הגדה השמאלית

במה ביקורתית לחברה ותרבות


מאת: ב-2 בספטמבר, 2004 20 תגובות

שבועיים אחרי שהגיע למשפחה בדרום תל אביב, תקף הפלשתינאי המשפחתי את טהורית הקטנה לעיני אמה בסלון. "הצילו, הילדה שלי מתה", זעקה אמש תושבת שכונת כפר-שלום בדרום תל אביב. בתה טהורית צדוק בת הארבע הותקפה לנגד עיניה בידי הפלשתינאי של המשפחה. האם ההמומה הזעיקה את מגן-דוד אדום, אך לרופא שהגיע לדירה לא נותר אלא לקבוע את מותה של הילדה הקטנה.

המשטרה תפתח בחקירת ההורים בחשד לרשלנות, זאת עקב עדויות הגורסות כי הם ידעו שהפלשתינאי "שחורי" קטלני ושמספר שבועות לפני המקרה הוא אף הרג פלשתינאי אחר.


שחורי נלקח למכלאה העירונית והיום לפנות בוקר הומת בזריקת רעל קטלנית. נציגי אגודת "תנו לחיות לחיות" הגישו עתירה נגד ההחלטה בטענה שפלשתינאי רגיל לא יתקוף ילדה ללא סיבה ושלפי דעתם אבי הילדה חסד צדוק (אסיר משוחרר) אילץ את הפלשתינאי להשתתף בקרבות פלשתינאים ואף היכה אותו, הרעיב אותו והתעלל בו כדי להקשיחו ולהפכו ללוחם אכזרי יותר. האב מסר בתגובה: "מוות לערבים".

תגובות
נושאים: מאמרים

20 תגובות

  1. עופר הגיב:

    מומלץ להיכנס לאתר של ליאור, שאר הקטעים שם הרבה יותר מצחיקים מההומור השחור והבינוני שמוצג כאן.

  2. שלמה הגיב:

    ממלא קצת את החלל שהשאיר "דבר אחר ז"ל"
    ו ZOO הארץ הזכורה לטוב

  3. דן תמיר הגיב:

    נכנסתי לאתר, ואכן – הקטעים האחרים באתר הרבה יותר מוצלחים. מומלץ לבקר.
    שבת שלום.

  4. חררדו הגיב:

    אני מצטער, זה לא סאטירה ולא הומור שחור וגם לא בדיחה בינונית. זה פשוט מגעיל. לועגים לאנשים ספציפיים, חלשים מאוד ולא בדיוק "אדוני הארץ", אשר עברו אסון נוראי. הלעג לעיתונות המגעילה כשלעצמה ולגזענות האופפת אותנו נעשה תוך הסתמכות על דיווחי עיתונות מלאי סטריאוטיפים וגזענות כלפי המשפחה שעברה את האסון. בבקשה: סאטירה לא על גבם של חלשים. לעג לגזענות האנטי-ערבית לא באמצעות לעג גזעני כלפי המזרחים בשכונות החלשות.

  5. אורי זקהם הגיב:

    זה קטע סופר דפוק.
    לא מצחיק.
    יש לו כבר פלטפורמה.
    למה צריך לשים את זה בגדה?
    ובאתרו – "חצי מליון ערבים בעוצר לא טועים"?
    מה זה?

  6. אדם הגיב:

    ממש לא מצחיק

  7. אנדי הגיב:

    קטע מטומטם ביותר ואם זה אמור להצחיק אז זה לא.

  8. אני לא צוחק כשעצוב הגיב:

    כמה גזענות באתר של סמאל… כלפי ערבים, כלפי מזרחים. מה אין צנזורה ראויה?

  9. גלילי הגיב:

    ההשוואה בין כלב לפלשתינאי בכלל לא מוצלחת בלשון המעטה. לא חייבים להתאמץ להצחיק יש דברים שלא צוחקים עליהם.באתר מושמעות דעות שאיני מסכים להן אולם אני לומד מהן רבות . מדי פעם נכנסות לאתר במדור "תרבות" יצירות בוסר וחבל.

  10. מור הגיב:

    למה לפרסם קטע כזה? זה סתם משאיר טעם רע (על כלבים אנשים והאתר בכלל)למה זה מועיל?

  11. נחום הגיב:

    הקטע מטומטם אבל תראו איך הוא גרר אותכם להגיב ואפילו לחשוב.
    בגלל הקטע הז פתאום כולכם נתחלחלתם מהגזענות "הדוחה" הזו, אבל הגזענות הרגילה והיום יומית, עם זה אתם חיים נפלא!

  12. שלמה הגיב:

    אתם מבקרים ומזלזלים . השב"כ, בכל אופן, לקח את העיתון ברצינות למשל בגיליון 32 בדצמבר מדווח : דו קיום ארגון טרור יהודי-ערבי ראשון מסוגו יוצא לדרך…
    http://www.geocities.com/alaretz/alaretz3.html

  13. למזדעזעים הגיב:

    הרשו לי להציג בפניכם פעם נוספת את תגובתו של נחום, לעיל:

    "הקטע חכם אבל תראו איך הוא גרר אותכם להגיב ואפילו לחשוב.
    בגלל הקטע הז פתאום כולכם נתחלחלתם מהגזענות "הדוחה" הזו, אבל הגזענות הרגילה והיום יומית, עם זה אתם חיים נפלא!"
    ואם טעיתי בהעתקה – סליחה.

    כולם יודעים ש’גזענות רגילה ויומיומית’ הוא תאור מדויק (כותרת משנה?) של הידיעה המצערת ב’אל-ארץ’,על הפלשתינאי של המשפחה שהרג את טהורית בת ה-4

  14. גמליאל הגיב:

    הומור – אלק.
    עוד צנון יבש ולא מצחיק שרואה הכל דרך העניים של השמאל, הימין, הכיבוש ושאר ירקות שקצנו בהם.
    דומה מאוד לכתבות המוזרות ב"כל העיר" הירושלמי שם לא ניתן לקרוא שום דבר בלי שה"כתבים" המוכשרים יכניסו "אגב" השוואה לשרון המגעיל, לאולמרט השקרן, גם כאשר הם מדווחים על פריחת החבצלת או קמילת המלפפונים.

    לעניין – חברים , תכתבו לעניין. ואם אתם סאטיריקנים נסו, בבקשה, להצחיק.

    תודה
    גמליאל

  15. לגמליאל הגיב:

    אתה רוצה לצחוק? לא תמצא כאן באתר בדיחות זולת המציאות בה אנו חיים. אתה רטצה לצחוק? לך להופעה של אסי וגורי, אולי רמי ורד? או האדיר?
    ועוד יותר עדיף – למה לא תצפה ביהורם גאון בערוץ הראשון – יש שם בשבילך את התמהיל הנכון של צחוק-לאיד ודמע-תנין, RESPECT, ליקוק בתחת וכל ישראל היהודים ער?בים זה לזה.

  16. ג’יימס בלושי הגיב:

    גמליאל,
    אין בישראל סאטירה.
    כל התוכניות סאטירה "לכאורה" לא מתנשאות
    מעל לתוכניות חיקויים במקרה הטוב,
    או להומור קקי/פיפי במקרה הנפוץ.
    סאטירה חייבת גם להגיד משהו, ובישראל
    אין מה להגיד אם לא מדברים על הכיבוש.

  17. leena הגיב:

    as a Palestinian I could till you it’s not funny at all.
    the racism in this country has to be fought, but fighting it with racism is racism it self!

  18. דפנה הגיב:

    טקסט גזעני ומכוער (ותוספת ביזיון על קצף, לא מצחיק) שמקומו לא יכירנו באתר

  19. דג אילם הגיב:

    צר לי שאני מוצא את עצמי מנסה להסביר קטע סאטירי. סאטירה לא צריך להסביר אבל…

    הכותב החליף את המילה כלב בפלשתיני לא כלעג לפשתינאים, לא כלעג למשפחה שאיבדה את היקר לה מכל – ביתם הקטנה, והוא גם לא לועג לכלבים או לבעלי חיים – כפי שמישהו עלול לחשוב.

    הכותב החליף את המילה כלב בפלשתיני וראו זה פלא: זו לכאורה ידיעה שהיתה יכולה להתפרסם באמצעי התקשורת בישראל. ההגחכה במקרה זה היא של אמצעי התקשורת. הידיעה נלקחה מאתר הקורא לעצמו אל-ארץ – שזו פראפרזה על עיתון "הארץ". ביקור באתר של הכותב גם מגלה לנו שהעיצוב והעימוד זהים לעיתון עצמו (הפונט, הכותרות).

    הכותב לועג לנו, לחברה הישראלית, שכבר כל כך התרגלה לדיווחים הגזעניים בתקשורת, שאינה שמה לב לכך. אנחנו שמים לב לגזענות של עצמינו רק בזכות הכותב שהקצין זאת עד שהפך זאת ללעג. רק שהדברים נמצאים בקצה, קרי – התייחסות לפלשתיני כאל כלב, רק אז אנחנו פתאום מבחינים כמה דמותינו הניבטת במראה (שעברה עיוות) היא דמות עקומה. במראה רגילה כבר מזמן הפסקנו לשים לב לכך.

    אין מה לבקר את הקטע כאילו הוא גזעני. זה כמעט כמו להרוג את השליח. הרי הוא לא נכתב ברצינות. אין שום משפחה בארץ שבתה טהורית נהרגה בידי פלשתיני, שהומת כמו שממיתים כלבים. הקטע מומצא, הסיטואציה ממוצאת אבל המציאות האמיתית היא המרה.

    סאטירה אינה באה להצחיק. זה לא הומור. זה צחוק מריר, אפילו עצוב לפעמים.

    אין בקטע הזה שום לעג למשפחה, למזרחיים או לפלשתינאים. הם נלקחו מידיעה אמיתית שהתפרסמה לפני כחודש. הם משל והגזענות במקרה זה היא הנמשל.

    קצפם של המגיבים הוא מצד אחד סימן טוב לכך שהקטע באמת נוגע/פוגע. אם איש לא היה מגיב וכל הקוראים היו נשארים אדישים, אפשר היה לומר שהקטע פרווה ואינו טוב. מנגד, חבל שביקורת המגיבים לא הופנתה קודם כל כלפי החברה בה הם ואני חיים, אלא כללה בעיקר השתלחות בכותב או בעצם העובדה שהקטע פורסם.

    לטעמי, המאשימים את הכותב בגזענות והמבקרים את עצם הפרסום אינם שמאל אמיתי – כזה היכול לצחוק על עצמו מפעם לפעם, וכזה שלא ממהר לשלול את חופש הביטוי גם אם הדברים פוגעים.

  20. לדג אילם הגיב:

    סחתיין על ההסבר, דג אילם!

הגיבו לאנדי

אורך תגובה מקסימלי: 1000 תווים

הרשמה לעדכונים בדוא"ל

Subscribe via Email

מומלצים