הגדה השמאלית

במה ביקורתית לחברה ותרבות


מאת: ב-15 בדצמבר, 2008 7 תגובות

ביום חמישי ( 20.11.2008 ) פרסם ארגון השחרור הפלסטינאי (א.ש.פ) מודעות בגודל עמוד שלם ברוב עיתוני ישראל ובה נוסח החלטת הליגה הערבית משנת 2002 הקוראת לכינון שלום מלא ויחסים נורמאלים בין 57 מדינות ערביות ומוסלמיות לבין מדינת ישראל תמורת נסיגה ישראל לקווי 4.6.1967 והסכמתה להקמת מדינה פלסטינאית שבירתה ירושלים המזרחית.


פרסום הצעת השלום של הליגה הערבית כמודעה בעיתונות הישראלית הוא צעד בכל חשיבות מירבית ללא כל תקדים במהלך כל ההיסטוריה של הסכסוך הציוני-פלסטיני.

מודעה בעיתון יומי אינה מופנית רק לממשלה אלא לכל אזרח. הצעת השלום של א.ש.פ. והליגה הערבית מופנית מעתה לא רק לממשלת ישראל אלא לכל אזרח ישראלי.


רוב אזרחי ישראל רוצים בשלום. אך רבים אינם מוכנים לשלם את המחיר הנדרש עבור שלום.


סירוב זה הם מתרצים עד היום בטיעון כי "אין בן-זוג לשלום בצד הערבי – או הפלשתינאי" או "הערבים רק רוצים להשמידנו ואין להם שום כוונה לכרות עמנו שלום".


לאחר פרסום מודעות א.ש.פ. טיעונים אלה נחשפים כתירוצים שמטרתם לחפות על סירוב לשלם את המחיר הנדרש עבור שלום ישראלי-ערבי.


אזרחי ישראל צריכים לבחור בין שלום עם המתנחלים לבין שלום עם העם הפלשתינאי.


בבחירות לכנסת בפברואר 2009 יבטאו אזרחי ישראל את תשובתם להצעת השלום של הליגה הערבית ולמודעת א.ש.פ. בעיתונות הישראלית.


עד היום טרם קראתי ב"גדה השמאלית" תגובה כלשהי למודעת א.ש.פ.


"אין תגובה" פירושה תגובה שלילית שהמגיב אינו רוצה להודות בה בפומבי.


האם זו עמדת הכותבים ב"הגדה השמאלית" ?


במכתב שכתב אלברט איינשטיין לחיים וייצמן (הנשיא ראשון בישראל) בתאריך 25.11.1929  הוא הזהיר: "אם לא נמצא דרך לשיתוף פעולה הוגן – ולהסכמים הוגנים – עם הערבים אז לא למדנו כלום מ-2000 שנות הסבל שלנו ומה שנסבול להבא יהיה באשמתנו".


התעלמות ממי שגילה כי E=M*C*C מחירה עשוי להיות כמחיר ששילמו תושבי הירושימה.


 עקיבא אור


 14.12.2008

תגובות
נושאים: מאמרים, עדכונים

7 תגובות

  1. בן הגיב:

    קודם שלום עם המתנחלים, אח"כ עם הפלסטינים

  2. ג’ו קלום הגיב:

    אש"ף..? מי הם..? חשבתי שאנחנו אמורים לדבר עם החמאס עכשיו, לא?

    כשאומרים אין פרטנר, הטענה היא לא שאין בצד השני אנשים שמוכנים לדבר על שלום, אלא שאין בצד השני סמכות אחת שאיתה אפשר לדבר ואיתה אפשר לעשות שלום. החמאס לא מחויב להסכמים שאש"ף מחוייב אליהם, זאת כבר ראינו מכשסרב להכיר בישראל. אם נעשה שלופ עם אש"ף וניסוג, ואז ישתלט החמאס על הגדה, מה הרווחנו?

  3. דווקא יש פרטנר הגיב:

    רק שהוא פרטנר למלחמה ולא פרטנר לשלום.
    חבל.

    לחילופין, יש פרטנר לשלום בלי ישראל, להבדיל משלום עם ישראל, וזה לא מועיל במיוחד.

    יכול גם להיות שבשני הצדדים המון אנשים מוכנים *לדבר* על שלום.
    *לעשות* שלום? זה כבר עניין אחר.

    כלאם פאדי.

  4. הצד השני הגיב:

    הבעיה איננה שחמאס אינו מחויב להסכמים שעשה פת"ח אלא בכך שאפילו הפת"ח אינו מחויב להסכמים שמנהיגיו חותמים עליהם. לא מאמינים? תזכרו באוסלו. בהסכם אוסלו חתם ערפאת שכל אי הסכמה עם ישראל תפתר במשא ומתן. עוד לא יבשה הדיו על ההסכם והצדיק הגדול עצמו פתח בגל טרור שבו במשך כשנה נהרגו קרוב ל-2000 אזרחים (אזרחים, לא חילים) ישראלים. מכיוון שהפלשתינים ויתרו כבר חמש פעמים על הקמת מדינה פלשתינית תוך העדפת דרך הטרור כדי להשמיד את ישראל הרי שנדרשים מהם צעדים קצת יותר מעשים מפרסום מודעה בעתון כדי לשכנע את הישראלים שהם רוצים שלום.

  5. לבחור בין שלום עם המתנחלים לבין שלום עם העם הפלשתינאי הגיב:

    לא למדנו כלום מ-2000 שנות הסבל שלנו ומה שנסבול להבא יהיה באשמתנו

    ג’רוזלם פוסט:
    — קישור —

  6. יעקב בן דוד הגיב:

    המודעה של אשף היא נופת צופים ממש, ימי המשיח הגיעו. שתי מדינות לשני עמים וכו’ וכו’.
    אלא שמצטנע לו שם משפט אחד קטן, מלכודת דבש קטנה: "פתרון לבעיית הפליטים עפ"י החלטה 194 של מועצת הביטחון". מה שאש"ף לא אומר בפנייה, הוא שיישום החלטה 194 משמעותו בפועל חיסול מדינת ישראל.
    חוץ מזה, מרקיז, הכל בסדר.

  7. אורנה לביא הגיב:

    יש לציין את יום ה’, 20.11.08, כתאריך הסטורי.
    זה כתוספת למאמר ולכל דברי קודמי, מנימוקים שהובאו במאמר עצמו ובחלק מהתגובות.

הגיבו לאורנה לביא

אורך תגובה מקסימלי: 1000 תווים

הרשמה לעדכונים בדוא"ל

Subscribe via Email

מומלצים