הגדה השמאלית

במה ביקורתית לחברה ותרבות


מאת: ב-27 ביולי, 2010 18 תגובות

אהוד ברק הוא האחראי העיקרי לאסון חיל האויר בקרפטים, כפי שהיה האחראי העיקרי לאסון צאלים כשהיה רמטכ"ל. שני אסונות אלו הם תוצאה בלתי נמנעת של המגלומניה השולטת בו ובעילית הביטחונית הישראלית, לפיה ישראל היא מעצמה צבאית היכולה לנהל עימותים עם מעצמות אזוריות כמו עירק של סדאם חוסיין או איראן של ימינו.


למעשה, ישראל היא כמו השועל במשלי קרילוב, שחדר לכרם דרך חור בגדר ומילא את בטנו בענבים. הבטן התפוחה מונעת ממנו לצאת חזרה דרך אותו חור ובלי שיצום ויוותר על כל מה שזלל לא יוכל לצאת מהכרם.


ישראל מסרבת לוותר על השטחים הכבושים הן מסיבות אידיאולוגיות-משיחיות והן מרדיפת בצע. כדי לשמור על שליטתה בשטחים הכבושים וב-2.5 מיליון פלסטינים שהפכו נכבשים היא נאלצת להתמודד כל העת מול הסביבה המשתנה התובעת את שחרור הפלסטינים. הזמן פועל נגד ישראל. מעמדה של בעלת בריתה היחידה, ארצות הברית, נשחק כל שנה, ותוך כמה שנים היא לא תוכל לעמוד מול רוסיה, סין, איראן ורוב מדינות העולם השלישי. יסוד איתן בביטחונה, מצרים, עומד ללכת בעקבות איראן של השאה הפרסי ולהפוך למדינה מוסלמית קנאית כמו איראן. כל המומחים של היום לא רואים את הנולד בדיוק כפי שלא ראו מה קרה בפרס-איראן של שנות ה-60.

שר הביטחון, אהוד ברק, מגלם את האידיאולוגיה של העילית הביטחונית הישראלית, הניזונה ומתקיימת מהמשך מצב המלחמה והגדלת תקציבי הביטחון לעמידה מול סכנות האזור. נתניהו ותומכיו המתנחלים המשיחיים, יחד עם הלאומנים הגזעניים של ישראל ביתנו, חוברים לברק במדיניותו.



כדי לנסות לשנות את כוחות הטבע סביבנו ולרצוח את סדאם חוסיין אירע אסון צאלים. כדי לתקוף את איראן אירע האסון בקרפטים. ברק ועמו ישראל הם כמו דינוזאורים הממשיכים לנגוח בקרחונים האופפים אותם ואינם מסוגלים להסתגל לסביבה. מי שמתמודד ראש בראש מול שינויי הטבע מושמד. מי שלא מסתגל לשינויי הסביבה המדיניים והגיאו-פוליטיים לא ישרוד.


מול האבולוציה אין לישראל שום סיכוי.

תגובות
נושאים: מאמרים

18 תגובות

  1. למה אתה מודאג הגיב:

    לפי הנתוח שלך ישראל עומדת להעלם מהמפה. אז אתה לא צריך להיות מודאג הרי ברגע שישראל הקולוניאליסטית הפשיסטית שמנהיגיה פושעי מלחמה תעלם מהעולם הצדק השיוויון ואחוות העמים ישלטו לעולם ועד.

  2. רמי הגיב:

    אכן המשל דומה מאוד לנמשל, מלבד זה שהשועל הערמומי הבין את מה שלפניו, צם, רזה ויצא. ישראל לעומתו אוכלת עוד ועוד ענבים עד להקיא ובינתיים הולך וקרב שומר הכרם ובידו מקל גדול. ביאליק שאל מי יצילנו מרעב ואני שואל מי יצילנו מעצמנו.

  3. אנג’לו איידן הגיב:

    התמקמת בנקודת תצפית מוגבלת אבל שגורה אצל הרוב במחנה היוני הישראלי. לכן הפסימיות של המסקנה המסכמת שלך, במקום האופטימיות בהבחנה שלמשטר הציוני אין עתיד.

  4. Ori הגיב:

    If Barak had dispatched the helicopters to Romania for some genuine humanitarian purpose — rescuing people from floods, say — and the helicopters ran aground, would you still hold Barak responsible?

  5. יגאל הגיב:

    לא ברור לי על מה אתה מבסס את התיזה המופיעה במאמר. המגלומניה של ברק מובילה לתאונות אימונים? תסביר בבקשה לפשוט עם כמוני (היינו, יפש וציוני עלוב)את הקשר הסיבתי.

    לצערי, לגבי החזקת שטחים – הימין גורס כי צריך להחזיקם לנצח, ולעזאזל הפלסטינים שחיים שם…
    ברם, ברור לכל דעת שנסיגה לקווי 67′ לא תביא לשום פיתרון, מהסיבות הבאות:
    א. דרושה שיבת הפליטים – שפירושה הוודאי סופה
    של ישראל כמדינת העם היהודי (שזוהי כנראה
    משאת נפשם של רבים מהכותבים באתר זה…),
    וכנראה סופה של הנוכחות היהודית כאן.
    ב. איראן תגרום להפיכה בגדה וחמאס יעלה
    לשלוט. וכולנו ראינו לאן זה מוביל.

    עוד מס’ נקדות:
    א. המגלומניה של שנשיא איראן מגמדת כל
    גחמה כזו או אחרת של ברק, שהזכרת.
    ב. מדינות העולם שהזכרת, ובפרט מדינות ערב,
    אינן מתעניינות בגורלם של הפלסטינים,
    אלא אם זה משרת אותם נגד ישראל או המערב
    (כולל איראן).
    הפלסטינים ואנחנו רק כלי משחק בפוליטיקה
    של גדולים.

  6. עמיחי הגיב:

    הגיון פשוט: אם מצרים עומדת ללכת בעקבות איראן ולהפוך למדינה מוסלמית קנאית כמוה
    אז כנראה שהסכנות סביב ישראל אכן גדולות וישראל אכן זקוקה לצבא גדול חזק ומאומן.
    לכן עצתי ליגאל לביב: בדוק היטב מהו החזון שלך לפני שאתה מפרט אותו ואז סותר את הטענות שלך עצמך.

    בעניין סאדם חוסיין והתוכנית לחסלו:
    לא ברור על מה מלין הכותב.
    אותו סאדם חוסיין תקף את ישראל בטילים ללא פרובוקציה מצידנו, ובכך הוכיח את הרצחנות והסכנה הגלומים בשלטונו בעיראק.
    איך בדיוק צריכה ישראל "להסתגל לסביבה" בעניינו?

  7. נועה הגיב:

    אם היתה תקלה טכנית במטוס, או אם קרתה תאונה עקב מזג האויר, או אם קרתה התאונה עקב טעות אנוש של הטייס, מה עניינו של שר הבטחון לזה?
    לא שאני סובלת אותו, אבל הוא לא היה שם לסייע לטייס, ולא השגיח על התקנת המטוס לטיסה, וגם לא חזה את מזג האויר ופגעיו.

    אז מה עניין מגלומניה לזה?
    תאונות אימונים ותאונות טיס קורות בכל צבא כל הזמן. עניינו של הצבא לצמצמן ולמנען. אבל מגלומניה, שועל ואבולוציה?
    לא נסחפת קצת?

  8. אשר ביק הגיב:

    אז מה אתה מציע כדי "להסתגל לסביבה"? אם אתה מתכוון שבעקבות הצפי למשטרים באיזור עלינו להקים כאן משטר איסלאמי לפי חוקי האייאטולות, אולי כדאי באמת לחשוב על הרעיון, למרות שאני לא לגמרי בטוח שגם זה יציל אותנו. אם התכוונת למשהו אחר, לא הבנתי בדיוק מהו.

  9. יואל הגיב:

    מרוב שנאה, לא הצלחתי להביןאת הקשר בין הדברים, בין השטחים לרדיפת בצע, הרי כולנו יודעים שאחזקת השטחים רק עולה ועולה כסף,
    כמו כן לא הבנתי מה הקשר בין האסון בקרפטים לאיראן, נתוני השטח לא תואמים בכלל לאזורי הכור הגרעיני, וגרוע מכך, מילת חמלה למשפחות של הנספים לא נכתבה בכתבה !!!!!!!!!

  10. הציפורים (ק.א.) הגיב:

    אהוד ברק וביבי נתניהו הם השומרים של העם והמדינה היהודית. הם מונו לתפקיד הזה ורק זה. מה שמניע אותם וממשלותיהם הוא הובלת העם הזה בביטחה עולם מסוכן. ממש כמו רועי צאן באיזור שורץ בזאבים.

    מי שמאמין לרבע אחוז מהמשפט הנ"ל משול לציפור גדולה וחסרת כושר תעופה שאוהבת לטמון את מוחה בחול.

  11. עמיחי הגיב:

    הפרשן הצבאי רוני דניאל יכול להיות רגוע: יגאל לביב כנראה כבר לא יחליף אותו כפרשן בערוץ 2.
    אין ספק שלביב קודם כל זרק את האבן ורק אז סימן את המטרה – הרי חייבים לקשר בין אסון צאלים לתאונה בקרפטים אחרת אין מאמר,
    אך באין קשר אמיתי בין השניים (מלבד העובדה שמדובר בתאונת אימונים) נמציא אותו בעצמנו:
    האימון ברומניה היה מודל לתקיפה באיראן!

    אז מה עם חיל האויר מבצע אימונים בחו"ל כבר עשרות שנים בלי קשר למבצע ספציפי כזה או אחר?
    אז מה אם אין כל קשר בין תוואי הקרקע בהרי הקרפטים לתוואי באיראן?
    מישהו אמר "אל תבלבלו אותי עם עובדות"?

    עוד טוען לביב שמישהו בישראל ניסה "לשנות את כוחות הטבע סביבנו ולרצוח את סדאם חוסיין", הסקה לוגית פשוטה מהדברים הללו מובילה למסקנה שקיומו של סאדם חוסיין כשליט עריץ בעיראק הוא "כח טבע" שאסור לנסות ולשנות אותו.
    אז מסתבר שבמקרה הזה הטבע פעל לפי עמדת ישראל וממש לא לפי עמדת יגאל לביב (איפה סאדם היום?).
    מה גם שאם יגאל לביב חושב ששלטון סאדם היה משהו "טבעי", כמו גם השתלטות האיסלם הקיצוני על המרחב הערבי – אני ממליץ לו על בדק בית רציני בעניין דעותיו והשקפת עולמו, הייתי רוצה לחשוב שכותבים בגדה השמאלית לא רואים בסאדם ואחמדיניג’אד שליטים "טבעיים"

  12. אנג’לו איידן הגיב:

    התמקמת בנקודת תצפית מוגבלת אבל שגורה אצל הרוב במחנה היוני הישראלי. גם זה וגם זה, בניפרד, מהווה גורם לפסימיות סביב שאיפות המשטר או לאופטימיות חסרת ביסוס שהו. הפעם, המסקנה המסכמת שלך מדברת בשפת המשטר, במקום לבטא האופטימיות בהבחנה שלמשטר הציוני אין עתיד.

  13. לסבט הגיב:

    לא, אי אפשר לבטל כי אין שום גזרה כזאת.
    יש דחליל שנועד להצדיק את הכיבוש הישראלי וכיבושים אחרים.

  14. סבט הגיב:

    כלומר ניתן לבטל את רועה הגזרה של איסלאמיזציה כלל עולמית והתחזקות משטרים אפלים רק על יד נוסחת פלא של "סיום הכיבוש הישראלי"?
    אם לכך התכוון המשורר אז מדובר כבר הפראנויה מתקדמת.

  15. עמיחי לאנג’לו איידן הגיב:

    ולמי יש עתיד?
    לפונדמנטליזם האיסלמי הקיצוני?
    לדיקטטורות "של העם" כמו בצפון-קוריאה?
    לאיפריאליזם ודורסנות אמריקאית?
    אולי לגוויה הקומוניסטית הרוסית-סינית?

    לא ברור לי מדוע המשטר הציוני פחות טוב מכל אלו שציינתי כאן, מלבד העובדה שאתה חי כאן בישראל ולכן אד-הוק המשטר במדינה בה אתה חי חייב לקרוס…

  16. לובובסקי למגיב לסבט הגיב:

    כותב המאמר יגאל לביב בעצמו טוען שמצרים ואיראן הן חלק מהגזרה האיסלאמית הקיצונית. אם אתה סובר שאין גזרה כזו אז אתה בעצם חותר תחת נכונות המאמר,
    מה שמוביל למסקנה הבלתי נמנעת שכדי לנגח את ישראל ניתן להעלות טיעון אחד ואז לסתור אותו עם טיעון שני, הכל כשר, כולל אמירת דבר והיפוכו.

  17. לסבט הגיב:

    שמי לא יגאל לביב.
    התכוונתי ל"רוע הגיז?רה" ולא ל"ג?זרה".

  18. אף אחד הגיב:

    כשפירסמת באוקטובר 1976 ודן מרגלית חצי שני בדצמבר [כולל ביום תאונה] האשמות שקר
    מעוצבות על ידי גונב דעת ארתור פינקלשטיין…להפיל מכס שילטון כדי להעלות עליו את "ליכוד" –
    מה חשבת שאתה עושה.

הגיבו ללמה אתה מודאג

אורך תגובה מקסימלי: 1000 תווים

הרשמה לעדכונים בדוא"ל

Subscribe via Email

מומלצים