הגדה השמאלית

במה ביקורתית לחברה ותרבות


מאת: ב-2 באוגוסט, 2010 13 תגובות

בעלי אוזן פוליטית רגישה קלטו בימים האחרונים שתי מילים שיצאו, כאילו באקראי, מפיו של  בנימין נתניהו: "החזית המזרחית".


פעם היו אלה מלים חשובות מאוד באוצר-המלים של הכיבוש. בשנים האחרונות הן צברו אבק במחסן-הגרוטאות.


צמד המלים "החזית המזרחית" נולד אחרי מלחמת ששת-הימים. הוא בא לקבע תפיסה אסטרטגית האומרת שנהר הירדן הוא "הגבול הביטחוני" של ישראל.


התיאוריה: קיימת אפשרות ששלושה צבאות ערביים – צבאות עיראק, סוריה וירדן – יתאחדו בשטח שממזרח לירדן, יחצו את הנהר ויאיימו על קיומה של מדינת-ישראל. יהיה עלינו לעצור אותם לפני שיצליחו להיכנס לארץ. לכן צריכה בקעת-הירדן לשמש בסיס קבוע של צה"ל, ואין לסגת משם בשום פנים.

תיאוריה זו הייתה מפוקפקת מלכתחילה. כדי להיערך למבצע כזה צריך הצבא העיראקי להתרכז, לחצות את המדבר ולהתפרש בירדן. זהו מבצע לוגיסטי ממושך ומסובך, שהיה מעניק לצה"ל את האפשרות והזמן להכות את העיראקים הרבה לפני שיגיעו לגדות הנהר. לצבא הסורי הרבה יותר נוח לתקוף את ישראל ברמת-הגולן מאשר לרדת דרומה ולתקוף ממזרח. ואילו ירדן הייתה תמיד שותף סמוי – אך נאמן – למדינת-ישראל (להוציא את הפרק הקצר של מלחמת ששת-הימים).


בשנים האחרונות הפכה התיאוריה למגוחכת בעליל. האמריקאים פלשו לעיראק ופיזרו את צבאו המהולל של סדאם חוסיין, שהתגלה כנמר של נייר. ממלכת ירדן כרתה ברית-שלום רשמית עם מדינת-ישראל. סוריה מאותתת בכל הזדמנות שהיא משתוקקת לשלום אם ישראל תחזיר לה את רמת-הגולן. שום סכנה שהיא אינה צפויה לישראל משכנותיה המזרחיות.


אמנם, מצבים יכולים להשתנות. משטרים משתנים, בריתות משתנות. אבל אי-אפשר להעלות על הדעת מצב, שבו יקום לתחייה הסיוט של שלושה צבאות אימתניים מתרכזים בירדן ופולשים לארץ-כנען, כמו בני-ישראל בסיפור התנ"כי.


יתר על כן, הרעיון של התקפה על הקרקע, בנוסח מלחמת-הבזק הנאצית במלחמת-העולם השנייה, שייך להיסטוריה. במלחמה עתידית ימלאו טילים ארוכי-טווח תפקיד מרכזי. אפשר לתאר את חיל-המצב הישראלי בבקעת-הירדן שוכב בכסא-נוח ומסתכל בטילים העפים מעל לראשו בשני הכיוונים.


אז מה פתאום צץ הרעיון האווילי הזה מחדש?


כדאי אולי לחזור 43 שנים אחורה, כדי לבין איך נולד הדחליל הזה.


ששה שבועות בלבד אחרי מלחמת ששת-הימים נולדה "תוכנית אלון". יגאל אלון, אז שר-העבודה, הגיש את התוכנית לממשלה. היא לא התקבלה רשמית, אך הייתה לה השפעה רבה על צמרת המדינה.


מפה מוסמכת של התכנית לא שורטטה אף פעם, אך עיקריה נודעו. אלון הציע לספח לישראל את בקעת הירדן ואת חוף ים המלח. כמעט כל הגדה המערבית הייתה הופכת למובלעת, המוקפת מכל העברים על-ידי מדינת-ישראל.  פרוזדור צר באזור יריחו היה אמור לקיים את הקשר בין הגדה לממלכת ירדן. אלון הציע גם לספח לישראל שטחים מסוימים בגדה, את צפון סיני ("פיתחת רפיח") ואת דרום רצועת-עזה ("גוש קטיף").


לא היה איכפת לו אם הגדה תחזור לירדן או תהווה ישות פלסטינית נפרדת. פעם תקפתי אותו מעל דוכן הכנסת על כך שתכניתו שומטת את הקרקע מתחת למדינה הפלסטינית, שבה דגלתי. כשחזרתי למקומי, שלח לי אלון פתק: "אני בעד מדינה פלסטינית בגדה. אז במה אני פחות יונה ממך?"


התוכנית אמנם הוצגה כמתווה ביטחוני, אך מניעיה היו שונים לגמרי.


בימים ההם נפגשתי עם אלון באופן די קבוע, והייתה לי ההזדמנות לעקוב מקרוב אחרי דרכי-המחשבה שלו. הוא היה אחד המפקדים המצטיינים של מלחמת תש"ח ונחשב כמבין בענייני הצבא, אך מעל לכל הוא היה איש הקיבוץ המאוחד, תנועת-ההתיישבות שהייתה לה עדיין השפעה רבה במדינה.


מיד עם כיבוש הגדה פשטו אנשי התנועה הקיבוצית ברחבי השטחים הכבושים ותרו אחרי שטחים המתאימים להתיישבות חקלאית מודרנית. הם נמשכו באופן טבעי לבקעת-הירדן. מבחינתם, זה היה שטח אידיאלי להקמת קיבוצים חדשים: היו בו מים בשפע, השטח שטוח ומתאים למיכון חקלאי מודרני, ובעיקר – האוכלוסייה בו הייתה דלילה. כל הנתונים האלה חסרו בשאר שטחי הגדה: שם הייתה אוכלוסיה צפופה, השטח הוא הררי והמים במשורה.


לדעתי הייתה תכנית אלון כולה תוצאה של חמדנות חקלאית, והתיאוריה הצבאית לא באה אלא כדי לספק לה אמתלה ביטחונית נוחה. ואכן, התוצאה המיידית הייתה הקמת מספר רב של קיבוצים ומושבים בבקעת-הירדן.


עברו שנים עד שגבולות תכנית-אלון נפרצו ותנועת-ההתנחלות פשטה על הגדה המערבית כולה.


תוכנית אלון הולידה את הדחליל של "החזית המזרחית", ומאז היא ממשיכה להלך אימים על כל מי שדוגל בשלום. כמו רוח-רפאים היא באה והולכת, מופיעה ונמוגה, פעם בצורה אחת ופעם בצורה אחרת.


אריאל שרון דרש לספח את הבקעה המורחבת. הבקעה עצמה משתרעת לאורך 120 ק"מ מן הכנרת עד ים-המלח, אך רוחבה הוא כ-15 ק"מ בלבד. שרון תבע באופן כמעט אובססיבי לצרף אליה את "גב ההר", דבר שהיה מרחיב אותה בהרבה.


כאשר אימץ שרון את תוכנית חומת-ההפרדה, היא הייתה אמורה להפריד גם בין הגדה המערבית ובקעת-הירדן. זה התאים למה שנקרא "תכנית אלון פלוס". החומה הייתה מכתרת את הגדה המערבית כולה, בלי פרוזדור-יריחו של אלון. זה לא יצא עד עכשיו אל הפועל, הן בגלל ההתנגדות הבינלאומית והן בגלל בעיות-תקציב.


מאז הסכם-אוסלו עמדו כמעט כל ממשלות ישראל על כך שבקעת הירדן תישאר בידי ישראל בכל הסכם-שלום אפשרי. זה בא בהסוואות שונות: פעם דובר על "גבול ביטחון", פעם על "תחנות התראה", פעם על "מחנות-צבא", פעם על "חכירה לזמן ארוך" – הכול כיד הדמיון היוצר של ראשי-הממשלה המתחלפים. המכנה המשותף: הבקעה תישאר בשליטת ישראל.


עכשיו בא נתניהו, ומחזיר לחיים חדשים את צמד-המלים "חזית מזרחית".


איזו חזית מזרחית? איזה איום צפוי לישראל משכנותיה המזרחיות? איפה סדאם חוסיין? איפה חאפז אל-אסד? האם מחמוד אחמדינג’אד ישלח את גייסות-השריון של משמרות המהפכה אל מעברות הירדן?


אז ככה. האמריקאים הרי יעזבו את עיראק ביום מן הימים. ואז יקום יורש לסדאם חוסיין,  הפעם מנהיג שיעי, שיתחבר לאיראן השיעית, וגם לתורכיה הבוגדנית, ואיך אפשר לסמוך על מלך ירדן המתעב את נתניהו? דברים נוראים עלולים לקרות, אם גדודי גולני לא ישמרו על גדת הירדן!


הדבר מגוחך על פניו. אם כן, מהי הכוונה האמיתית?


כל העולם עוסק עכשיו בדרישת האמריקאים לפתוח במשא-ומתן בין ישראל והרשות הפלסטינית. אפשר לחשוב ששלום העולם תלוי בהפיכת "שיחות-הקירבה" ל"שיחות ישירות". אף פעם לא נשפכו כל-כך הרבה מלים של צביעות מתחסדת על עניין כל-כך אפסי.


"שיחות הקירבה" מתנהלות זה כמה חודשים. לא נכון להגיד שהתוצאות שואפות לאפס. התוצאות הן אפס. אפס מוחלט. אז מה יקרה אם הצדדים יישבו ביחד בחדר אחד? אפשר לנבא זאת בביטחון מוחלט: עוד אפס. בהעדר רצון אמריקאי לכפות פיתרון, לא יהיה פיתרון.


אז מדוע מתעקש ברק אובמה? יש רק סיבה אחת: המדיניות שלו בכל המזרח התיכון כשלה, והוא זקוק באופן דחוף להישג. הוא הבטיח לצאת מעיראק, והמצב שם אינו מאפשר זאת. המלחמה באפגניסטן מידרדרת מדחי לדחי, גנרל הולך וגנרל בא, והניצחון מתרחק והולך. יש הרואים כבר את היום שבו אחרון האמריקאים יטפס על המסוק האחרון על גג השגרירות האמריקאית בקאבול.


נשאר הסכסוך הישראלי-פלסטיני. גם כאן עומד אובמה לפני שוקת שבורה. הוא קיווה להשיג הרבה מבלי להשקיע דבר, והובס על-ידי השדולה הישראלית. כדי לכסות על הבושה, הוא זקוק למשהו שניתן להציגו לציבור נבער כהישג אמריקאי גדול. חידוש "השיחות הישירות" אמור להוות ניצחון כזה.


לנתניהו דווקא נוח המצב הקיים. ישראל קוראת לשיחות ישירות, הפלסטינים מסרבים. ישראל מושיטה את ידה לשלום, הפלסטינים מסרבים. אבו-מאזן דורש שישראל תמשיך להקפיא את ההתנחלויות ותודיע מראש שהמשא-ומתן יתבסס על גבולות 1967.


אבל האמריקאים לוחצים על אבו-מאזן, ונתניהו חושש שאבו-מאזן ייכנע. לכן הוא מודיע שאינו יכול להקפיא את ההתנחלויות, שמא – הוי אסון! – תתפרק הקואליציה. ואם זה לא מספיק, אז הנה – מעשה כשפים! – מופיעה מחדש החזית המזרחית. ממשלת-ישראל מודיעה לפלסטינים שלא תוותר על בקעת-הירדן.


כדי להדגיש את הנקודה, התחיל נתניהו השבוע בסילוק האוכלוסייה הפלסטינית שנותרה בבקעה, כמה אלפים. זהו מבצע של טיהור אתני. הכפר פריסיה נמחק כולו מעל פני האדמה, הבתים ובעיקר מתקני המים נהרסו. זה דומה למבצע המקביל המתנהל כעת נגד הבדואים בנגב.


מה שנתניהו אומר לאבו-מאזן הוא: כדאי לך לחשוב עוד פעם אם אתה מוכן להיכנס ל"שיחות ישירות".


בקעת הירדן יורדת למקום הנמוך ביותר על פני כדור-הארץ, הוא ים-המלח, הנקרא גם ים-המוות.


המצאת החזית המזרחית תסמן, כך נראה, את המקום הנמוך ביותר של מדיניות נתניהו, שמטרתה להמית כל אפשרות של שלום.

תגובות
נושאים: מאמרים

13 תגובות

  1. יהב עצמון הגיב:

    הסכמי השלום עם מצרים למשל מבוססים על שלטון רודני נטול תמיכה עממית ורוב מוצק ועל כן שווים כקליפת השום ביום עליית האחים המוסלמים לשלטון!
    יומו של מוברק קרוב ועימו גם השקט היחסי מגבול מצרים.
    ולנו מציע השמאל הרדיקאלי לשים נפשינו בכפם של רודנים מדכאים ודקטטורים צמאי דם בתקווה ששלטונם ישרוד לעד !

  2. ק.א. הגיב:

    ליהודים קשה לוותר על חזון הניבחרות הגזעני.
    הם רוצים להמשיך להחזיק במדליה הנוצצת הזו.

  3. משה לופיאנסקי: מה באמת רוצה נתניהו? הגיב:

    מה באמת רוצה נתניהו? דבר מאד פשוט וברור – הגדלת שטחה של מדינת ישראל והפחתה של מספר הפלסטינאים ככל שייתאפשר. מבחינה זו כבר עדיף לי אריה אלדד האומר דברים אלו במפורש על פני ביבי הנוכל הערמומי.
    למרות כל הדברים הקשים הללו, יש לי משום מה הרגשה אופטימית. אני מאמין שברגע מסוים תפקע סבלנותו של אובמה. הוא ידיח את ביבי ויציל את מדינת ישראל.
    רוצה אני גם להודות מכל הלב לאורי אבנרי, שבגילו המופלג מסוגל להביא לנו ניתוח כה הגיוני וכה מדויק.

  4. מדיניות ופשע (ק.א.) הגיב:

    אבנרי אינו מסתובב סביב דילמות פוליטיות שבמקרה הן גם נפשעות. אלא הוא מסתובב סביב קרימינליות רצחנית שבמקרה היא גם כעת בשלטון.
    דהיינו הדיון במצב אינו שייך לוויכוח האידיאולוגי-פוליטי אלא לתחום הפסיכולוגי-קרימינלי-פסיכופטי. ראיית הדיון בדרגים הבכירים כפוליטי היא טעות לוגית. ההצטרפות לשיח הפוליטי כשיח כזה מעניקה לו מעמד והילה פוליטית במקום שהיתה צריכה להיות פסיכולוגית-רפואית-משפטית-קרימינלית.

    הדרך היחידה בה אפשר להסכים שהדיון הוא "פוליטי" היא רק אם מסכימים שקיימת אידיאולוגיה הדוגלת בפסיכופטיות כערך.

    כל אדם אחר אשר היה מתנהג כבכירים אלה היה נחשד בטירוף מיידית. אבל מכיוון שהוא במקרה מפקד צבאי ושליט בעל כוח עצום אז מותר לו.
    סטיותיו ושעשועיו אז מקבלים נופך "פוליטי" בהשראת המדיה השרלילתית שלו.

  5. דן הגיב:

    קשה לדעת עם אורי אבנרי מיתמם או שסתם שכח כמה פרקים כואבים בהיסטוריה הלא-כל-כך רחוקה:

    במלחמת יום הכיפורים הוכיחו צבאות סוריה ומצרים שמה שמכונה "תיאוריה מפוקפקת מלכתחילה" ע"י אבנרי מבוצע הלכה למעשה יותר משלושים שנה אחרי הבליצים הגרמנים.
    וראו איזה פלא: צה"ל לא הצליח לנצל את ההיערכות המצרית והסורית כדי להכות אותם "הרבה לפני שיגיעו לגדות הנהר".

    גם העובדה שצבאו של סאדם התגלה כנמר של נייר לא אומרת כלום.
    לפני מלחמת המפרץ מנה צבאו של סאדם חוסיין כמליון חיילים.
    מלחמת איראן-עיראק הוכיחה שהצבא העיראקי יכול לעמוד בקרבות התשה קשים לאורך שנים, הכוללים מאות אלפי הרוגים, שלא לדבר על האבדות שנגרמו לצד האיראני (כמליון הרוגים!).
    תוסיפו לזה את העובדה שישראל כבר הותקפה בטילים מעיראק, ותגיעו למסקנה שחוץ מאורי אבנרי ועוד אולי שניים שלושה אנשים
    היו צריכים אזרחי וקברניטי ישראל להיות מאוד מודאגים ממתקפה עיראקית.

  6. אלי הגיב:

    החזית המזרחית אכן קרסה אך פיקוח על מעברי הירדן הינו חיוני למניעת הברחת טילים לגדה.

  7. אסף גורביץ הגיב:

    "אז ככה. האמריקאים הרי יעזבו את עיראק ביום מן הימים. ואז יקום יורש לסדאם חוסיין, הפעם מנהיג שיעי, שיתחבר לאיראן השיעית, וגם לתורכיה הבוגדנית, ואיך אפשר לסמוך על מלך ירדן המתעב את נתניהו? דברים נוראים עלולים לקרות, אם גדודי גולני לא ישמרו על גדת הירדן!"
    עד כאן תרחיש מעניין ומפחיד, שמתומצת היטב ביד אמן. אבל…
    "הדבר מגוחך על פניו" מפטיר אבני באגביות.

    אפשר בבקשה לדעת למה?

  8. האם גלוי=פוליטיקה, ונסתר=פשע ? (ק.א.) הגיב:

    המשך,

    ורק כדוגמא:
    הצעת תוכנית האוטונומיה של בגין, האם הדיון בהצעה זו יכול להיחשב לדיון שעוסק בבעיה או בוויכוח פוליטי?

    הפרופ’ ליבוביץ נתן בזמנו את תשובתו לשאלה כזו. בדף הראשון בספרו "על עולם ומלואו" הוא כותב על ההצעה זו…"אני שולל את תוכנית האוטונומיה בכל החריפות ורואה בה תחבולה בזויה וצבועה לקיום השלטון היהודי האלים בעם הפלסטיני"

    כלומר מדובר במניפסטציה של מציאות נפשעת.
    וכמו כן אין כאן שום כוונה לנתח ברצינות בעיה אנושית ולהגיע למסקנות כואבות אלא לתחבל תחבולות שמלבישות סיטואציה פשיעתית-משפטית במלל "פוליטי". בעצם עובדה זו ניתן לפשע מעמד של סוגיה פוליטית.

    במקום לשלוח את העבריין המסוכן טוני בלייר לאיזור כטווס מגונדר – מדוע לא לשלוח שופט ולעצור את הפושעים ולהביאם למשפט? אולי גם זה יבוא יום אחד. האם הכרה בפשע כפשע אינה הצעד הראשון הראוי והנכון לעתיד שונה? מדוע נדרשות עשרות שנים לתפיסת מה שגלוי לעין?
    אנשים אולי קושרים פשע למשהו נסתר וחבוי ואינם קושרים פשע לדבר מה שידוע ונגיש.

    שגשוגם של פושעים אלה הפועלים בגלוי זמן כה רב הינו כתם על כולנו כבני אדם.

  9. גם לפראנואיד יש אויבים הגיב:

    יש לצערי צדק רב בניתוחו של אבנרי אודות התאווה להשתלט על אדמות הערבים. "סיפוחיזם" כך כינה זאת בזמנו אבנרי בעיתונו העולם הזה.

    אך קימומה חס וחלילה של החזית המזרחית אפשרות מופרכת כלל וכלל.

    ביוזמה מדינית אמיצה כלפי סוריה ניתן להקהות בהרבה את סכנתה אך לא כל הקלפים בידי ממשלתנו

  10. שי בדיחי הגיב:

    גם אני מבקש לדעת מדוע ‘תרחיש האימים’ רחוק מהמציאות. ירדן היא מדינה על בלימה , בה שלטון מיעוט משליט את עצמו על רוב פלסטיני. עיראק היא אנרכיה תחת הכיבוש האמריקני ועשויה בהחלט לחבור לכוחות צבאיים שישראל היא האמצעי שלהם לשלוט באוכלוסייתם ובמדינות אחרות במזרח התיכון.
    התפיסה הערבית ההיסטורית הרואה בישראל ממלכה צלבנית שיש לדחוק אותה אל הים עודנה בעלת אחיזה משמעותית – מדובר בארץ אסלאם שלא ייתכן עליה שלטון שאינו מוסלמי. כך שלטווח הרחוק מדובר במגמות בעייתיות ביותר.

    גם כשאני מניח בצד את תאוות האדמות של ממשלת ישראל – ראוי לשאול את מר אבנרי – מה הוא הפתרון שלך ל’איום המזרחי’ המדומיין?

  11. רמי יובל הגיב:

    אבנרי מנתח נכון וחד את ההתבטאויות החדשות של ביבי בעניין "החזית המזרחית". הוא חושף במאמרו את הבלוף רב השנים ואת מטרת השימוש הנכחי המחודש שלו ובאופן זה הוא מצליח במידה ידועה לעקר את התכסיס ולתת נשק בידי תומכי השלום. אשר להערת משה לופיאנסקי, נראה לי שיש בה שלוש טעויות. ראשית, אבנרי אינו קשיש מופלג אלא צעיר מפרס (להבדיל) ופעיל ממנו. שנית, עד שאובמה יתעשת, כולנו נגיע לחגיל מופלג (אם בכלל) ושלישית, אני מעדיף את נתניהו, למרות שהוא נוכל המזנב בשיירת השלום, מפני שהוא בכל זאת חולק אותה שפה פוליטית שבה מדברים אנשי השיירה, על פני אלדד, שהוא פשיסט מובהק הבז במוצהר לעקרון השוויון של בני אדם ולזכות ההגדרה העצמית של העמים. מעשיו של אלדד פחות מורגשים, אבל השפעתו על הנוער היא כזו של סם מסוכן וממכר. אלדד הוא בפירוש תועמלן מהסוג הבוטה שצמח באירופה של ערב מלחמת העולם ושואת היהודים והצוענים. נתניהו הוא אכן אנטי-מנהיג ורב מג בנכלים, אבל הנזק שהוא גורם ויגרום לתהליך השלום אינו בלתי הפיך ולצדו של אלדד הוא בעיני צדיק גמור.

  12. מודרניסט הגיב:

    "חמדנות חקלאית"? דמגוגיה ובורות… הבקעה היא איזור חקלאי שולי לחלוטין. הסיבה לתוכנית אלון היתה – אז כמו עכשיו – בטחונית. לעולם לא תוותר ישראל על נוכחות בטחונית בבקעה ופירוז מלא של כל מדינה פלסטינית שתקום מנשק כבד.

  13. אוריה הגיב:

    אני מתנחל חברון. מדועערבי מחברון יכול לבנות בית ,לגור ולהתאחד לתוך מיני ישראל ואני נטול זכויות.
    האתר שלכם מלאים אוכלוסייה ותרבות בת 3000 שנה. למוסלמים יש ים אדמות מספיק לתמוך בהם גם ליהודים יש זכויות

הגיבו לאוריה

אורך תגובה מקסימלי: 1000 תווים

הרשמה לעדכונים בדוא"ל

Subscribe via Email

מומלצים