הגדה השמאלית

במה ביקורתית לחברה ותרבות


מאת: ב-18 ביוני, 2011 49 תגובות

בימים אלה מסתובבות באתרי האינטרנט ציטטות שונות מתוך פרסומים שכביכול מייצגים את עמדות מק"י וחד"ש לגבי הנעשה בסוריה. בין השאר נטען שבפרסומים בערבית מובעת תמיכה כזו או אחרת במשטרו של אסאד. בהקשר זה חשוב להביא כאן את נאומו של ח"כ דב חנין מיום רביעי האחרון בכנסת. דבריו ,כך אני מקווה, מייצגים את עמדתן של חד"ש ושל מק"י באופן הנחרץ כפי שהם נוסחו מעל במת הכנסת:

syrian refugee-2פליטים מג'יסר א-שורור בטורקיה (צילום: הומניטה)

"עמיתי חברי הכנסת, אני קראתי היום בזעזוע על שישה אזרחים סורים נוספים שנרצחו באזור ג’יסר א-שורור. התיאורים של אלפי הפליטים שמגיעים לטורקיה הם תיאורים נוראים על מעשי דיכוי רצחניים, מעוררי פלצות ממש. צריך לומר בצורה ברורה ששלטון לאומי איננו שלטון שמדכא את הלאום שלו ושלטון עממי לא יורה בבני העם שלו. דיכוי הוא דיכוי הוא דיכוי ורצח הוא רצח הוא רצח. רוחות השינוי באזור שלנו נושבות בעוצמה, רוחות של דמוקרטיה וזכויות אדם. הרוחות האלה בסופו של דבר ינפצו את כל המשטרים המדכאים וגם את כל הדעות הגזעניות, שטענו שדמוקרטיה לא תוכל לצמוח במרחב הערבי".

עוד בנושא: ריאיון עם מזכ"ל מק"י, מוחמד נפאע

עדכון: בתגובה לטענות כי הדברים נאמרו בעברית בלבד, נמצא לנכון להביא כאן מספר מקורות:

המקורות באדיבות אורי וולטמן במאמרו:
"On the political situation in Syria: A spectre is haunting the blogger Gurvitz" (אנגלית, PDF)

תגובות
נושאים: מאמרים

49 תגובות

  1. דובי ק הגיב:

    נו, באמת, אבל כל הטענה היא בדיוק שהמחנה הקומוניסטי בתוך חד"ש (שכולל את כל היהודים ומיעוט מהערבים) מתנגד למשטר הסורי, אבל המחנה הלאומני בתוכה (רוב הערבים) הביע תמיכה באסד. לצטט את חנין לא מפריך את הטענות המצוטטות, אלא דווקא מחזק את הניגוד בין עמדתו שלו לבין עמדת הרוב במפלגה כפי שהיא מובעת בערבית.

  2. אורי וייס הגיב:

    כשאנשים נרצחים יש רוצח. כלומר, יש אדם שאחראי לכך. מדוע אין ניתן לומר בקול צלול וברור את האמת: בשאר אל-אסד הוא ארכי-פושע נגד האנושות ורוצח סדרתי של המונים על לא עוול בחפם רק מתוך תאוותו להמשיך ברודנותו הנפשעת, ומקומו הוא כנאשם בפשעים החמורים ביותר בבית דין בינ"ל

    • ק.א. הגיב:

      משום שהאמת היא טיפה יותר מורכבת.

      כוחות חיצוניים, אימפריאלסטים, מימנו ותמכו זמן רב, באופנים שונים באופוזיציות. כוחות אלה לא היו תנועות סוציאליסטיות או אתיות אלא מלב הממסד האימפריאלסטי הרצחני באו. כלומר זהו בעצם כוח תקיפה (מתוחכם). הדבר התרחש בעיראק בתואנות אחרות (WMD) ושם נרצחו מאות אלפים והפושע הראשי בלייר הינו השליח המיוחד להשכנת "שלום" במזרח התיכון… ועובדה זו מסבירה הרבה כשלעצמה! כשמביט קדאפי או אסאד (שאינני מחסידהם) על מה שקרה בעיראק ההרוסה והאנוסה עם מאות אלפי מתיה – הם יודעים שהם נלחמים על עתידם ועתיד מדינתם מפני האימפריאליזם שרוצה לחסלם כישות מדינית ולהפכם לעם של שפוטים ועבדים נרצעים (מה שאנחנו הסכמנו כבר לעשות).

      • דמוקרט הגיב:

        זוהי תגובה בעלת אופי ציוני פר אקסלאנס: גם הציונים טוענם שאין כאן קולוניאליזם, ש"זה מורכב", וגם שמבקרי המשטר מבית הם כביכול בוגדים, שמונעים בכסף זר של מדינות וארגונים זרים.
        מי שמסתפק בהיותו "לא מחסידיו" של ארכי רוצחים כמו קדאפי ואסד, מראה היטב היכן הוא על הסקאלה שצידה האחד נמצאים פושעי המלחמה ורוצחי האזרחים. מי שטוען שהם נלחמים על "עתיד ארצם" מבלף את כולנו. הם נלחמים על זכויות היתר שיש להם לשלוט בעם שלא בחר בהם ולגנוב את כספו. אין להם שום אג'נדה נגד המערב ולא בטיח. לראיה- עד שלא החלו עמיהם להקיא אותם, הם חיזרו וחוזרו ע"י אירופה (במיוחד קדאפי), או היו מוכנים להגיע לשלום מלא עם מדינת האפרטהייד הציונית (אסד).

    • דרור הגיב:

      לקרוא למנהיג ישראלי "רוצח" ו"פושע מלחמה" זה דבר קל ומובן מאליו, אבל לגבי מנהיג ערבי,שהוא גם אוייב של מדינת ישראל,זה יותר "מורכב"…

      • ק.א. הגיב:

        לא יעזור לכם ציונים לא יקרים. זהו תבשילו של האימפריאליזם והוא זה שטביעות אצבעותיו על הסרחון העולמי בו אנו נמצאים. ה א י מ פ ר י א ל י ז ם וידידתו ה צ י ו נ ו ת. זהו הצמד חמד שמאחורי התחבולות הקרויות "האביב המזרח תיכוני". שחיתותם היא חסרת גבולות והם הגורמים השליטים בכלכלה העולמית, בתעשיות הצבאיות, בפוליטיקה ובאמצעי התקשורת והתעמולה – בכל אלה שליטתם היא מוחלטת! לחשוב אחרת היא נאיביות הגובלת בהזיה. הדרך היחידה שהם מותירים לאנשים כמו סדאם, קדאפי, אסאד, מובראק (וכדומה) היא לרדת מהבמה ולהפקיד את עמיהם בידי החברים ביבי – אובמה – בלייר – סרקוזי – קמרון – (או בידי הבובות שמשרתות אותם בצייתנות) אנשים המופקדים עלמערכת שרוצחת יום יום מספר גדול בהרבה של אנשים – כמובן באמצעים משוכללים הרבה יותר. להם הכוח הטכנולוגי, המדעי והתעמולתי לעשות כמעט ככל העולה על רוחם. זוהי המציאות של עולמינו. לא יעזור לכם. א האמת הזו לא תצליחו לקבור ביחד עם המיליון וחצי שנקטלו בעירק שלא לדבר על שאר המיליונים ברחבי העולם. במציאות כזו דוברי האמת הפשוטה – לאויבי המדינה ייחשבו… תתבישו לכם!

        • דינו הגיב:

          מתי תבין שעיראק לא רלוונטית לנעשה בסוריה ואסאד לא מביט לשום מקום ובטח לא לעיראק. עד כמה אתה יכול לעוות את האמת הברורה?
          עובדה מוחצת היא שאביו של בשאר אסד טבח כבר בשנת 82 בעיר חמאת ורצח שם עשרות אלפי אנשים. האם גם הוא "הביט והזדעזע מהאימפריאליזם המקיף אותו"?

          לא משנה כלל עד כמה האימפריאליסטים הם "השליטים בכלכלה העולמית, בתעשיות הצבאיות, בפוליטיקה ובאמצעי התקשורת והתעמולה", שכן אסד היא השליט הבלעדי של כל אלה בסוריה וזה הופך אותו לאכזרי ומסוכן לא פחות מכל מנהיג אימפריאליסט,
          ובשל כך הוא עושה ככל העולה על רוחו בתוך מדינתו.

          הטענה שלך לפיה לבשאר אסד אכפת מעמו ומארצו היא כל-כך מופרכת עד שאני פשוט לא מאמין שאתה באמת חושב כך, הוא רוצח המונים מסוכן ואין שום סיכוי שתחתיו סוריה תהיה מדינה טובה יותר מאשר אחריו.

          נסיונות הכביסה שאתה עושה למעשיו אל אסד הם חרפה לכל שוחר זכויות אדם, בעיקר הנסיון הנואל שלך לשוות לבשאר אסד צביון אנושי.
          הטענה שלך שאופוזיציות כמו בסוריה ואלו התומכים בהם אינם "תנועות סוציאליסטיות או אתיות" – היא ציניות לשמה כאשר נזכרים בסוציאליזם האתי נוסח בשאר אסד.
          זו המציאות העגומה מאוד של סוריה.
          שוב אני אומר: עמדתך בנושא הסורי היא היא הבושה והחרפה.

          • ק.א. הגיב:

            משטרו של אסאד הוא גרוע, הוא דכאני, הוא מושחת, מה שתגיד!
            אין לי ויכוח אתך על זה. זו עובדה!
            אבל בעולם המחוריין הזה יש אלמנטים שולטים.
            אתה מבין מזה ש ו ל ט י ם?
            שולטים זה אומר שהכל רוקד לפי החליל שלהם!
            הם הדומיננטים, הם בראש הפירמידה, הם המכתיבים את הסדר העולמי. על פי האג'נדה שלהם יישק דבר. לא ניתן לערער על הדומינציה שלהם "יתר על המידה" כי אז מארגנים לך "התערבות הומינטרית"…. הם אדוני העולם – וכך גם הם תופסים את עצמם.
            …והעסק רץ לו ככה כבר שנים על שנים … מדינה רודפת מדינה, מנהיג "סורר" רודף את חברו, וכולם חייבים להתכופף לפי כללי המשחק שלהם. אחרת…
            זהו עולמינו. קודם כל יורים ומחסלים. אח"כ בוכים ומייללים.
            בכלל למה להתאמץ אם אפשר לחסל? היום חיסולים כבר עושים דרך רובוטים מעופפים. זה קל, זה מהאוויר, זה נקי, זה כמו משחק ווידאו. איזה כיף. יאללה להצדיע!

        • משעשע הגיב:

          לא יעזור לכם קומוניסטים צבועים. זמן משטר השקר שאתם מיצגים וזמן המשטרים החשוכים שתמיד תמכתם בהם הולך ואוזל. בסופו של דבר הציונות יחד עם החלקים המעשים בין הערבים, שתומכים באמת בשתי מדינות לשני עמים ולא שתי מדינות לעם הפלשתיני, ינצחו. בטח גם אז יהיה לכם הסבר מקושקש על אימפריאליזם והתקוה לנצחון הפרולטריון (שמפחד ממכם כמו ממחלה קשה) ושאר דברי הבל שאתם מנסים לשכנע את עצמכם שאתם תומכים בהם. בסוף האנשים ההגונים ינצחו.

          • ק.א. הגיב:

            שום קומוניסט! היכן השקר?
            אה אני מבין, אין אימפריליזם קרימינלי בעולם. כנראה שחלמתי. באמת סליחה.

  3. טובה שיבר הגיב:

    שני המאמרים – הן נאומו של דב חנין בכנסת והן הראיון עם נפאע – הם בשפה העיברית.

    אינני טוענת כי למק"י ולחד"ש יש מדיניות מכוונת שבמסגרתה מופנה מסר אחד בעיברית לקהל אחד ומסר אחר בערבית לקהל שני.

    אבל למען הסר ספק מן הראוי היה שסיני פתר יביא גם טקסטים, ראיונות וכתבות בערבית על מנת שיווכח הקורא את מאמרו כי אכן מק"י וחד"ש מדברות בשפה אחת.

    כל עוד אין אפשרות לעיין בתכנים בשפה הערבית קשה מאד לדעת האם טענת מחבר המאמר אכן תואמת את המציאות.

    • טובה שיבר הגיב:

      נו טוף,

      אני מניחה שלאחר הפוסט שלי בו טענתי כי יש להעלות גם מאמרים בערבית על מנת להיווכח האם אכן מק"י – חד"ש אינה נוקטת בלשון כפולה הזדרז בעל המאמר והעלה מאמרים בערבית.

      דא עקא שהמסטורין נשאר בלתי פתור: כיצד אפשר לדעת מה תוכנם של מאמרים אלה אם המביט בהם אינו יודע לקרוא את הכתוב?
      אני מניחה שרוב המגיבים באתר אינם קוראים ערבית ועל כן נדרשת כאן ,במחילה, עבודת תרגום בכדי שנוכל להבין את תוכנם של מאמרים אלה.

      כל עוד לא יתורגמו הטענה אותה העליתי תקפה ועומדת בעינה.

      • נו באמת הגיב:

        איך לא הנחתם את דעתה של שיבר?
        ממש בעייה שהרי תוקף טענתה בעינה עומדת…
        מה יהיה?!

        • טובה שיבר הגיב:

          ולעצם העניין?

          היש טעם בתרגום המאמרים לעברית או שזו דרישה מוגזמת לטעמך?

          • תלוי הגיב:

            תלוי ממי באה הדרישה. אם ממי שאכן רוצה להבין אז הדרישה מוצדקת.
            אבל ממי שרוצה לחפש כל סדק כדי לערער על האמינות בצורה כ"כ שקופה וטפשית לא יעזור. אחרי התרגום נקרא כאן בקשה להעביר את התרגום לגורם "נייטרלי" וכך הלאה.

            שתשאר הגברת בדילמה שלה, כך צריך

  4. דמוקרט הגיב:

    נפאע אמר בראיון במפורש שאותם סורים שקוראים להתערבות נאט"ו (על מנת להפסיק את הטבח) הם בוגדים (באינטרסים הסורים). ממש כמו שהימין בארץ מכנה את אלה מאיתנו שפועלים לבינאום הסכסוך, להתערבות בינ"ל ולהבאת בכירים ישראלים למשפט- בוגדים.
    שימו לב מה לא נאמר שם. לא נאמר הדבר הפשוט והמפורש: שאסד צריך לעזוב מיד את תפקידו ולעמוד לדין על פשעים נגד האנושות. כשהמראיין שואל אותו האם יש סיכוי ל"חידוש האמון" של העם באסד (כלומר האם אסד יכול להמשיך בתפקידו), נפאע מסתפק ב"אינני יודע".
    כל כך חבל לגלות כיצד חלקים במפלגה ובשמאל פועלים על פי סטנדרטים כפולים, שהמילה צביעות עדינה מכדי לתאר אותם. כשמדובר בפשעים של ישראל הם מדברים בשפה של מוסר אוניברסלי שיכולה לפנות למצפונם של בני אדם, אבל הדבר שבאמת מעניין אותם הוא האם מדובר בבן ברית של מדינות המערב או לא. על פי זה ייקבע היחס כלפיו ואף כלפי האופוזיציה שמולו.

  5. חיים ברעם הגיב:

    חשוב מאוד שסיני העולה את הנושא לדיון כאן. קראתי את הראיון עם מזכ"ל מק"י וחבר הנהגת חד"ש מוחמד נפאע ואין לי שום טענות או הסתייגויות. אינני חבר המפלגה, אבל העמדה ביחס לדיכוי המזוויע בסוריה היא מצוינת.
    דווקא בקשר לסלחנות הייתרה כלפי הרשות הפלסטינית יש לי בעיות.

  6. ק.א. הגיב:

    לאימפריאליזם, הטירוריזם הצבאי, ועמיתו-שותפו האמיץ – הטירוריזם הכלכלי – השפעה ישירה על כל אספקט מחיינו – על חיי העבודה, חיי המשפחה, תרבותינו וכל מציאותינו האנושית. אבל דינו רוצה שנאמין שאין קשר בין עיראק לסוריה. עד לאיזה עומקים נטמון הראש בחול?

  7. פתרון קל הגיב:

    לגנות רצח של אזרחים ע"י שלטון דיקטטורי זה מובן מאליו וקל אבל להצטרף למקהלה הציונית-אימפריאליסטית שידיה לא נקיות ולהצטלב, לכך יש משמעות פוליטית.

    הבעייה היא הרבה יותר סבוכה. כל משטר שמתנגד לדיקטט של האימפריאליזם יעמוד בפני מצב שגם האזרחים שלו, יותר נכון חלקם, יתקוממו נגדו מאחר שהמעצמות לא יושבות בחיבוק ידיים ומפעילות סנקציות כלכליות, איומים צבאיים ואף התערבות צבאית כדי למוטט משטרים סרבניים ולא כדי להביא "דמוקרטיה" לנדכאים, לא כדי להגן על חפים מפשע שהרי משטרים שמשתפים פעולה בשוד עמם לא ינזקו, בלי כל קשר לטיבם האמיתי. נצחון האימפריאליזם על המשטרים הסרבנים לא יביא ישועה להמונים אלא עוני ודיכוי חמור והנסיון ההיסטורי מלמד.

    נ.ב
    אני לא חבר מפלגה ולא תומך. לאחר נפילת ברה"מ המפלגה איבדה את ביטוחונה העצמי ואת האומץ לייצג עמדות שמאליות רדיקליות ועמדותיה מבולבלות ומלאי סתירות. כדאי שהמפלגה תתפרק לטובת הקמת שמאל עקבי. זאת הסיבה שאני מתערב בויכוח פנימי.

    • דמוקרט הגיב:

      השוד הגדול ביותר של עמי סוריה, מצרים, מרוקו, סעודיה, תוניסיה ולוב מתבצע באופן ישיר ע"י הדיקטטורים ששולטים (או שלטו עד לאחרונה) בהם. החזרה האוטומטית של כמה מגיבים כאן על המילה "אימפריאליזם" בהקשר של אובמה החלש והפסיבי, היא בהקשר זה פשוט דיבור ריק. אין דבר שהוא נטול הקשר: כולנו מאוחדים בהתנגדות למדיניות הנאו ליברלית, אולם מי שמדבר על מדינות ערביות ומתעלם מהשוד הישיר של מילארדים ע"י חבורה של דיקטטורים ומכוון את הפנס מכל הדברים דווקא לקרן המטבע הבינ"ל, דומה לילד שמול מציאות מאיימת מכסה את הראש בכרית וממלמל לעצמו מנטרות מוכרות.

  8. ספי סמואולוב הגיב:

    על חד"ש ובקדאש ( החמולה המנהיגה את הפלגה "הקומוניסטית" הארכי/סופר רוויזוניסטית הסורית). שתי המפלגות משעתקות ומנציחות את "המסורת" של הרוויזיוניזם החרוצ'ובי והגורבצ'ובי"…מק"י/חד"ש מתוך "ההרגל של הימים ההם" פרסמה חיש מהר באתר האינטרנט שלה בשפה הערבית "אל ג'בהה" קומוניקט של מפלגת האחות מסוריה (השותפה לקואליציית השלטון בסוריה) בו היא טוענת שכל ההתקוממות "היא מזימה אימפריאליסטית" ו"פלישה זרה"..שמטרתה לכפות על המשטר את תכתיבי "קרן המטבע הבין לאומית" ו"הבנק העולמי" וכי אסעד הוא מעין צ'אבס(שגם אליו קומוניסטיים עקביים ביקורתיים) והוא מגן על "הסוציאליזם"…כאשר ציבור הקוראות/ים עלו על הדיבור השונה בשתי השפות והביקורת בטוקבקים אז נגנז הקומוניקט מאתר "אל ג'בהה".
    שתי המפלגות דומות זו הסורית נסמכת על שולחנו של אסעד בעוד אחותה "הישראלית" סמוכה על שולחנו של המשטר הציוני ובשתיהן ההנהגה היא חמולתית ונפוטיסטית במקרה של "הישראלית" (עברית ויהודית ציונית)
    בקישורים המצורפים מאתר CAMPO ANTI IMPERIALISTA יש ראיונות עם פעילי שמאל בסוריה כמו מפלגת העבודה/הפעולה הקומוניסטית הסורית ואחרים.
    http://www.antiimperialista.org/node/6978
    http://www.antiimperialista.org/Wajdy_Mustafa

  9. משקיף אובייקטיבי הגיב:

    למען הרקורד ההיסטורי כדאי להזכיר שבתמיכתה של חד"ש במשטר הרצח הפאשיסטי של אסד אין כל חדש.

    המפלגה הקומניסטית בא"י בגלגוליה השונים תמכה מאז הקמתה במשטרי הטרור הקומוניסטיים ברחבי העולם וקודם כל במולדת העמלים הסובייטית, וסגדה למנהיגיהם רוצחי ההמונים ובראשם ולדימיר לנין ויוסיף סטאלין.

    בסך הכל הקומוניסטים חוזרים למקומם הטבעי בזירת הפשע שאליה הם שייכים מאז ומעולם.

  10. דינו הגיב:

    אני מעוניין להבין אחת ולתמיד את השקפתך לגבי הנעשה בסוריה , מלבד החזרה שלך על מנטרות שאין להן קשר לעניין:
    1) האם אתה חושב שתיתכן הפיכה עממית אמיתית במדינה שמשטרה הוא דיקטטורי אך אנטי-מערבי מובהק? (אני בכוונה לא כותב "אנטי-אימפריאליסטי" מפני שסוריה שיתפה פעולה מצויין עם האימפריאליזם הסובייטי).
    2) מה אתה חושב על מקורות וסיבות ההתקוממות בסוריה? מהיכן הגיעה ההפיכה הזו והאם אתה חושב שמנקודת ראייה של האדם הסורי הפשוט -הוא היא מוצדקת?
    3) בהינתן שהאפשרות בסעיף 1 קיימת, והשליט ה"אנטי-מערבי" טובח במתקוממים, כיצד אתה חושב שצריך לנהוג (המילה "צריך" אני מתכוון לנאט"ו, ארה"ב, ישראל, ואתה ואני).
    4) מהו לדעתך התהליך "הנכון" שאמור לקרות בסוריה, ועד כמה מוכן ומסוגל בשאר אסד לתהליך כזה, בעיקר לאור התנהלותו עד עכשיו?

    לתשובתך אודה

    • ק.א. הגיב:

      האם אתה באמת מעוניין להבין? אתה תמה עד כמה אתה באמת מעוניין.
      תשובותי (לפי הסדר שלך):
      1) בתיאוריה זה כמובן אפשרי. במציאות של היום זה לא כ"כ סביר (בגלל כוחה העצום של האימפריה).
      2) משטר אסאד אינו משטר דמוקרטי ובוודאי רחוק ממני אך אני אינני סורי ואין זה מתפקידי כלל לשפוט האם המשטר הזה מתאים לסורים. זו החלטה שלהם ורק שלהם. אין ספק שקיימת אופוזיציה לאסאד. שוב אין זה מתפקידי לשפוט האם זוהי אופוזיציה "מוצדקת". אני יכול להגיד מה אני הייתי מרגיש בתור סורי אבל אינני סורי. וודאי שמבחינת האופוזיציונר לאסאד הוא יחשוב שהוא צודק. וכי איזו מן שאלה היא זו? נניח שאשתו של פלוני רוצה להתגרש מבעלה בגלל שהיכה אותה ואתה תבוא ותשאל אותי האם מחשבותיה הן צודקות? כיצד יכול משהו לקבוע אם רצונו של פלוני הוא "מוצדק"? לרצון אין נימוקים. אחד מעדיף דמוקרטיה השני מעדיף מלוכה והשלישי מעדיף אנרכיה. רצונם של כולם "מוצדק" באותה המידה. אשר למקורות: כוחות אופוזיציה טופחו ומומנו וחוזקו מבחוץ כדי להביא להחלשה ולהפלתו של המשטר שם. דברים כאלה אפשר להפנות לכל מדינה. זוהי מומחיות שאין לי נסיון בה אך יש כאלה שעוסקים גם בזה. זהו כלי נשק שקיים בארסנל ויש הטוענים, ואני מסכים איתם, שנעשה בזה שימוש.
      3) השאלה הזו טעונה תיקון. יש לשאול על התערבות צבאית שאינה לצורך הגנה עצמית במדינה זרה (למקרה של "אנטי-מערבי" אין כאן משמעות). התשובה על שאלה זו – ברמת העקרון – היא קשה ולא פשוטה. לצערי אינני יכול להציע מרשם כללי לשאלה כזו. אני כמובן אינני מבטל את השאלה אני רק אומר שזו שאלה שאין לי שום תשובה עקרונית עליה.
      4) קשה לקבוע מהו התהליך הנכון. יותר קל להגיד מהו התהליך שאינו נכון. התהליך הכיבושי האימפריאליסטי איננו לטעמי, אני פוסל אותו ורואה בו פעולת זדון מרושעת רצחנית ומטונפת. למעצמה שיש קבלות על פשעי מלחמה באיזור בוודאי שאסור להתערב. מדינות ניטרליות יכולות לשלוח נציגים לבירור העניין וכדומה.

      לצערינו העולם צופה בהתפרעות אימפריאלסטית-ציונית ואין לי ספק שהתפרעות זו תתרחב הן מבחינת ההיקף (למדינות נוספות) והן מבחינת החומרה (החרפה בפעילות הצבאית היכן שכבר קיימת התערבות). כנראה שהמערב נחוש להביא למלחמה גדולה במזרח התיכון או אף מלחמת עולם בשלב מאוחר יותר. מלחמות התוקפנות הצבאית הללו הן הפשע החמור ביותר שיודעת האנושות. לא פחות. לאימפריה האדירה הזו עומדים כל המשאבים והידע כיצד להמשיך לפשוע ולכופף את התודעה – גם של אנשי שמאל – כדי להמשיך ולשטות בנו. גם משדרי החדשות באמצעי התקשורת הממסדיים הפכו לשידורי תעמולה – תשאל את ג'ון פילגר.

    • ק.א. הגיב:

      אגב דינו…אם כבר אנו עוסקים בבירור עמדות:

      הפלסטינים מדוכאים ע"י משטר אכזרי מאד – עשרות שנים, לא רק כמה חודשים – זו עובדה.
      וכאן אין מדובר על אופוזיציה פנימית של תושבים שווי מעמד כאזרחים במדינה אחת אלא על פעולות של טיהור אתני ונישול באוכלוסיה ילידית חסרת זכויות ואין צורך לומר חסרת מגן. איך לדעתך עוצרים את מבצעי הפשעים (ישראל והמערב) וגורמים להם לחדול מהענישה הנוראה שהם מבצעים באוכלוסיה אזרחית כולל עינויים שונים ומשונים (סליחה 'לחץ פיזי מתון') במרתפים חשוכים?

      מהו דינם של בוש ובלייר שהובילו למלחמת תוקפנות שקרית שקטלה מליון אחד עד שניים בעיראק?
      מהו דינם של אובמה-סקרוזי-וקמרון שהודיעו שהם יודצאים ללוב "לשמור על תושבי בנגאזי" וכעת מתברר שכוונתם היא להתנקש – כמאפיונרים לכל דבר – בקדאפי ומשפחתו? מיום ליום כבר מתחיל לעלות שם מספר הילדים והתינוקות שמתים בהפצצות נאט"ו המתרחשות ברציפות זה החודש הרביעי כבר כמדומני…

      ושאלה אחרונה האם לא תסכים שהכחשה לאמת קשה ולא נעימה היא דבר טבעי ונוח?

      • דינו הגיב:

        קודם כל: שום טיהור אתני אינו מבוצע בפלסטינים. מתי תבין שחזרה על שקר לא הופכת אותו לאמת?
        אחרי שהבהרנו את הנקודה הזו – נמשיך:
        העמדה שלי בנושא היא שהפרדה בין העמים הכרחית, והמצב הנוכחי (אותו אתה מתאר בהגזמה רבה) הוא פסול וחייב להסתיים.
        ההתנחלויות הן פסולות ולא היו אמורות לקום, למרות שיש כאן נסיבות מקילות בשל הגדרת "שטח כבוש " על-פי הדין הבינ"ל (לא ידוע על תביעה ירדנית על השטח).
        כמובן שחלקם של הפלסטינים בעבר באלימות ותרומתם הרבה לדרדור היחסים בין העמים נזקפת גם כן לזכותינו, למרות ששוב – אין זה מעלים את העובדה הברורה שישראל מבצעת שליטה בעם אחר ללא מתן זכויות, ותוך הפעלת כוח דיכוי, איני חולק על כך ואני מתפלא שיש בכלל מי שחולק על כך. העובדות ברורות.
        ההבדל ביני ובינך הוא שאתה רואה את הדברים בצורה חד-צדדית ואילו אני מסוגל לראות את המורכבות שבדברים.

        לגבי בוש-בלייר-אובמה-סקרוזי-וקמרון: כאן כבר אני פחות מסכים איתך.
        בעיני משטר דיכוי, יהיה זה בסוריה מצרים או עיראק – חייב לחלוף מן העולם (כמעט) בכל מחיר.
        והמנדט חייב לחזור לעם המשוחרר גם אם יהיה הדבר כרוך בכניסה (אולי תגדיר אותה כ"פלישה") של כוחות אחרים (צבאיים או כלכליים).
        כל עם יכול, לאחר כמה שנים של הפנמת הדמוקרטיה, להחליט על מדיניות כלכלית וחברתית ולווסת את ההתערבות שאתה קורא לה "קפיטליסטית-אימפריאליסטית". הוגו צ'אבז הצליח בכך בוונצואלה, והוא כידוע בחירה של העם במדינתו ולכן אכבד ואקבל מדיניות "אנטי-אימפריאליסטית" שלו הרבה יותר (פי מליון לערך) מאשר זו של אחמדיניג'אד או בשאר אסד.
        לגבי המצב בלוב: ייכנע במטותא האדון הדיקטטור הפושע קדאפי, ואז הכל ייפסק.
        הפושע הנ"ל הוא זה המזיק ביותר לארצו. לי ברור לחלוטין שאין לכוחות נאט"ו שום כוונה לפגוע באזרחים, ומבחינתי האשמה כולה מוטלת על קדאפי.
        חיפשת מאפיונר? הרי לך המאפיונר הראשי.

        • ק.א. הגיב:

          שיא עולמי! חדשות מרעישות!!

          אני יכול לבשר לעולם שדינו הוציא מפיו (ממקלדתו) את המילים הבאות:

          "ישראל מבצעת שליטה בעם אחר ללא מתן זכויות, ותוך הפעלת כוח דיכוי, איני חולק על כך ואני מתפלא שיש בכלל מי שחולק על כך"

          עוד ארווווכככככככה מאד הדרך לפקוח ממש את עיניו של דינו – אבל היום צעדנו את הס"מ ( או המ"מ) הראשון.

          אין לזלזל בצעד זה גם אם צריך משקפת של שען חרש כדי לראות אותו.
          זה בלתי יאומן! זהו כנראה רגע היסטורי!

          (דינו גם רומז בעקיפין שהחברים בוש-בלייר-אובמה-סקרוזי-וקמרון כנראה אינם צדיקים גדולים … אבל יכול להיות שאני מנסה לתפוס יתר על המידה ביום אחד).

          • דינו הגיב:

            מהומה רבה על לא מאומה.

            ביטאתי כאן כבר פעמים רבות את דעתי (השלילית) לגבי הכיבוש וההתנחלויות, וצר לי על כך שהעדפת לדלג על החלקים הללו בתגובותי בעבר, כנראה כדי לקטלג אותי כציוני-קפיטאליסט שיכשיר כל שרץ אימפריאליסטי.
            הדברים מורכבים , כפי שכבר אמרתי לא פעם.

            לגבי "החברים בוש-בלייר-אובמה-סקרוזי-וקמרון":
            אני לא מבין מה זה "לא צדיקים גדולים".
            העובדות מראות שיש העדפה להתערבות בלוב לעומת התערבות בסוריה, ומן הסתם יש אינטרס גדול יותר להתערבות בלוב.
            אך אין זה מפחית כלל מחובת ההתערבות, המשכה והעמקתה עד שדיקטטור כמו קדאפי ייפול וישחרר את העם הלובי ואת העולם מנוכחותו. כנ"ל לגבי סוריה ואכן חבל שאין התערבות כזו גם שם.

            אם כבר להאשים את "בוש-בלייר-אובמה-סקרוזי-וקמרון" במשהו – אז יש להאשים אותם על כך שאינם מתערבים בנעשה בסוריה, ולא על כך שהם כן מתערבים בנעשה בלוב.

            לגבי הרצון או אי-רצון לפגוע באזרחים: כאן העניין חד וחלק (לטעמי לפחות) – כוחות נאט"ו כמו גם ארה"ב בעיראק וכמו צה"ל בשטחים – אינם מעוניינים לפגוע באזרחים חפים מפשע.
            פגיעה כזו נעשית או בטעות או בגלל הטעייה מכוונת שעושים הכוחות המקומיים המתגוננים (או תוקפים…).
            הדבר ברור כשמש מפני שברוב המקרים יש גם מאבק תקשורתי ונסיון לזכות בנקודות בדעת הקהל המקומית והעולמית, וברור שצבא "מתערב" הפוגע באזרחים מפסיד בזירה התקשורתית והציבורית, לכן יש לו אינטרס ברור להימנע מפגיעה כזו.

            ושורה תחתונה – הייתי מספיק זמן בפעילות בשטחים, במסגרות לוחמות ופיקודיות, בכדי לדעת איך זה עובד ומה הצבא רוצה (לפחות במקרה של צה"ל בעזה ובי"וש).
            עם כל הכבוד לידיעותיך ודעותיך – אינך יכול להתחרות עם ידע ארוך ומבוסס מהשטח הסותר לחלוטין את התיאוריות שלך על פגיעה מכוונת באזרחים, שלא לדבר על טיהורים אתניים.

        • עמי כהן הגיב:

          דינו, מה פירוש שלא מבוצע בפלסטינים טיהור אתני? בדוק את המספרים וראה איך השתנתה כמות האוכלוסיה הפלסטינית בגדה המערבית, ובעיקר בעזה, מאז 1967…

          • דינו הגיב:

            העניין ידוע ומוכר.
            ק.א. ודומיו משוכנעים שאם לא יאמרו ( ויחשבו?) במונחים של "ג'נוסייד" ו"טיהור אתני" אזי לא יקשיבו להם ואולי גם הם עצמם יאלצו למצוא לצערם נתיב אחר להוצאת האגרסיות והתסכולים החבויים בהם.
            מדובר בעניין פסיכולוגי לחלוטין, נסה לחשוב מה מביא אדם אינטיליגנטי לראייה כל-כך מעוותת של המציאות?
            הרי המספרים של גידול האוכלוסיה הפלסטינית ידועים וברורים, כמו גם מקרים של ג'נוסייד וטיהורים אתניים אמיתיים שבוצעו בעולם.
            כל בר-דעת יסכים שהמאבק הציוני-פלסטיני לא כלל הלכה למעשה דברים כאלה בהיקף משמעותי, בני מוריס מסביר זאת יפה בספריו
            (אגב, האדם הקרוב ביותר בדעותיו ומעשיו לג'נוסייד היה דווקא מנהיג פלסטיני…)
            וזה בדיוק מה שמביא ל"מחקרים" כמו זה של תאודור כץ בעניין טנטורה. אתה מבין? הוא היה חייב "ג'נוסייד" אך העובדות הראו אחרת, ואז הוא המציא "טיהור אתני" קטן שלא היה ולא נברא, אחרת לדעתו ולדעת מורו ורבו אילן פפה המחקר לא היה שווה כלום וכנראה גם הם עצמם בעיני עצמם. כפי שאמרתי – הכל פסיכולוגי.

        • מתי תבין? הגיב:

          "שום טיהור אתני אינו מבוצע בפלסטינים"
          מתי תבין שחזרה על שקר לא הופכת אותו לאמת?

          • דינו הגיב:

            "טיהור אתני מבוצע בפלסטינים"
            מתי תבין שחזרה על שקר לא הופכת אותו לאמת?

            הוכחה: מספר הפלסטינים לאורך השנים:
            – בראשית המאה העשרים: חצי מליון
            – בשנת 1948: 1.2 מיליון
            – היום (בישראל ובעיו"ש): 5 מליון
            – בסה"כ בכל העולם: יותר מ-10 מליון

            איך מתיישב הריבוי הנ"ל עם טיהור אתני?
            האם מדובר באנומליה קלה?

          • מתמטיקה הגיב:

            ברור
            מיליון מטרונספרים הפכו לחמישה מיליון פליטים

            אוי, אוי , אוי הדמוגרפיה…

            הפלסטינים לא מפסיקים להתרבות למרות המאמץ הציוני.

            כנראה מזימה חמאסית…

  11. דינו הגיב:

    אלף התנצלויות על חוסר הבהירות:
    הבקשה שלי להבהרת ההשקפה בנושא הסורי מופנית לק.א.

    • ק.א. הגיב:

      דינו: "לי ברור לחלוטין שאין לכוחות נאט"ו שום כוונה לפגוע באזרחים"…

      ומניין זה ברור לך?!

      באחת מערי אנגליה נער השתמש באקדח והרג בטעות מישהו ש"לא התכוון" להרוג אותו.
      הסיבה בנימוק השופט היתה – מי שמשתמש באקדח באיזור הומה אדם מוכרח להיות שהוא גם מ ב י ן את ההסתברות הגבוהה שמישהו עלול להיפגע (גם אם לא זיהה או התכוון לפגוע באותו האדם) באופן קטלני ממעשיו. לכן הטענה שלא היתה לו כוונה להרוג אינה קבילה. על מעשה זה הנער הורשע ברצח.

      על אחת כמה וכמה מי שמתשמש באזורים מאוכלסים בפצצות בעלות כוח הרס אדיר.
      נו…הייתי אומר שמסקנתך על "אי הכוונה" שווה בהחלט עיון נוסף.
      בהצלחה.

  12. ספי סמואלוב בתגובה ל"קורא אובייקטיבי" הגיב:

    ל"קורא אובייקטיבי" בזכות מעמד העובדים של ברית המועצות וההנהגה הסובייטית בראשות סטלין אתה קיים לכתוב את דברי ההבל שלך. ועוד מפלסטין הכבושה וגם זאת הודות לטעותה של ההנהגה הסובייטית שספקה נשק לקולוניאליסטים הציונים. כשאתה אנטי קומוניסט אתה למעשה מצדד בקפיטליזם האימפריאליסטי ובתוצריו: ההשמדות והשיעבודים הקולוניאליסטיים, השוד הרצחני גזלני של ההון הגדול והפיננסי וכן, תוצרים של סתירותיו כמו הפאשיזם, הציונית (שגם היא גוון של פאשיזם) וכל סוג של משטר ריאקציוני. מה גם שבזכות המהפכה הרוסית ונסיונות מהפכניים אחרים, גם בעלי ההון בתוך המעצמות האימפריאליסטיות נאלצו לספק שירותי בריאות, חינוך ורווחה. כן בזכות תנועה קומוניסטית חזקה כמו הקו שכונן על ידי לנין וסטלין. גם התנועה הקומוניסטית הבין לאומית החדשה המתחילה להיבנות תצטרך ללמוד מהניסיון של התנועה הישנה ותוך הדברתן של מרבית ההנהגות הרוויזיוניסטיות (כמו מק"י/חד"ש) כפי שבמערב מפלגת העובדים של בלגיה הדבירה את המפלגה הישנה שם. בהזדמנות זו יש להזכיר את מותו של החבר לודו מארטנס. יהיה זכרו ברוך.

    • דינו הגיב:

      אנא ממך, חסוך מאיתנו את דברי התעמולה הגסים הללו.
      את האלטרואיזם הסובייטי בראשות סטאלין (ואחריו) ראינו גם ראינו לפני ואחרי המלחמה.
      לא ברור לי איך אתה יכול באותה תגובה לסנגר על בריה"מ ואז לתקוף מישהו אחר בנושא "אימפריאליזם", שכן לא היה ולא יהיה אימפריאליזם גס ודורסני כמו זה הסובייטי (וזה בניגוד גמור לדעתו של ק.א.).
      גם הטיעון על "אספקת נשק לקולוניאליסטים הציוני" הוא תמוה בהתחשב בסיוע הצבאי המאסיבי שנתנה בריה"מ לסוריה ומצרים במשך עשרות שנים, כנראה בגלל אותו אלטרואיזם סטאליניסטי.
      מנסיון העבר – לא תמצא שום ארגומנט בעד קומוניזם, שכן כל הנסיונות נכשלו כשלון חרוץ
      והדמיון בין קומוניזם לבין פאשיזם הסתבר שגדול ממה שחשבנו כולנו ,
      רוצה הוכחה? אמור לי בבקשה מדוע השתמשת במושג "להדביר" בתגובתך כנגד הנהגות שאינן לרוחך.
      למה באמת לא ללכת עד הסוף בדרכי החבר יוזף ו"לטהר"?
      ואידך זיל גמור.

    • דינו הגיב:

      כתבת ש"בזכות המהפכה הרוסית ונסיונות מהפכניים אחרים, גם בעלי ההון בתוך המעצמות האימפריאליסטיות נאלצו לספק שירותי בריאות, חינוך ורווחה"…
      האמנם?
      אובאמה העביר בקושי רב את רפורמת הבריאות שלו, וזאת למרות הקומוניזם ולא בזכותו.
      הארגומנט (ב-ה' הידיעה) של המתנגדים לרפורמה היה שאובאמה "מכניס את הקומוניזם לארה"ב"…

      מכאן ניתן להבין את גודל הנזק שעשה הקומוניזם לרעיון הסוציאליסטי, ונדמה לי שג'ורג' ארוול כבר ניסח זאת טוב ממני.

      חיזוק לעניין הזה אני מקבל כל יום בשיחותי עם עולים מרוסיה, שהם הפלא ופלא(!) הקפיטליסטים האנטי-קומוניסטים הכי קיצוניים שיש בנמצא, לעומתם אני ממש סוג של אנג'לו איידן.
      והם אומרים לי כאשר אני מביע פליאה על דעותיהם: "מה אתה רוצה? הרי אנחנו יודעים באמת מה זה קומוניזם!"
      עכשיו אמור לי, אם כבר ב"הדברה" עסקינן – מי באמת הדביר את הסוציאליזם אם לא בריה"מ היקרה שלך, שהמשטר בה היה , כידוע, בכלל לא ראקציונרי?

  13. אנג'לו איידן הגיב:

    ספי! שוב אתה מפתיע אותי! שוב אתה עולה לדרגות גבוהות של ההבחנות המרקסיסטיות! מתי תתרחש הירידה הבאה? אותי מעניין לדעת מה הם הגורמים שמאלצים אותך לשינויים כל כך מנוגדים.

  14. משקיף אבייקטיבי הגיב:

    לא יכלתי להגיב ל'ביקורת' של מר ספי סמואלוב בגלל הצנזורה באתר 'הגדה השמאלנית' שמחקה את תגובתי.

    עם הקוראים הסליחה.

  15. דינו הגיב:

    למגיב ק.א.
    בעקבות תשובותיך לשאלותי, עולות הנקודות הבאות:

    1) אם לדעתך לא מציאותי שתהיה הפיכה אותנטית במדינה שהיא אנטי-מערבית בשל "כוחה העצום של האימפריה", אזי יש לכלול במשוואה כל כח חזק אחר המשפיע באזור, כמו למשל האיסלם הרדיקאלי האיראני שכבר הוכיח (כמו האימפריאליזם המערבי) שהוא אינו מהסס לטבול את ידיו ברפש כדי להרחיב את השפעתו על חשבון אזרחים וריבונות של מדינות אחרות.
    לצורך העניין סביר שההפיכה במצרים התבשלה, טופחה ומומנה ע"י איראן
    בדיוק באותה מידה שזו בסוריה נתמכה ע"י המערב.

    2) לגבי גישתך להפיכה מנקודת ראות של אזרח סורי:
    אם אתה "יושב על הגדר" ומסרב לחזק מבחינה מוסרית אובייקטיבית את ההפיכה ("אינני סורי ואין זה מתפקידי כלל לשפוט האם המשטר הזה מתאים לסורים") אז לא נותר לי אלא לומר לך את אותו הדבר לגבי הפלסטינים, שכן גם אתה וגם אני איננו פלסטינים ולכן אל לנו לנקוט עמדה.
    ייתכן בכלל שחלק גדול מהפלסטינים היו רוצים להשאר תחת הכיבוש הישראלי, ואלו הפועלים למען הפסקת הכיבוש טופחו ומומנו ע"י גורמים איסלמים ואנטישמים קיצוניים… כמו שאתה אומר: מי יודע?

    3) לגבי התערבות של גורמים חיצוניים – כידוע איראן מתערבת ותומכת במשטר הסורי הצורה אקטיבית כנגד המתקוממים. מה תאמר על זה?
    זאת אומרת, אם כח אחד (המשטר) מגייס גורמים חיצוניים לטובתו, ולהזכירך מה משמעות אותו כח חיצוני (דיכוי אכזרי ויעיל יותר של אזרחים), מדוע לא יוכלו לעשות זאת המתקוממים עצמם ולגייס את הכח שלדעתם יסייע להם?

    4) אתה חוזר שוב ושוב על עניין ה"קבלות על פשעי המלחמה" לכאורה של הכיבוש האימפריאליסטי, ואתה רואה בזה הוכחה לכך שאסור להן להתערב בשום מקרה.
    מעניין אותי מדוע ה"קבלות על פשעי המלחמה" והפשעים נגד האנושות של בשאר אסד ושל הנשיא הקודם בסוריה (במקרה מדובר באביו של בשאר) לא פוסלים אותם מראש לשלוט בסוריה?
    זאת אומרת – פעל להדחתם בגלל עברם (וגם בגלל ההווה) באותה להיטות בה את פועל למניעת התערבות "אימפריאליסטית מערבית".

    • ק.א. הגיב:

      "בעקבות תשובותיך לשאלותי, עולות הנקודות הבאות"…

      לא נכון. סתם קשקושים. הנקודות הללו אינן "עולות" (חוץ מאשר אולי אצלך).

      1) אבל אין שום עצמה (אפילו קרובה) ברת-השוואה אחרת, עם 1,000 בסיסים צבאיים בכל נקודה על הגלובוס, עם תקצוב צבאי שיכול להכיל יותר מכל שאר מדינות העולם גם יחד. על התופעה הספקטקולרית הזו דיברתי.
      2) אבל אני בכלל לא "יושב על הגדר" כעקרון ישיבה על הגדר היא המנעות היכן שהאחריות בידך.
      אני מזכיר לך שאתה עוסק ב Regime Changes ! ואני שואל (את האימפריאליזם הפושע) מי שמך?
      אין שום קשר לעניין העניין הפלסטיני. וכי אני עסקתי בכוונה להחליף את ההנהגה הפלסטינית?
      3) אני מדבר על התערבותו של האימפריאליזם הענקי האדיר. אתה מוכן להשאר על המסלול?
      אפשר לדון מכל מיני בחינות בהתקשרויות הדדיות בין 2 מדינות, הדברים קורים כל הזמן ובכל מקום, אבל – ש ו ב – כאן לא(!) מדובר על התערבות באופן של הסכם או שיתוף פעולה לטובת 2 המדינות אלא ב ח ת יר ה ברורה תחת אושיות מדינה ריבונית – כלומר סוג של התקפה פיזית (מחוכמת) ישירה!
      4) אין לי בעיה עם פסילת מנהיג. השאלה מה זה בעצם אומר? מיהו ה"פוסל"? מדוע? וכיצד?
      כעקרון (מעבר לנסיבות נדירות ביותר) העמים -בלבד- הם הסמכות לפסילת מנהיגיהם.
      אבל מה שאנו רואים במזרח התיכון בחודשים האחרונים זו התקפה מאורגנת, מפובקרת ומתוקשרת היטב עפ"י כללי המשחק האימפריאלסטיים שהוגים אותה כל אותם המוחות היצירתיים במנגנוני האסטרטגיה שלהם ע"מ לכופף בכוח את המציאות לפי התסריט התורן שרצוי להם.

    • ק.א. הגיב:

      והדבר, כמובן, מזכיר את מה שקרה (ועדיין קורה) בשעה שהפלסטינים בחרו בשלטון שאינו לפי רוחו של הגאנגסטר האיזורי, המדינה היהודית.

      • דינו הגיב:

        ?
        סליחה, אבל לא הבנתי.
        בכל מקרה שלטון הפת"ח הוא מאוד לפי רוחו של "הגאנגסטר האיזורי",
        ולגבי שלטון החמאס בעזה – גם איסלאמי פונדמנטליסטי, גם זורק יריבים מהגגות, גם יורה קסאמים וטילים על אוכלוסיה אזרחית, גם רומס ברגל גסה זכויותיו של שבוי (ונשים, והומוסקסואלים, וכו')…
        אני בספק רב אם שלטון כזה הוא לפי רוחך.

        • אין סיכוי שתבין הגיב:

          שלטון הרשות (זה לא רק הפת"ח) הוא טוב רק במידה שמוכן לנהל מו"מ אין סופי עם שלטונות הכיבוש ולאפשר להם הקמת עוד ועוד התנחלויות, "כבישים עוקפים", הריסת בתים מעצרים, דיכוי ועוד…

          שלטון החמאס בעזה רע רק כי הוא לא מסכים לכל הקומדיה הזאת על חשבון חייהם וזכיותיהם של הפלסטינים. לכן הוא זוכה למצורוהרעבה ("תושבי עזה רק יהיו רזים יותר") ובתמורה יורה החמאס קסאמים על אוכלוסיה אזרחית ( אפס לעומת מה שהצבא המוסרי ביותר בעולם יורה על והורג באזרחיו).

          ועל זכויותיו המופרות צריך השבוי להודות לשוביו אחרת הוא עלול לקבל ביקור מהצבא שאוהב מאוד את חייליו ועלול לשחרר אותו בכלל…

          השאר, והשלטון האיסלמי פונדמנטליסטי הוא עיניינם של תושבי עזה ממש כמו העניין של אזרחי ישראל בפונדמנטליזם היהודי המשיחי.

          • דינו הגיב:

            ממש לקרוא ולהתמוגג….
            איך זכויות האדם והדין הבינלאומי מעוקמים ונפרצים כאשר מדובר באויבי ישראל, ואיך הם מוצגים כיציקת בטון כאשר מדובר בישראל:

            שאלה: היכן זכויותיו של שבוי ע"פ הדין הבינלאומי?
            תשובת המכבסה: "צריך השבוי להודות לשוביו אחרת הוא עלול לקבל ביקור מהצבא" וכו'

            שאלה: מדוע יורה החמאס קסאמים וטילים לעבר אוכלוסיה אזרחית ומפר בצורה בוטה את דיני המלחמה?
            תשובת המכבסה: זהו "אפס לעומת מה שהצבא המוסרי ביותר בעולם יורה על והורג באזרחיו"
            שלא לדבר על כך שהקסומים הם הם הסיבה למצור, אבל את מי מעניינות העובדות? העיקר שאפשר לגייס מוסר כפול.

          • זכויותיו של השבוי לחיות הגיב:

            עפ" הדין הבינלאומי ולא להיות משוחרר (מהחיים)…
            התמנון הישראלי שוב הוכיח את עצמו מתחת למים ביון ובטורקיה.

            אז שמור את השבוי ממשחרריו…

            ישראל עפ"י הנסיון תעשה כל מאמץ "לשחרר" את השבוי ולא חשוב המחיר העיקר להפטר מהבעייה:
            להלן רשימה חלקית:
            אנטבה – הפעולה הצליחה אך באותה מידה היתה עלולה להסתיים בגיא הריגה.
            ילדי מעלות…
            אוטבוס הדמים בכביש החוף…
            מלון סבוי…
            נחשון וקסמן…

            אז עדיף שגלעד שליט לא יצטרף לרשימה רק כדי שישראל לא תצטרך לשלם את המחיר.

            אז תזכיר לי כמה אזרחי עזה נרצחו כדי לחסל את שלטון החמאס בעזה? וכמה מהקאסמים והטילים – "הסיבה למצור"
            המצור כמובן מונע את הקאסמים…

            העיקר שאפשר לשקר בשביל מדינה…

  16. רני הגיב:

    כרגיל ,בלוג זה הוא ההוכחה הניצחת לליברליות ולחופש הדעה וההבעה שקיימים בישראל. זו המדינה היחידה במזה"ת בה יכולים להתקיים ברווחה ובחופש כל גווני הגוונים של השמאל העולמי
    מבלי ללקק עכוזם של עריצים מזדמנים.

הגיבו לאין סיכוי שתבין

אורך תגובה מקסימלי: 1000 תווים

הרשמה לעדכונים בדוא"ל

Subscribe via Email

מומלצים