הגדה השמאלית

במה ביקורתית לחברה ותרבות


מאת: ב-31 ביולי, 2011 35 תגובות

עדכון: נוסף קטע בסוף המאמר "זה שמאל זה?"

פשיזם חוצה גבולות

אנדרס ברינג ברייויק, הרוצח הנורבגי שטבח בעשרות בני נוער ופוצץ מכונית תופת בקריית הממשלה באוסלו, היכה בתדהמה את העולם. מכל המקומות נורבגיה, השקטה, השלווה, העשירה, הדמוקרטית הייתה המקום האחרון בו ציפו לרצח כה מזעזע שהתבצע על ידי בן העם הנורבגי.

במחשבה שנייה זה לא כל כך מפתיע. נורבגיה לא מתקיימת בחלל החיצון. היא חלק מאירופה עליה עובר בשנים האחרונות גל ימני פשיסטי. האיסלמופוביה, הגזענות, פונדמנטליזם נוצרי, ושנאת השמאל הם מסימני ההיכר של גל זה, שעשה חיל גם במדינות סקנדינביה.

נורבגיה נושאת בתולדותיה פרק אפל של שיתוף פעולה עם הכובש הנאצי במלחמת העולם השנייה באמצעות ממשלתו של קוויזלינג. רוב הנורבגים התנערו מקוויזלינג, הוא אף הוצא להורג כבוגד עם תום המלחמה, אבל גרורות סרטניות מתקופה זו נותרו בחברה הנורבגית והן רק חיכו להזדמנות ליזום מתקפה על גוף החברה. זו ניתנה עם התגברות שנאת הזרים ברחבי אירופה. פעם היעד לשנאה היו היהודים, היום החליפו אותם יוצאי ארצות האיסלם.

ברייויק הוא גבוה, נאה למראה, שרירי, בלונדיני בעל עיניים כחולות, באחת- התגלמות הטיפוס הארי כפי ששורטט על ידי האידיאולוגיה הנאצית.  לא רבים יודעים זאת, אבל "היהודי החדש" כפי שחזו אותו מספר הוגים ציוניים, דמה מאד לטיפוס הארי. דומני שיש בהקשר זה גם עבודת דוקטורט שנכתבה באוניברסיטת תל אביב. היהודי החדש שגדל בישראל אמנם לא עונה על סימני ההיכר החיצוניים של הטיפוס הארי, אבל בהיבטים אחרים רבים מ"היהודים החדשים" של המהפכה הציונית נושאים סימני היכר, אחד או יותר, של האדם הניאו פשיסטי.  הם גזענים, קולוניאליסטים, רוצחים (חלקם ברישיון מטעם המדינה), מיליטריסטים,  שונאי שמאל, מתעבים זרים וערבים, ונישאים על כנפיה של קנאות דתית.

ישראל הקולוניאלית והגזענית, הפכה, לבושתנו, לאבן שואבת של השראה לימין הניאו נאצי וניאו פשיסטי באירופה וארה"ב. לא במקרה אנו מוצאים בחיבורו של ברייויק שוב ושוב גילויי אהדה לישראל ולציונות. הוא רואה בישראל את המוצב הקדמי במאבק נגד האיסלם. הטיפוס של ברייויק מוכר מאד בימין הישראלי. ברייויק הוא שילוב של יגאל עמיר, רוצח ראש הממשלה יצחק רבין והמתנחל ברוך גולדשטיין  שרצח בנשק צבאי שהחזיק ברישיון 29 פלסטינים בשעת תפילתם במסגד של מערת המכפלה בחברון.

הסכנה ברוצחים אלה גלומה לא רק בעצם רצחנותם, אלא גם בכך, שהרעיונות בשמם רצחו יחלחלו לתוך החברה באמצעות הימין הכאילו הגון שיושב בפרלמנט. זה מה שקרה בישראל. למחרת רצח רבין הניחו אלפים פרחים ברחבה בה ארע הרצח, כפי שהתרחש זה עתה בנורבגיה, אבל לטווח ארוך הרוצחים בישראל השיגו את מטרתם. הימין ניצח, והוא מיישם צעד אחר צעד את תכניתו של הרוצח להפיכת ישראל לדיקטטורה לאומנית דתית באמצעות חקיקה גזענית הפוגעת במיעוטים, בשמאל ובארגוני זכויות אדם.

בישראל מתהלכים כיום מאות אם לא אלפי תואמי ברייויק, המחכים להזדמנות לרצוח אנשי שמאל, פעילי זכויות אדם וערבים.  בכל הקשור לערבים זה נעשה על ידי המדינה באמצעות צבא הכיבוש וכנופיות המתנחלים בשטחים הכבושים. לכל מדינה הכהנא שלה. בכנסת יושבים חסידי כהנא הרואים ברוצח גולדשטיין צדיק.

רוצחים ותומכיהם מהקבוצות הפשיסטיות זוכים לחשיפה ידידותית בתכניות הטלביזיה. יעקב אחימאיר, מבכירי העיתונאים בטלביזיה הממלכתית,  העמיד לא מכבר מיקרופון חופשי למשך כרבע שעה לרשות השדרן הימני האמריקאי גלן בק, איש שאפילו רשת פוקס הימנית נאלצה לפטר. אחימאיר הסתכל עליו בעיני עגל מעריצות, מבלי לשאול אותו ולו שאלה מאתגרת אחת. כדי לקבל מושג על הפרופיל של גלן בק, אזכיר כי הוא הגדיר את הנערים ממפלגת העבודה שנרצחו בנורבגיה "נוער היטלראי".

ערוץ 2 המסחרי, שהוא הנצפה ביותר בישראל, ראיין לאחרונה את יונה אברושמי, רוצחו של פעיל השלום אמיל גרינצווייג,  ואת חסידיו של  הרב כהנא המתנחלים איתמר בן גביר וברוך מרזל שתמונתו של הרוצח גולדשטיין מתנוססת בביתם כגיבור הראוי להערצה.

צריך לקוות, שבנורבגיה ייכשל הימין הקיצוני בפרלמנט במימוש מטרותיו של הרוצח.


האומנם מהפכה חברתית?

גל המחאה העובר עתה על ישראל שמתרכז בשלב זה בתביעה לדיור בר השגה, הוא ביטוי לשחיקה הולכת וגוברת של מעמד הביניים הישראלי. כאשר נוסדה ישראל היא הייתה בין החברות עם הפערים הקטנים בעולם. בחלוף 60 שנים ישראל השיגה שיא עולמי בפערים בין עשירים לעניים בהשוואה למדינות המערב.

diurhunthouהפגנה בת"א, מוצ"ש 30 ביולי (צילום: אקטיבסטילס)

בישראל אין כמעט אינפלציה, אבל מחירי המצרכים בשנים האחרונות עלו במידה ניכרת. הדירות התייקרו בעשרות אחוזים, הן לקנייה והן להשכרה, כך גם המזון, הבריאות, החינוך, החשמל הדלק. המסים העקיפים, ששוברים את גבם של השכירים, עלו, ואילו המסים על ההון ירדו. שיעור מס ההכנסה על המאיון העליון של עצמאיים, בעלי הכנסה חודשית של 452 אלף שקלים, הוא 26.8 אחוזים ואילו שיעור המס על המאיון העליון של השכירים, בעל הכנסה של 69 אלף שקלים לחודש, הוא  40 אחוזים. שיעורי המס על ההון, דיבידנדים, ריבית ורווחי הון הם בשיעור של 20-25 אחוזים, בעוד המס על העבודה הוא בשיעור של  עד 45 אחוזים (26.7.2011 TheMarker). בעוד השכר של שכבות הביניים לא עלה ב- 10 השנים האחרונות, הרווחים של בעלי ההון עלו לעתים מאות מונים. המדינה שייכת כיום למעשה למספר משפחות של טייקונים שמוצצות את הדבש ושודדות את הציבור.

משפחה מהמעמד הבינוני בה שני בני הזוג עובדים, עם ילד או שניים, לא מסוגלת לגמור את החודש, שלא לדבר על לחסוך לדירה. ישראל אימצה את הגרסה האכזרית של הקפיטליזם, גרסה דורסנית שמרוששת את המעמד הבינוני, שהוא השדרה המרכזית של הכלכלה והחברה.

במדינת ישראל אין בנייה ציבורית, זולת זו שבשטחים הכבושים. ממשלה שסדר העדיפויות שלה בא לידי ביטוי בהשקעות עתק של מאות מיליארדים בשטחים הכבושים, מזניחה את אזרחיה בתחומי הקו הירוק. ראשי המאבק נזהרים  בינתיים לא לומר מלה בנושא זה. הם מצהירים, אנחנו לא ימין ולא שמאל, כאילו לא פוליטיים. בינתיים זה מביא תמיכה ציבורית ותקשורת אוהדת. אבל לא לאורך זמן הם יוכלו להתחמק מהכרעות פוליטיות, שהרי המאבק שלהם הוא ביסודו פוליטי.

לא במקרה מאהלי המחאה שקמו ברחבי ישראל נמצאים בתחומי הקו הירוק ולא בשטחים הכבושים, בהם מגלה הממשלה רוחב לב. מי שדורש מהממשלה לבנות דיור ציבורי זול, מתנגש בהכרח עם האידיאולוגיה של נתניהו לפיה יש להפריט כל מה שזז. המחאה מבקשת להחזיר את מדינת הרווחה, את הסולידריות החברתית.  זו לא תיתכן עם כיבוש והפרות זכויות אדם. בינתיים המחאה היא יהודית בעיקרה. האזרחים הערבים שסובלים מאותן מצוקות, נותרו בחוץ. אני מקווה שזה יתוקן.

המחאה שתפשה תאוצה ופרושה לאורכה ורוחבה של ישראל, הכניסה את ממשלת נתניהו ללחץ. העולם מגלה כי ישראל זה לא רק הסכסוך עם הפלסטינים, אלא שיש מצוקה כלכלית וחברתית חמורה. צריך לקוות שהממשלה, בה יושבים יותר מדיי גנרלים, לא תתפתה ליזום איזו מלחמה קטנה, במטרה להחניק את המחאה ולהסיט את הפוקוס לאויב החיצוני. אין כמו מתח ביטחוני ומלחמה  המסייעים ליצור "אחדות לאומית" בישראל.


סרסור אטומי

בימים אלה רואה אור הספר "חשאי: חייו של ארנון מילצ'ן – סוכן סודי שהיה לטייקון הוליוודי", מאת מאיר דורון, עיתונאי ישראלי החי בארה"ב, וג'וזף גלמן, איש עסקים ועיתונאי אמריקאי ששירת בצבא הישראלי. הספר מספר את  סיפורו של מילצ'ן, ישראלי שהפך למפיק סרטים בהוליווד. מאחורי מסך הזוהר של הוליווד, היה  מילצ'ן למעשה סוכן של המוסד שסייע בבניית פצצת האטום הישראלית. מילצ'ן גויס למוסד על ידי שמעון פרס, כיום נשיא מדינת ישראל שנמנה עם מקימי הכור הגרעיני בדימונה.  מילצ'ן הקים חברות קש בארה"ב ובמקומות נוספים ברחבי העולם שעסקו ברכש חומרים, חלקם אסורים ביצוא מארה"ב, שסייעו לייצור  הנשק הגרעיני בישראל.

איך קרה שהמרגל ג'ונתן פולארד אסור בכלא האמריקאי כבר 25 שנים  בגין מסמכים סודיים שמכר לישראל, ואילו מילצ'ן, שפעולותיו על פי הספר חמורות בהרבה, ממשיך להלך חופשי?

התשובה נעוצה כנראה בכך שמילצ'ן הצליח ליצור קשרים עם הבית הלבן ונהנה כמובן גם מרשת הגנה של ממשלת ישראל.

האם גם הנשיא אובמה נמנה עם ידידיו והוא ממשיך ליהנות מחסינות? אולי מי מקוראיי בארה"ב יוכלו לברר את הנושא.

מנקודת מבטו של פעיל נגד נשק להשמדה המונית, ארנון מילצ'ן הוא פושע אטומי שסייע למרוץ החימוש הגרעיני באזורנו, מרוץ שעלול להמיט עלינו כליה.


ילדי הגן מצפון קןריאה

מנהיגה האהוב של הרפובליקה הדמוקרטית העממית של קוריאה (מוכרת גם כצפון קוריאה) קים ז'ונג איל החליט שהגיע הזמן להעמיק את הפטריוטיות של ילדי הגן ועל כן מעתה ואילך יחל כל שבוע בהנפת הדגל ושירת ההמנון. הגננות  תדאגנה שהילדים ישלטו  בהמנון לקראת יום הולדת המנהיג. מפקחים מטעם המנהיג יעברו בגנים ויבדקו  את יישום ההוראה.

אינני יודע אם זה המצב בצפון קוריאה. מכל מקום זה מאד מתאים  למדינה הנשלטת על ידי דיקטטורה השוטפת את מוחם של האזרחים מיום לידתם.

אבל הוראה זו לא יצאה מהמנהיג האהוב קים אלא מהמנהיג הנערץ גדעון סער, שר החיוך בממשלת ישראל, שהחליט כי הילדים בגני ישראל יחלו את השבוע בהנפת הדגל ושירת ההמנון.

החלטה זו מוכיחה כי אין לשר אמון במערכת החינוך, שתוציא משורותיה אזרחים פטריוטים, ולכן ראוי להתחיל בשטיפת המוח כבר בגן הילדים. האמת היא כי אין בכך צורך. אילו התעניין השר בסקרים האחרונים שנערכו בקרב תלמידי התיכון בישראל היה למד, שמערכת החינוך עליה הוא מופקד עושה את מלאכתה לשביעות רצונו. כ-70 אחוזים סבורים כי אין  לתת זכויות למיעוט הערבי, ו-90 אחוזים הודיעו על נכונותם להתגייס ליחידות קרביות בצבא. במלים אחרות, מערכת שטיפת המוח עובדת בישראל בצורה משביעת רצון, כולם (כמעט) מוכנים למות למען המולדת ולשרת את העם ככוח כיבוש בשטחים הכבושים.

אין צורך להטריד את ילדי הגן בטקסים שלא אומרים להם דבר. את ההמנון ישננו כשיגיעו לבית הספר. יש להם 12 שנים ללמוד אותו, מספיק זמן גם למי שמתקשים בלימודים.


רפואה במשבר

למעלה מ-130 ימים מנהלים הרופאים בבתי החולים הציבוריים מאבק למניעת קריסת הרפואה הציבורית. מאחר והרופאים כבולים לאתיקה רפואית, כבילה מרצון, הם לא יכולים להשבית את בתי החולים לחלוטין. לכן המאבק מבוקר. בתי חולים מתנהלים במתכונת ימי חג, מרפאות נסגרות, ניתוחים לא דחופים נדחים, והחולים סובלים. אבל גם הרופאים. ראש הממשלה נתניהו, שהוא גם שר הבריאות,  לא התערב במשבר עד כתיבת שורות אלו. אילו זה היה תלוי בו, היה מפריט את בתי החולים. מי שאין לו כסף שימות.

הרפואה הציבורית על סף קריסה. התפוסה הממוצעת בבתי החולים היא 98 אחוזים, הגבוהה במערב. בחורף, בזמן של מגיפות שפעת, התפוסה עולה לעתים ל-150 אחוזים ויותר. חולים שוכבים במסדרונות, אין פרטיות, על כל המשתמע מכך. החולים חשים מושפלים.

הרופאים והאחיות נופלים מהרגליים. סובלים מתת תקינה. רופא מתמחה עובד לעתים עד 30 שעות רצוף. ללא הרופאים המתמחים אין רפואה ציבורית. היום חסרים אלף תקנים של רופאים מתמחים. שכרם של המתמחים הוא חרפה. בחישוב לשעה שכרו של רופא מתמחה הוא 22 שקלים לשעה, פחות משכר עוזר או עוזרת בית, העומד היום  על כ- 40 שקלים.

חוק ביטוח בריאות ממלכתי עבר אף  הוא שחיקה. ההשתתפות העצמית של המבוטחים בטיפול רפואי, עלתה בצורה תלולה, בגלל סירובה של הממשלה לעמוד בהתחייבויותיה על פי החוק המקורי. בשכבות מצוקה, כמו קשישים, אנשים מוותרים על תרופות בגלל שידם לא משגת לשלם. איש לא חקר כמה בני אדם מתים בגלל זה. קופות החולים מנצלות מצב זה לכל מיני הסדרי ביטוח נוספים, שרב בהם הערפול עד כדי תרמית, אבל בינתיים מכניסות מיליארדים לקופות.

אז מה אנו מבקשים? הגדלת מספר המחלקות בבתי החולים, הגדלת מספר התקנים לרופאים מתמחים ושיפור משמעותי של שכרם, הגדלת סל התרופות בתרופות מצילות חיים, ביטול ההשתתפות העצמית של המבוטחים, באחת – רפואה המכבדת בני אדם.

לממשלה יש כספים למכביר,  אלא שסדר העדיפות שגוי. אין מנוס מחזרה על המנטרה, שמופיעה עוד במאמרי בביטאון אגודת הסטודנטים באוניברסיטת חיפה בעריכתי,  "פוסט מורטם",  17 במאי 1972: לקחת מתקציב הכיבוש והסיפוח, להעביר לרפואה, לחינוך, לדיור,  כי "העם רוצה צדק חברתי", כסיסמת המחאה הנוכחית.


זה שמאל זה?

ד"ר סלמאן מצאלחה הוא משורר ומתרגם בעל טור בעיתון "הארץ". סלמאן ניחן בכישור נדיר בישראל. הוא מצוי לפני ולפנים בתרבות היהודית והערבית. הוא שולט בשתי השפות ברמה של שפת אם.

בטורו האחרון (26 ביולי 2011) תחת הכותרת לעיל, הוא מדווח לקוראיו על דברים שכתב מוחמד נפאע, מזכיר המפלגה הקומוניסטית, באתר המפלגה בערבית. המפלגה הקומוניסטית, המרכיב הדומיננטי בחד"ש, גאה בהיותה יהודית ערבית. אני מעריך מאד עובדה זו.  וכך כתב: "הדיקטטורה הסורית, הצפון קוריאנית והאיראנית עדיפה עשרות מונים על הכובשים האמריקאים, הישראלים, ברית נאט"ו וכל המשת"פים הערבים שלהם, במיוחד במדינות המפרץ".

זהו סגנון המחזיר אותנו עשרות שנים אחורה לעידן הסטליניסטי, כאשר הסיסמה הייתה "מוטב לטעות עם ברית המועצות מאשר לצדוק בלעדיה". איש לא יכול לטעון נגדי כי אני חוסך שבטי מהכיבוש הישראלי או האמריקאי (בעיראק, בווייטנאם) אבל להעדיף את הדיקטטורה הצפון קוריאנית המרעיבה את עמה, האיראנית בה הומוסקסואליות היא פשע ותולה את מתנגדיה בכיכר העיר, או הסורית הטובחת באזרחיה, על פני הכיבוש הישראלי או האמריקאי זו עמדה מאד לא שמאלית. אין שום צורך להעדיף משטרים אפלים בכדי לבטא התנגדות לכיבוש הישראלי. כמי שהתבקש להצביע חד"ש, אני חש נעלב מהסגנון הזה. אני מצפה ממנהיגי המפלגה, יהודים כערבים, להסתייג מהדברים.

תגובות
נושאים: מאמרים

35 תגובות

  1. יעקב אחימאיר הגיב:

    זה עתה קראתי את מילותיך עלי, בהקשר של ראיון שקיימתי עם השדר גלן בק. הזכרת כי גלן בק הגדיר את הנרצחים בנורבגיה, במחנה של מפלגת העבודה שם, "נוער היטלראי". מובן כי ראיינתי את גלן בק זמן רב לפני הרצח ולפני הגדרתו הנתעבת [בעיני] של צעירי העבודה בנורבגיה. אבל אין זה משנה. לא תמיד ידעתי שאני, הח'מ , הוא עיתונאי כה מתועב ומוקצה בעיניך. לא תמיד. הרי אולי תזכור, מר ספירו, כי לפני שנים אחדות, ביקר בארצינו ד'ר דניאל אלסברג, מי שהדליף את "מסמכי הפנטגון". במונחים של שוק הדעות בארה'ב, הוא איש שמאל קיצוני. אתה פנית אלי כי אראיין אותו ל"רואים עולם", בתוכנית בעריכתי. לא פנית לעיתונאי אחר, אלא רק אלי תחילה: אל הח'מ, המתועב היום בעיניך. השיבותי מידית, ללא הירהור של שניה, בחיוב. ואכן, הראיון בוצע ושודר. ומה היתה תגובתך לאחר שידור הראיון? לא אשכח את מילותיך, מר ספירו, מילים שנאמרו באוזני:"ידעתי בידי מי אני מפקיד את הראיון הזה". איני מתווכח עימך על דעותיך שאתה זכאי להחזיק בהן. אני תוהה על היושר האינטלקוטאלי שלך.

    • נתן 75 הגיב:

      ליעקוב אחי מאיר שלום אני צופה חרוץ בתכניתךה רואים עולם.אני לא מטיל ספק בזכותך לרעין את אותו טיפוס גלן אני רק אומר לך שהרגשתי בושה כלימה ופחד למשמע דברי ההסתה של האיש הזה .אינני חושב שהרעיון הזה הוסיף לך כבוד.גם ההשואה עם דניאל אלסברג שבסופו של דבר גילויו של מסמכיו תרמו תרומה עצומה לגילי האמת על מסמכי הפנטגון על מלחמת ויטנאם הרצחנית ולהפסקתו לא היה במקומו

  2. ברק הגיב:

    ב"ה
    המאמר כולל כמה חלקים, אז אני אתייחס לכל חלק בנפרד.

    לגבי – "פאשיזם חוצה גבולות":
    אני חושב שזה טוב מאוד מבחינת חופש הביטוי שנותנים במה גם לדיעות כמו של גלן בק. זה חלק אינטגרלי מחופש הביטוי לתת במה לכל דיעה. אם מדובר בטלויזיה הציבורית זה עוד יותר נכון, בהתחשב בזה שדעתו של גלן בק לא רחוקה מזו של רוב הציבור בארץ.

    לגבי – "האומנם מהפכה חברתית?":
    יש כאן נתון שלא מוסבר כמו שצריך לגבי מס חברות\רווחי הון\דיבידנד.
    זה לא שכל מה שהוא משלם זה רק 25% על דיבידנד. החברה משלמת 20% מס חברות, ואחרי זה ממה שהחברה כבר שילמה 20% יש עוד 25% מס על הדיבידנד. אם אני שכיר שמרויח הרבה אז המס הכנסה מגיע ל-40%, ואם במקום להיות שכיר הוא מחליט לפתוח עסק שירויח את אותו הדבר אז הוא ישלם 20% מס חברות ואז 25% מס על דיבידנדים ושוב הגענו ל-40%. אז בעצם בתחום הזה יש לנו שוויון.

    לגבי – "סרסור אטומי":
    אני מאמין שכבר חל חוק התיישנות על העבירה הזו.

    לגבי" ילדי הגן מצפון קוריאה":
    אני יודע שארה"ב לא נחשבת כאן שיא הדמוקרטיה, אבל בארצות הברית זה ככה כבר יותר מ-200 שנה ועדיין ארצות הברית נחשבת אחת המדינות הכי ליברליות בעולם. שמה אפילו מצהירים על נאמנות למדינה כל בוקר בבתי הספר ואפילו יוצאים עם הצהרה דתית: "one nation under God". זה לא מנע מארצות הברית להיות אחת המדינות הכי ליברליות בעולם.

    לגבי "רפואה במשבר":
    אפילו את התקנים שיש עכשיו לא מצליחים למלא. מה שחסר זה רופאים ולא תקנים!
    אין מה לבקש בכלל עוד תקנים אם אפילו התקנים שיש לא מלאים.

  3. דינו הגיב:

    גדעון ספירו אינו הראשון שטוען כאן על קשר כביכול בין הימין הישראלי לבין הרוצח הנורבגי.
    המגיב ק.א. הקדים אותו, והיה זה רק עניין של זמן עד שספירו יציין זאת אף הוא במיטב מסורת ה"ישראל היא שורש הרע בעולם".
    ספירו נוהג ללקט כל ארוע אלים המתרחש ברחבי הפלנטה ולהאשים בכך את הכיבוש הציוני,
    כמו למשל במקרה של אסף גולדרינג שרצח את בתו והתאבד, ומי אם לא גדעון ספירו מיהר לטעון שהכיבוש תרם למעשיו של גולדרינג, וזאת למרות שגולדרינג היה חתום על עצומה התומכת בסרבני השרות בשטחים… לך תבין.
    לטענות הללו אין שחר כמובן. גזענות ושנאת זרים קיצונית היתה קיימת מאז ומעולם עוד הרבה לפני הקמת מדינת ישראל, והיא מתקיימת בצורה מאסיבית באוכלוסיות שאין להן שום קשר או סימפטיה אל ישראל (דארפור, בוסניה, וכו', אבל מי שם לב?).
    אף אחד לא באמת צריך את ישראל כדי לפגוע בזרים או באנשי שמאל, מה גם שהאיסלם הקיצוני עושה עבודה מספיק "טובה" ביצירה וליבוי של שנאת מוסלמים (שוב – מי שם לב?).
    האמירה שישראל הפכה לאבן שואבת של השראה לימין הניאו נאצי וניאו פשיסטי באירופה וארה"ב היא דמגוגיה והסתה לשמה, וחבל שספירו אינו רואה את הקשר בין אמירות כאלו לבין שנאת השמאל עליה הוא מלין.
    כמובן ששנאת שמאל זו רחוקה עד מאוד מ"מאות אם לא אלפי תואמי ברייויק, המחכים להזדמנות לרצוח אנשי שמאל", אבל מה אפשר לומר למי שפאראנויה קשה תקפה אותו והוא חש שחייו מאויימים ע"י אלפי אנשים בכל רגע נתון?
    ברור שזו ההסתה האמיתית המתרחשת כאן, ומי ששם תוית "רוצחים" על אלפי אנשים שכל אשמתם היא בכך שהם אנשי ימין – עליו לעשות בדק בית מיידי (בביתו שלו כמובן) מפני שגם זו סכנה לדמוקרטיה.
    כנראה שעלינו לחשוש משלטון שיהיה בידיו של אדם עם דעות כמו של גדעון ספירו לא פחות מאשר החשש מפני איווט ליברמן. מי יודע מה יהיה גורלם של אנשי ימין תחת שלטון כזה.
    אני מניח שהצעד הראשון של אותו שלטון יהיה מעצר מנהלי מיידי של אלפי אנשי ימין, שכן מדובר באנשים "המחכים להזדמנות לרצוח"… ראו הוזהרתם.
    בקיצור – הפוסל במומו פוסל, מי ששונא את אנשי הימין עד כדי כך – מה לו כי ילין על שנאת אנשי שמאל אותה הוא מלבה במו מקלדתו?

  4. שבתאי לוי הגיב:

    שלום
    אני סקרן מאוד לדעת על ה"יהודי החדש", ועל עבודת הדוקטורט בנדון.
    אמור לי מי הם ידידך, ואומר לך מי אתה. לא לחינם מעריץ הרוצח מנורוגיה את ישראל והציונות. נאצים רבים, ותיקים וחדשים, מעריצים את ישראל והציונות.
    שבתאי לוי

    • דינו הגיב:

      דמגוגיה לשמה.
      רוב ה"נאצים, ותיקים וחדשים" עדיין שונאים את ישראל והיהודים.
      עדות לכך קיימת בתוכניות הדוקומנטריות של התחקירן מטעם ה-BBC – לואי ת'רו (Louis Theroux), שמפגשים שלו עם קיצונים ימנים בארה"ב תועדו ושודרו פעמים רבות.
      אני זוכר מפגשים שלו עם לפחות ארבע קבוצות אמריקאיות ימניות קיצוניות (שים לב – קבוצות אמריקאיות, לכאורה "ידידי ישראל"), שבכולם תועדה אנטישמיות גסה וברורה.
      לא הייתי ממהר לחבר בין הימין הקיצוני בעולם לביו הציונות, רוב הגזענים בעולם עדיין שונאים אותנו,
      ואלו שלכאורה לא – עושים זאת מאותה סיבה שהשמאל העיקבי בישראל תומך בפושעים כמו בשאר אסד, מהטעם של "האויב של האויב שלי הוא ידידי". מכיוון שמבחינת סדרי העדיפויות שלהם כרגע –
      המוסלמים הם האויב המיידי אזי הם מתחברים למאבק של ישראל עם גופים מוסלמים.

  5. ק.א. הגיב:

    הערה (בנוסף לגלן בק):
    מיקרופון אחר, שסיפק אחימאיר לארס האיסלמופוביה, הועמד לרשותה של ה מ ט ו ר ל ל ת – הגב' פיליפס (אולי ע"ש הבורג שחסר לה) מלאני – שהתקבלה אצלו ל-"ראיון מיוחד". בראיון (הבלתי נשכח) הזה שפכה המרואיינת (לקהל המקומי) את תפיסת עולמה המטונפת כמעט ללא שום תגובה או שמץ של בירור.

    http://www.youtube.com/watch?v=Tk3xKYbsuY8

    • ק.א. הגיב:

      אחימאיר פשוט יושב בראיון "כתלמיד לפני רבו", מסכית, שותק (ומסכים) והעיקר -נותן לה את הבמה.
      לפחות איתה עשה כך בתכניתו הממלכתית יותר מפעם אחת. מותר להניח שצורה זו אינה מקרית או חד פעמית.

    • דינו הגיב:

      שמע, אתה פשוט לא רציני.
      ראיון עם יעקוב אחימאיר אין אף מילה שאינה נכונה, ואם טעית לחשוב שיש מילה כזו – אתה מוזמן להצביע על כך.
      "תפיסת עולם מטונפת"? על מה אתה מדבר? הראיון זמין ואף מלווה בכתוביות בעברית, ולכן לא תוכל למרוח אותנו. תצביע בבקשה על הטינופת בראיון.
      בקיצור – הראית ממש דוגמה ומופת לדמוקרטיה, פלוני מביע דעות לגיטימיות ואף נכונות – ואתה מרוב זעם מכנה אותו כמי ש"הבורג שחסר לה" ובעלת "תפיסת עולמה המטונפת".
      אני מקווה שתפיסת עולמך הצרה והמסוכנת בנושאי חופש הדעה אינה נחלת הרוב.

      • ק.א. הגיב:

        טוב אתה אולי אינך מכיר אותה. זוהי תואמת גאולה כהן. מכל הבחינות.

        • דינו הגיב:

          גאולה כהן או לא גאולה כהן, הדברים שאומרת הגב' פיליפס בראיון הם סבירים והגיוניים, גם אם אני אישית לא מסכים עם כך מילה.
          "תפיסת עולם המטונפת"? אם שופטים ע"פ הראיון המדובר – אזי ממש לא.
          דבריך בהקשר של הראיון מעידים יותר מכל עליך, כפי שכתב חיים באר בספרו "לפני המקום":
          " כמו שיקרה לעיתים למי שמדבר על זולתו וסופו שהוא חושף בלי משים את סוד הוויתו"

        • ברק הגיב:

          ב"ה
          למה היכרות או חוסר היכרות עם המרואיינת רלוונטי בכלל?
          מה שחשוב זה מה שהיא אומרת.

  6. מלירן הגיב:

    גדעון ספירו ממשיך עם ההסתה נגד ציבורים בישראל
    אני הייתי לוחם בצה"ל ואני גאה על כך גם חבר שלך ג'וליאנו מר היה לוחם בצנחנים מעניין מה תגיד עליו
    אתה תוקף את יעקב אחימאיר שהוא עיתונאי ללא פניות מהנדירים שקיימים
    דבר אחרון לא משנה על מה הכותב ידבר גם אם זה על החלל החיצון ישר הוא יקשור את ישראל ואת הכיבוש ועוד כל מיני גיבובי שטויות
    מעניין מתי נזכה מן הכותב למאמר אחד נטול שנאה ואובייקטיבי

  7. ק.א. הגיב:

    שייק שייק
    כל כך הרבה שקרים והזמן כ"כ קצר …
    http://www.youtube.com/watch?v=xzK9ScQ0LlI

  8. ליעקב אחימאיר היקר הגיב:

    מיותר לתהות על היושר האינטלקטואלי של מר ספירו. גם הוא, כמו רבים מחבריו, סבורים כי הם צודקים עד כדי כך, שבהיותם צודקים כל שיעשו (או יאמרו) הוא הוא התגלמות הצדק הטהור.

    "צדק!" הם דורשים פעמים רבות, אך מעצמם הם לא דורשים דבר. אף פעם.

    יעקב רעי, אתה שייך לזן אחר. אתה שייך למי שצדק אמיתי וללא מרכאות מנחה אותו. הטעות הגדולה שלך, היא שאתה מנסה לשפוט את הזולת תוך שימוש בפריזמה שלך, במה שאתה מצפה מעצמך.

    זה כמובן תהליך מחשבתי מיותר. נסה לראות את הדברים מנקודת מבטו של מי שבטוח שהחמה זורחת מאחוריו ואז תבין לא רק את מר ספרו, אלא גם רבים אחרים…

  9. אשר פרוליך הגיב:

    ועוד שני משפטים קצרים ברשותכם:

    השוואות הציונות או את ישראל בכללותם באופן גורף לפאציזם או לנאציזם הוא דלק והשראה למטורפים האנטישמיים מהסוג הפונדמנטליסטי הגרוע ביותר ואפילו מסוגים מתונים יותר הקוראים לעצמם "אומניסטים" או "שמאל",שאין להם מושג ולא הבנת של בעיית קיום העם יהודי לדורותיו

    האם מר ספירו מודע לאופן הרעיל ולמשמעות המילים שהוא כותב,בהשוואת ה"יהודי החדש" למודל הגזע העליון הנאצי,ומוכן לקחת האחריות עליהן,והתוצאות ההרסניות ובהלתי צפויות בעולם בו סכנת הנאציזם ,הגזענות,והאנטישמיות,הולכת וגוברת מיום ליום?

  10. בן שמואל הגיב:

    לעניין היהודי החדש, להלן ציטוט ממאמרו של אריה נאור (מזכיר הממשלה בתקופת בגין) על האמרה של ז'בוטינסיקי "שיוקם לנו גזע, גאון, נדיב ואכזר":

    "תוך שלילת הגולה כמצב לאומי בלתי נורמלי נשלל גם הטיפוס של היהודי הגלותי, ועלתה הקריאה ליצירת אדם יהודי חדש, לעתים תוך הפנמת סטראוטיפים אנטישמיים. ארבעת הדגמים של יהודי חדש לפי מיונה
    של אניטה שפירא — הדגם של אחד העם, הדגם ההרצליאני (הרצל, נורדאו, פינסקר ז'בוטינסקי),הדגם הוויטליסטי–ניטשאני של ברדיצ'בסקי, והדגם הסוציאליסטי — מבוססים על דיאלוג עם התרבות האירופית, כפי שהתפתחה מאז המהפכה הצרפתית"

  11. גדעון ספירו הגיב:

    ליעקב אחימאיר,

    העובדה שפעם דיברתי בשבחך אין פירוש שקנית חסינות מביקורת. דווקא היושר האינטלקטואלי מחייב אותי לנהוג על פי הנושא הקונקרטי. כאשר ראיינת את ד"ר דניאל אלסברג, עשית עבודתך כעיתונאי. שאלת שאלות מאתגרות ואלסברג ענה את תשובותיו. לא כן במקרה של גלן בק. הפרופיל הרעיוני שלו היה ידוע גם לפני הטבח בנורבגיה. אפילו רשת פוקס הימנית מצאה לנכון לפטרו לנוכח עמדותיו הפשיסטיות. העמדת לרשותו מקרופון חופשי למשך דקות ארוכות בלי להציג לו שאלה מאתגרת אחת. האיש שרטט את ישראל כמעוז של נאורות וצדק. אתה נשבית בקסמיו האידיאולוגיים ההזויים ושכחת את תפקידך העיתונאי.

    • איתי ירושלים הגיב:

      לגדעון,

      בעוד אני מוצא את דעותיך ואת הטרמינולוגיה שבאמצעותה אתה בוחר להעבירן כמעוררות סלידה, מפעם לפעם אני נטפל דווקא להערות שוליות שלך.

      על גלן בק אפשר לומר הרבה דברים והאמן לי – אכן אומרים. אבל אמירה עליו שהוא פאשיסט מעלה שתי אפשרויות: או שהדבר לא ממש מכיר אותו וסתם זועק "פאשיזם" על כל מי שהוא תופס כימני ממנו, או שהדובר כן מכיר את בק והאובססיביות של הראשון לזעוק "פאשיזם" גדולה בצורה עוד יותר מדאיגה.

      כאמור, גלן בק הוא הרבה דברים, רבים מהם שליליים גם לדידי אבל הוא רחוק מלהיות פאשיסט. ההיפך הגמור הוא הנכון: בתור אחד מהקיצוניים במבקריו של אובמה, בק האשים את הנשיא האמריקאי בניסיון השתלטות על ארה"ב והפיכתה לישות סמי-פאשיסטית שבה התערבות המדינה חונקת את האזרח הפשוט באמצעות מיסים וחקיקה מוקצנת. בק הוא תומך נלהב של ה"tea party movement", אותו גוף של ימנים אמריקאים שדורשים להגן על חירויות האזרח המעוגנות בחוקה וקורא להקטנת הממשלה בחיים הפרטיים עד כדי היעלמותה. זה נשמע לך כמו פאשיזם?

      שא ברכה

  12. יעקב אחימאיר הגיב:

    אכן, טעיתי בגדול: כי לא עמדתי על כך שאמת המידה הביקורתית של מר ספירו, בכתיבתו הנוגעת בי ובראיון שקיימתי עם גלן בק, הינה אך ורק מקצועית,לא פוליטית: כלומר, האם נשאלו השאלות הנכונות, האם הכל היה תקין מבחינה עיתונאית ולא העמדות הפוליטיות של המרואיין. כי אלה, העמדות הפוליטיות, בעיניו של מר ספירו, הרי אינן חשובות כלל ולא נלקחות אצלו בחשבון. וגם לא עמדתי על כך, עקב ליקוי בהבנתי, כי למעשה מר ספירו כתב מעמדה של מבקר-מדיה בלבד. אפילו את השורות המעטות הנוגעות בי, [כמו את שאר הקטעים,], הכתיר מר ספירו בכותרת:"סמרטוט אדום -פאשיזם חוצה גבולות". ובכן, גם אותי כיסה מר ספירו בשמיכה הזאת. האם אני סמרטוט [אדום], או פשיסט? איזה חלק מן המשוואה הולם אותי? ואולי שני החלקים של הכותרת? אכן, היש כותרת הולמת מזו לביקורת עיתונות, לביקורת של ראיון ,לביקורת מקצועית, לא פוליטית? לא, אין. מעניין: כשבוע לפני הראיון עם גלן בק, ראיינתי את חבר הקונגרס האמריקאני סטיב כהן, איש המפלגה הדמוקרטית. הוא – ועוד 4 חברי קונגרס הגיעו ארצה כאורחיה של שדולת ג'יי-סטריט השמאלנית, שהיא לצנינים בעיני המימסד המדיני-דיפלומטי בישראל. ראש הממשלה סירב לפגוש אותם בירושלים, והחרים את ביקור המשלחת מטעם ג'יי-סטריט. בכל זאת, מדובר בחמישה חברי קונגרס המצביעים בדבקות למען סיוע לישראל!!!! מי ראיין את ראש המשלחת, חבר הקונגרס כהן? עיתון "הארץ"? מעניין,אפילו לא "הארץ".לא ולא. ערוץ חדשות אחר בישראל [10, או 2]? לא ולא. המרואיין שפך ב"רואים עולם" אש וגופרית על נאומו של מר נתניהו בקונגרס, מתח ביקורת חריפה על כי הוחרמה המשלחת של ג'יי-סטריט.אבל רק הח'מ, [הסמרטוט-אדום או הפאשיסט חוצה גבולות] הוא שראיין את סטיב כהן. טוב, ראיון כזה, אין ספק, היה זוכה לשבחיו של מר ספירו. הרי הוא רק מבקר-מדיה. הרי חבר הקונגרס כהן רחוק בדעותיו מדעותיו של גלן בק כרחוק ניו-יורק מסן-פרנסיסקו. אבל ב"רואים עולם", מראיינים גם את דניאל אלסברג, גם את גלן בק וגם את סטיב כהן וגם את מלאני פיליפס. הרי העורך הוא סמרטוט אדום ופשיסט חוצה-גבולות. יעקב אחימאיר

  13. אשר פרוליך הגיב:

    לשבתאי לוי:

    מאיפא קבעתה שהעם בישראל הוא ידידו של הרוצח מנורווגיה ? (תגיד לי מי ידידך ואגיד לך מי אתה)
    זו דמגוגיה במיטבה,כוון שלידידות,כמו לשלום,צריך 2 צדדים,ולא מספיק צד אחד,אבל בדמגוגיה,
    כמו בשקרים,הכל אפשרי,ולכן,צד אחד מספיק בעינך.

  14. ק. מזרחי לספירו ולק. אנגלי הגיב:

    ראשית לכותב המאמר ציטוט מדבריך שמטריד אותי וחייב הבהרה: "אבל "היהודי החדש" כפי שחזו אותו מספר הוגים ציוניים, דמה מאד לטיפוס הארי.", יש לך מקורות לכך, הוכחות? אם כן תשטח את טענותיך, מדובר בטענה חמורה שחייבת הוכחה, אני מקווה שהציטוט של מודל "היהודי החדש" הובא ע"י גזענים בודדים ולא ע"י קבוצה או שיטה מסויימת, אם לא כך, המסקנה שהאפלייה לבדואים וליהודים האתניים באזור כמו יהודים תימן שחטפו להם תינוקות וחלק מיהודי המזרח, נבעה מגזענות ולא מהתנשאות? (שהינה דרגה פחותה בהרבה של אפליה במדד הרוע), אם זה נכון, איום ונורא. בכל מקרה כאדם שראה עולם, מארצות ערב ועד צפון אירופה והמזרח הרחוק, הגזענות שנתקלתי בה באירופה הייתה באזור המזרחי של גרמניה, אנגליה ונורבגיה, קיימת גזענות בסעודיה ועירק כלפי שחורים, יותר מארצות שיחסית מסבירות פנים כמו מצרים ותימן, דבר שהס מלהזכיר אצל הערבים האתניים, הם מתרצים זאת באימרה שהאיסלאם מקבל את כולם, בטח.
    בנוסף בהודו קיימים אפליה וגזענות תרבותיים כנגד בעלי קסטות נמוכות שהם כהים בצורה מובחנת מהקסטות השולטות.
    בנוגע לגלן בק, האדם אינו ימין קיצוני-גזעני אלא לאומן שמרני, יש הבדל גדול בינו לבין פרופיל של הימני הקיצוני הגזעני באירופה , תאמין לי אני יודע, לצערי הרב נתקלתי בהם :/ דא"ג המנטור של הגזענים הוא לא גלן בק, אפילו אם יצוטטו אותו כמה פעמים, הגזענים שונאים את השמרנים, כי הטבע שלהם הוא לאומנות-קיצונית שנועדה להחריב את צורת הממשל הישנה לחדשה ו"טהורה", אם היית קורא את "יומני טרנר" היית מבין את התפיסה שלהם, שדומה לתפיסה של טרוריסטים. בנוגע לעניין החברתי-כלכלי אני מסכים איתך ברוב הדברים.
    לקורא אנגלי בנוגע למלאני פיליפס, הגברת רחוקה מהדימוי שאתה מדביק לה כאדם ליברל, לי ולה יש הרבה במשותף ואני רואה בה אישיות נאורה, בטח שיותר ממך, דא"ג, התגובה שלך דוחה, יוצא מדבריך שמי שלא תומך ב"רב-תרבותיות" הוא גזען? אני נגד רב-תרבותיות, במיוחד באזור הזה, מצידי תהפוך את כול אירופה לניסוי שלך, אבל תסיר את ידיך מהמזרח וישראל בפרט, היה ניסוי אחד אם אתה לא יודע בתימן שפוצלה לשניים, תימן הדרומית נשלטה ע"י חונטה של גנרלים מרקסיטים, שהחליפו קיצוניות דתית אחת באחרת וזו עובדה ולא דעה. המרקסיזם בצורתו הטהורה מתנהג כמו דת פנטאית, יש לי מכרים שהיו בתקופה ההיא של המהפכה וסבלו שם על ימין ושמאל, מי שטיפה "סוטה" ממשנתם הוא לאומן חסר סולידריות במקרה הטוב ובמקרה הרע פשיסט או פנאט דתי, בטח, תראו מי שמדבר, זה לא נשמע לכם כמו כת דתית? אולי המשנה הזו מתאימה לכם, בגלל שגם אבותכם יצאו מכתות יהודיות חרדיות לעולם החילוני בתקופת המהפכה התרבותית? לדעתי משטר נכון ויציב הוא המודל היפני, שילוב של קפיטליזם זהיר עם סוציאליזם חברתי, ליברליות, אבל לא צניחה לרב-תרבותיות כפויה אלא חינוך רב-תרבותי, הבדל גדול ובעצם זה החינוך שעליו גדלתי, ממוחמד ע"ה ומשה ע"ה, עד לאיבן חלדון, הרמב"ם, והוגים מודרנים כמו קאנט ולייבניץ.

  15. asher הגיב:

    TO DINO

    I have to appreciate your defense of Israel from the virulent attacks of people that do not represent the authentic and honest left,and that are not raising a legitimic critic but a simple and pure demagogy.
    But this kind of defense is not effective against demagogy because demagogy is based on the principle of repiting endlessly the same lye or half true and never
    open to a dialogue,self criticism or confrontation with the full true

    • דינו הגיב:

      ל-asher שלום,
      לצערי אתה צודק, אך שורש הבעיה הוא לא השימוש בדמגוגיה אלא הבנה של העומד מאחוריה.
      כבר כתבתי לא פעם שקיצוניות באה מתוך מצב נפשי ולא מתוך אידאל רעיוני.
      ניתן לבחון למשל את ההתייחסות של כמה מאותם דמגוגים (עליהם אתה מדבר ואיתם אני מתכתב) למושגים כמו לאומיות (להבדיל מ"לאומנות"), להמנון, לדגל וכו'.
      דוגמה מצוינת היא המאמר "על שמאל לאומי – רשמים מארגנטינה" והתגובות לו:

      http://hagada.org.il/2009/10/18/%D7%A2%D7%9C-%D7%A9%D7%9E%D7%90%D7%9C-%D7%9C%D7%90%D7%95%D7%9E%D7%99-%E2%80%93-%D7%A8%D7%A9%D7%9E%D7%99%D7%9D-%D7%9E%D7%90%D7%A8%D7%92%D7%A0%D7%98%D7%99%D7%A0%D7%94/

      ההבדל בין השמאל הארגנטיני המגדיר עצמו קודם כל כפטריוט (כל-כל קשה?) לבין השמאל לו ניתן להחשף בגדה השמאלית הוא תהומי:
      שם – אנשים האוהבים את עמם ומדינתם, מסתבר שזהו תנאי הכרחי שאינו עומד בניגוד לשום עמדה חברתית או פוליטית ("שפיות"?…),
      ואילו כאן אנשים אשר עצם קיום המדינה הוא חטא בל ישוער.
      לשיר את ההמנון בהפגנה? הצחקת אותם, עצם העלאת הרעיון היא דבר מגוחך.
      אולי להניף דגל? כמובן – דגל פלסטין.

      אתה מבין שאין כאן בכלל בסיס משותף לדיון, אדם אשר פתרונותיו למצב דהיום הן חיסול המדינה היהודית – ספק אם יהיה מסוגל לנהל דיון ענייני וקוהרנטי.

  16. רונן הגיב:

    אין ספק שאלמנטים פאשיסטים רבים נמצאים עמוק בתוך התודעה הישראלית הקולקטיבית. הדרך שישראלים מדברים בשבחם של מדינתם, הראייה הפשטנית של ההיסטוריה היהודית והישראלית, השנאה לעמים מסוימים והניתוק מכל השאר, החשיבה שהעולם מחולק למדינות וכל מדינה אמורה לייצג עם אחד בלבד, האובייקטיבציה של המושגים "עם", "מדינה" "גורל לאומי" וכו'. החינוך שכולם מקבלים מגיל אפס, הצגת השואה כטרגדיה שדרשה את הקמת מדינת ישראל ונישול הפלסטינים, רציונליזציות מגוחכות, כולם מראים שבישראל מלמדים את האנשים לא לחשוב יותר מדי ולקבל את האמת ששימור "העם היהודי בארץ ישראל" זה המטרה העיקרית שלשמה כל אזרח יהודי במדינה חי.

    אין פלא שהתנועה הציונית החלה את דרכה כתנועה ששואבת השראה מהנאצים והפשיסטים.

    ואין פלא שיעקב אחימאיר נראה כמו ילד בגן – זמנו עבר….

    • דינו הגיב:

      לרונן,
      תגובתך צריכה להיות ממוסגרת ומפורסמת, אבל מהסיבות הלא נכונות.זו דוגמה מושלמת לקיבעון מחשבתי המבטל כל הגיון ומציאות.
      נבחן מדוע לדעתך "אין ספק שאלמנטים פאשיסטים רבים נמצאים עמוק בתוך התודעה הישראלית הקולקטיבית":

      "הדרך שישראלים מדברים בשבחם של מדינתם"… האמנם?
      אני מניח שמחאת הקוטג'\דיור\אוהלים היא דוגמה מושלמת לטיעון שלך,
      או לחילופין אמון הציבור במשטרה:
      http://www.busha.co.il/%D7%9E%D7%A9%D7%98%D7%A8%D7%94-%D7%9E%D7%A9%D7%98%D7%A8%D7%AA-%D7%99%D7%A9%D7%A8%D7%90%D7%9C/8.3.09-%D7%99%D7%A8%D7%93-%D7%90%D7%9E%D7%95%D7%9F-%D7%94%D7%A6%D7%99%D7%91%D7%95%D7%A8-%D7%91%D7%9E%D7%A9%D7%98%D7%A8%D7%94-%D7%A1%D7%A7%D7%A8-%D7%90%D7%95%D7%A0%D7%99%D7%91%D7%A8%D7%A1%D7%99%D7%98%D7%AA-%D7%97%D7%99%D7%A4%D7%94.html

      או אמון הציבור בכנסת:
      http://www.knesset.gov.il/mmm/data/pdf/m01417.pdf

      בקיצור – "מדברים בשבחם של מדינתם"? המצאה שלך ותו לא.

      נעבור לטיעון הבא שלך על "הראייה הפשטנית של ההיסטוריה היהודית והישראלית", ותרשה לי דווקא להתמקד ב"היסטוריה היהודית": אודה לך אם תאיר את עיני, לאחר עשרות שנים בהם אני קורא ושומע על ההיסטוריה היהודית – איזו "ראייה מורכבת" פיספסתי אותה זכית אתה לראות?
      אילו עובדות היסטוריות (עובדות, ולא המצאות נוסח יחיעם שורק) אינן ידועות לי, אך ידועות לכבודו?

      ומה עם "השנאה לעמים מסוימים והניתוק מכל השאר"?
      מבחינה לוגית משתמע מדבריך שבהינתן עם כלשהו, הישראלים או מנותקים ממנו או שונאים אותו, האמנם?
      למשל האומה האמריקאית – האם אנו שונאים אותה או מנותקים ממנה?
      ומה עם העם הרוסי, שחלק ניכר מהישראלים דהיום באו ממנו לא מכבר – האם אנו שונאים או מנותקים?

      נעבור ל"החשיבה שהעולם מחולק למדינות וכל מדינה אמורה לייצג עם אחד בלבד".
      לא נראה לי שיש ויכוח על כך שהעולם מחולק למדינות, וזה שכל מדינה אמורה לייצג עם אחד –
      טוב, כאן אין לי אלא לשלוח אותך לבלגיה או אקס-יגוסלביה ולשאול אותם. אתה יכול גם לדון עם הטורקים והיוונים לגבי קפריסין וכו' וכו' . אפשר לחשוב שסכסוכים לאומיים\טריטוריאלים נולדו כאן…. שלא לדבר על התרומה הערבית לסכסוך המדובר.

      אסיים ב" הצגת השואה כטרגדיה שדרשה את הקמת מדינת ישראל" – מה יש לומר על משפט כזה חוץ מאשר "לגזור, לשמור ולהראות לילדים"?
      רק שאלה קטנה: מה "דרשה" השואה אם לא את הקמת מדינת ישראל?

  17. דתי לאומי, מתנחל. הגיב:

    כלומר בריוויק מייצג את הימין?
    אז רבי הטבחים השמאלנים, סטאלין ומאו וקים ז'ונג איל – מייצגים את השמאל?

  18. סתם ציוני הגיב:

    אז התנועה הציונית החלה את דרכה כשואבת את השראתה מן הנאצים והפשיזם, כפי שהגיב "רונן". הרי הרצל הלך לעולמו ב-1904. סתם עובדה.

  19. ק.א. הגיב:

    למסתייגים שלום רב,
    צר לי מאד אך מי שאינו מבחין (גם מן הראיון הקצר ההוא) כי פיליפס היא בהמה איסלמופובית גסה פרקסלאנס שבוי בחלומות או בתעמולה ציונית. מי שטוען (יהיה זה המזרחי הגאה או הדינו הציוני) שיש "הגיון" או "לוגיקה" בדבריה אדרבא יפרוס כאן בקיצור נמרץ את טיבן של ההנחות שבבסיס הארגומנטציה שלה. אך לכך אין הדוברים מסוגלים – מדוע? מכיוון שלא היה ולא נברא תוכן "לוגי" לאישה גזענית זו. מה שמעניין אותה הוא רק השבטיות שלה והשנאה היוקדת שהיא מתגוללת בה. והערה למזרחי הגאה: מה הקשר לרב תרבויות ( mult-calturalism) ? אתה יכול לדבר אוטוסטראדה חופשי: לייבניץ, קאנט, יום, אך אינני פילוסוף וגם לא קומוניסט. בכלל לא דיברתי מתוך שום אידיאולוגיה רק מתיעוב לפושעים סדרתיים, לשרלטנים, וגזענים מלוכלכים ועוזריהם או תועמלניהם כגב' פיליספס.

  20. למתנחל מהאמת היחסית... הגיב:

    אתה בטח חדש פה,החוק באתר אומר כך-"כל דבר רע הוא ימין/ציוני/אמריקאי כל דבר טוב הוא שמאל".
    דוגמה: אריה טרף זקנה בסבנה -האריה הוא ימנית/ישראלית/אמריקאית.
    מובן מכך שסטלין וקים וכו' מייצגים נאמנה את ציונים/אמריקאים.

    • ק.א. הגיב:

      אריה (כלומר חזיר ימני) טרף זקנה בסבנה? אבל קודם כל הוא בדק אם יש לה כסף בכיסים. אחרי שלא מצא את מבוקשו החליט לאכול אותה רק כשהבין שלזנות, או עבדות פיזית אחרת, לא יוכל להוריד אותה. מכיוון שלא נמצאה בה שום תועלת מוניטרית הרי שלפי משנתו גאל את העולם מהטפילה הקשישה הזו.
      נא לדייק.

  21. גדעון ספירו הגיב:

    כמה הבהרות ליעקב אחימאיר:
    סמרטוט אדום, הוא שם הטור, שהחל את הופעתו ב"כל הזמן", שבועון מעריב בירושלים, באוגוסט 2000 עד אפריל 2002, שאז העורך החדש של מעריב, אמנון דנקנר, הורידו כהיענות לדרישות מתנחלים באזור ירושלים וחבריהם בתוך העיר. כך שלא אתה סמרטוט אדום. הכותרת "פשיזם חוצה גבלות" לא מתייחסת אליך אישית, אלא לתופעה של גזענות ואיסלמופוביה שחוצה גבולות לאומיים, אם תרצה, חוצה גבולות מנורבגיה הקרה, לישראל המזיעה.
    הראיונות הידידותיים עם מתנחלים תומכי כהנא כמו גם "הראיון" עם גלן בק, שהיה למעשה מונולוג של גזען (יש גזענים ידידי ישראל, את זה אתה יודע מניסיונך) הם ביטוי תקשורתי לתופעה בישראל. "רואים עולם" בעריכתך היא תכנית מצוינת כל עוד לא מדובר בישראל. כאשר זה מגיע לישראל. אינך יכול להסתיר, לא בשאלות, לא במימיקה ושפת הגוף, את מיקומך הימני. על כך אינני מלין, שהרי עיתונאי אינו פסל אלא בשר ודם עם השקפת עולם וזו באה ידי ביטוי בעבודתו. יש עיתונאים ימניים ששעושים מלאכתם נאמנה גם בתוך המרחב הימני (כמו ראיונך האחרון עם נציג מזכ"ל האו"ם בירושלים) ויש שלא. ב"ראיון" שלך עם גלן בק גלשת לעיתונאות פרבדאית נוסח רוני דניאל, שיותר משהוא עיתונאי הוא דובר צבא הכיבוש. זה הכול.

  22. ק.א. הגיב:

    1) הדיון הזה – ספירו-אחימאיר – מזכיר לי עכשיו את הראיון שערך אנדרו מר (Andrew Marr , עתונאי ושדרן בכיר מה BBC) עם נועם חומסקי ושעסק בין השאר בעתונות ובמדיה (עכ"פ זו של המיינסטרים). אנדרו מר מספר שם לנועם חומסקי שהוא, אנדרו מר, גדל וחונך על כך שהעתונאות מושכת אליה את הטיפוס האידיאלסטי, הלוחמני, זה שיוצא כנגד, המורד, וכו' – וכי הוא מצא במקום עבודתו, ב BBC , כמה וכמה עתונאים ממש כאלה.

    על כך השיב לו חומסקי שגם הוא מכיר כמה עתונאים מאמריקה, חלקם בכירים, וציין שדווקא בגלל הכרותם הטובה עם המקצוע – הפכו להיות ציניים מאד מאד (אפילו יותר ממנו, הכוונה מחומסקי) ביחסם אל "ערכי העתונאים והעתונאות" …עד כדי כך שהגיעו למצב בו הם רואים בהתנהלות התקשורת הממסדית כמערכת גדולה של הונאה. עוד הוסיף חומסקי שדווקא העתונאים הידועים כבכירים – הם החוטאים הגדולים ביותר בסטייה מאותם "ערכים עתונאיים".

    אנדרו מר, שרואה בעצמו עתונאי בכיר, משיב על כך מייד ושואל אותו … הכיצד אתה, חומסקי, יודע שאני, כעתונאי, מצנזר את עצמי (וסוטה בכך מערכי העתונאות)?

    על כך פונה חומסקי אליו בחזרה ואומר לו: אני משוכנע שאתה מאמין בלב שלם במה שאתה אומר כפי שחונכת. כל מה שאני טוען הוא שאם האמנת במשהו אחר – אז לא היית יושב (בתפקיד) היכן שאתה יושב…

    2) ועוד עתונאי אחר שעסק בנושא הלא הוא ג'ון פילג'ר. למי שמעוניין ביותר פירוט, חיפוש על:
    Freedom Next Time – מקום לא רע להתחיל.

    • ק.א. הגיב:

      וכמובן שכל הדברים הללו נאמרו הרבה לפני הסקנדלים של האזנות הסתר – שיש האומרים שהתנהלו פחות או יותר מאותו הרגע שבו התאפשר הדבר מן הבחינה הטכנית…

הגיבו לדתי לאומי, מתנחל.

אורך תגובה מקסימלי: 1000 תווים

הרשמה לעדכונים בדוא"ל

Subscribe via Email

מומלצים