הגדה השמאלית

במה ביקורתית לחברה ותרבות


מאת: ב-25 במרץ, 2012 36 תגובות

כמו רבים מהמכורים לחדשות, הח"מ נוהג להאזין לרשת ב' "על הבוקר". אין צורך להיות מדען תקשורת כדי לחוש במניפולציה הגסה ובעריכה המגמתית. הגדיל לעשות הכתב לעניינים ערבים, ערן זינגר, ככל הנראה תלמיד נאמן של אסכולת הפרשנות על שם אהוד ברק. כזכור, מדובר בנביא (נביא שקר?) שהודיע לפני כמה חודשים על נפילתו של אסד תוך מספר ימים. מי שהאזין לזינגר בשבוע האחרון קיבל מדי יום מנת דיווחים שתכליתם הברורה הייתה להפגין שישנן בבירת סוריה התנגשויות רחבות היקף בהן מעורבות אלפי חיילים. אלפים רבים של חיילי המשטר עוברים לשורות המורדים, האש מתקרבת לחצרו של אסד. בקיצור: החבל סביב צוואר המשטר הולך ומתהדק. המסקנה ברורה – דמשק בוערת, המשטר מתמוטט.

damesekדמשק

אכן, התקשורת הממסדית, כאן ובחו"ל, ביקשה להדגיש במשך החודשים האחרונים את ההתרחבות המתמדת של המרד ואת הצטברות הקשיים של השלטון. אך ראשיתו של  שינוי חל בכיסוי מהלך הדברים. לפני מספר ימים "הניו יורק טיימס" דיווח: "סוריה לכודה בתיקו אלים ומבשר רעות. לאסד עליונות מכרעת בנשק ונכונות לחסל את יריביו והנשיא מסוגל להחזיק בשלטון במשך חודשים או אפילו שנים. תוך כדי כך הוא יכול למנוע שליטה של האופוזיציה בשטח כלשהו ולמנוע ממנה אפשרות לפתח הנהגה אפקטיבית וקוהרנטית, אומרים פרשנים, דיפלומטים וסורים הקשורים להתקוממות". מסתבר שניצחון המרד רחוק מלהיות בטוח. נוצר תיקו גם בתחום הדיפלומטי-מדיני. סוכל, לפי שעה, הניסיון של ארה"ב ובעלי בריתה להשיג כיסוי להתערבות.

וושינגטון נאלצת לסגת

מועצת הביטחון התאחדה השבוע בתמיכה בשליחות קופי ענאן. נכון שסעיפים רבים בהחלטה שנתקבלה השבוע נותרו מהמסמך האמריקאי הקודם, אך הפעם נמחקה לשון האיומים וההכתבה. המועצה הציעה דיאלוג בין הממשלה של סוריה הריבונית ובין כל חלקי האופוזיציה. עד כה ביקשו ארצות הציר האימפריאלי – ארה"ב, סעודיה וקטאר – לסכל כל מהלך בכיוון של הידברות. הם פיצצו את משלחת הליגה הערבית וסרבו להתדיין עם אסד. אמנם הילרי קלינטון הכריזה על ניצחון אך היה ברור לכל שארה"ב נאלצה לוותר על החלטה שתאפשר התערבות מערבית כדי לחולל שינוי במשטר ( REGIME CHANGE). על כך מדווח גם ה"ניו יורק טיימס".

לדאבון הלב היו הרבה אנשים טובים וכנים שהאמינו שחיסול חשבונות עם אסד הוא הדרך לפתור את המשבר. בשל כך, מיהרו אורי אבנרי וחברים אחרים לתמוך בהתערבות אמריקאית. חברים אלה השתלבו, בוודאי שלא ברצון, בעמדת המערב שביקש לסלק את אסד – לא בגלל דיכוי המרד האזרחי – אלא בגלל התנגדות דמשק לתוכניות ארה"ב באזור.

עמדה שמאלית שקולה ורצינית חייבת, לדעתי, לתמוך בכל סיכוי של הידברות בין הצדדים ולהיזהר מתמיכה במורדים שתנציח את הסכסוך ותגרום למלחמה ארוכה ועקובה מדם. אפשר לקבוע שבאופן כללי מתגבש בקרב השמאל קונצנזוס נגד ההתערבות האמריקאית, גם בקרב אלה המגנים את אסד.

המצב השתנה – כמה דברים התבהרו

ישנן שלש סיבות מרכזיות שגרמו להתפכחות הנמשכת בחוגי השמאל ואצל גורמים ריאליסטיים אחרים:

א. מסתבר שאסד ומשטרו מייצגים חלק ניכר של העם הסורי. השלטון לא התפלג ושמר על מידה רבה של אחדות. הצבא, רובו ככולו נשאר נאמן לממשל. המשטר הצליח בהזדמנויות שונות להוציא לרחוב הפגנות המוניות. משאל דעת קהל מכובד באחת מארצות המפרץ קבע שהרוב בסוריה אינו תומך בהפלת הממשל. אסד כמובן אינו דמוקרט, אך אינו שונה באופן מהותי בתחום זכויות האנוש משורה ארוכה של רודנים ששרתו ומשרתים את האמריקאים באזור.

ב. ג'דליה, אתר של אקדמאים ערבים-אמריקאים מקורב בברור לכוחות נגד אסד. האתר פרסם לא מזמן מאמר מאיר עיניים על אופייה של האופוזיציה הסורית. אסאד אבו חליל התומך במרד העממי בסוריה מציין 14(!) עמדות ופעולות של המועצה הלאומית הסורית (מל"ס) הראויות לגינוי. ארשום את העיקריות: המל"ס היא שחתרה נגד האסטרטגיה של מאבק אזרחי לא אלים ועברה לתמיכה גלובלית במאבק צבאי; המל"ס הפרה עקרון הניטרליות בלבנון והתחברה לכוחות הרירי; המל"ס שהתנגדה לכתחילה להתערבות הפכה לחסידה נלהבת של התערבות, עדיפה אמריקאית; המל"ס מבקשת להסתיר את מימדי הנוכחות של אל-קעידה בקרב האופוזיציה;  המל"ס הפכה לכלי שרת של הסעודים ושל הקטארים; המל"ס שותקת לגבי פשעי מלחמה שמתבצעים על ידי הצבא הסורי של המורדים; המל"ס שותפה להריגה על בסיס אתני. כמו כן הכותב מבקר תופעות אנטי-דמוקרטיות של שחיתות וחוסר שקיפות.

ג. אפשר וצריך להעריך את ההתפתחות בסוריה על רקע התוצאות של ההתערבות האמריקאית בכללה ובמיוחד על רקע האירועים בעיראק ובלוב. ההתערבות האמריקאית על כל צורותיה רק מוסיפה ומחריפה את הבעיות בארץ היעד. התוצאות הקטלניות בעיראק מוכרות היטב. בימים אלה הפכה לוב לארץ מפולגת ומשוסעת של אלפי בני מיליציות המשליטות טרור במדינה וחונקות כל סיכוי של התפתחות חברתית, כלכלית ודמוקרטית נורמאלית. אך למרות כל הקשיים בשתי המדינות, זורם הנפט וחוזים נחתמו עם הממשלים "הידידותיים" המבטיחים את האינטרסים של תאגידי הנפט.

הקשר בין סוריה לאיראן

מתגברת ההבנה כי הממשלה מובילה להתקפה יזומה נגד איראן. מיודענו, הכוכב הטלוויזיוני אהוד יערי, ראה לנכון להסביר השבוע לצופים את הקשר בין שתי החזיתות, בין החזית האיראנית ובין החזית הסורית. יערי הסביר לצופים שאין לחדול מהמאמץ לסלק את אסד מהשלטון כיוון שהדבר נחוץ לקידום המאבק נגד איראן. סוריה זו, ואיראן עמה, נמצאות ממש על הכוונת הישראלית-אמריקאית. שתי המדינות משתפות פעולה כדי להתגונן נגד הניסיון להביא להפלת השלטון ולהעלאת שלטון ידידותי לוושינגטון ולירושלים. רצוי לשאול את החברים שלנו אשר מבקשים לעמוד בראש המחנה נגד אסד, באם הם מביאים את כל ההיבטים של המציאות הסבוכה הזאת בחשבון. כיצד יכולים אנשי שמאל להתחבר לממסד הישראלי-אמריקאי-סעודי הדוחף למלחמה רבתי באזור? האם זה נבון היום לנקוט בעמדה שמצדדת למעשה באותם הכוחות הנאבקים נגד כל פשרה בסוריה והמתבססים על התקווה שייווצרו תנאים שיאפשרו התערבות מערבית בסוריה?

מבלי להתעלם מאחריות שלטון אסד לפרוץ המרד ולהעמקתו אי אפשר להתכחש לכך שהאמריקאים וכוחות קובעים באופוזיציה הסורית דחפו להפיכת המרד למאבק אתני, תוך כדי ניסיון לבנות חזית סונית ולחבר אותה לכוחות סוניים באזור הנכנסים לתחום ההשפעה האמריקאית.

מומחים רבים בשאלה הסורית מזהירים שניצחון האופוזיציה יכול לחולל מסע הרג נגד כשליש האוכלוסייה של הארץ. מדובר במסע בעל מימדים על סף ג'נוסייד.

החברים הכנים שברצונם לפגוע, ויהי מה,  במעמדו של אסד תוך התעלמות בלתי סבירה ממכלול הנסיבות כפי שהתפתחו במשבר, מפגינים, לדעתי, חוסר תבונה וחוסר בגרות פוליטית.

את מי חונקות הסנקציות החונקות?

'בינתיים', כפי שאומרים, יש לא מעט אנשים מתקדמים התומכים בסנקציות נגד איראן וסוריה. נאמר שיש בסנקציות לשמש אלטרנטיבה למלחמה. אך הצטבר לא מעט ניסיון בסוגיה זו בשנים האחרונות. משטר הסנקציות שהוטל אל עיראק לפני הפלישה האמריקאית הביא לתוצאות איומות, לפגיעה חמורה בילדי ארץ זו. הרי ברור שסנקציות כלכליות מחוללות שמות קודם כל בקרב עניי הארץ ומזי הרעב שבה. נכון גם שאין הוכחה כלשהי שסנקציות אלה אילצו שליטים כלשהם לשנות את עמדתם ולהיכנע לדרישות המעצמות. אך אין ספקות לגבי ההשפעה ההרסנית על האוכלוסייה שנמצאת בלאו הכי במצוקה. מומחים רפואיים דיווחו על כך שמיליוני ילדים עיראקים סבלו מתת תזונה שהסבה נזק קבוע לבריאותם. כל שוחר שלום חייב להבין שסנקציות כגון אלה שארה"ב מטילה בימים אלה על סוריה ועל איראן הן מעין הצהרת מלחמה נגד הילדים בארצות אלה.

יש לנו חברים הטוענים שרעיון האימפריאליזם פג תוקפו. נכון שהיו מקרים רבים של שימוש שחוק במושג זה. אך אין לך מושג שלא עובר "השחקה" (ע"ע אהבה, גבורה, וכדומה). העיקר הוא התוכן. ומי שאינו מכיר בתפקיד השליטה הכלכלית, פוליטית וצבאית של ארה"ב האופייני באזור לוקה באשליות ואינו יכול לנתח את התהליכים העוברים על האזור. אחד שאינו לוקה באשליות כגון אלה הוא פרופ' נועם חומסקי, הוגה דעות נפלא שחוזר שוב ושוב לנושא האימפריאליזם. חומסקי פרסם לאחרונה מאמר חשוב בן שני חלקים הבוחן את הסתירות המרכזיות באזור.

לפי חומסקי, ההגמוניה האמריקאית סובלת מנסיגה רצינית באמריקה הלטינית. הרקע הפוליטי להישגי השמאל באזור ההוא ברור לכל אחד בשמאל. חומסקי מראה כיצד האזור שלנו מוחזק עבור ארה"ב על ידי שורה של רודנים ועריצים החוסמים כל תמורה דמוקרטית שתשקף את ההתנגדות של דעת הקהל לשליטה האמריקאית. דבריו על לוב הינם דוגמה לכושר הניתוח של חומסקי: "במקרה אחד, לוב, התערבו שלש הכוחות האימפריאליים בכוח כדי להשתתף במרד להפלת דיקטטור הפכפך ובלתי מהימן, כדי לפתוח את הדרך, כצפוי, לשליטה יעילה יותר על האוצרות של לוב (בעיקר הנפט, אך גם המים שמשכו את העניין של התאגידים הצרפתיים), ולהקמה אפשרית של בסיס לפיקוד העליון האפריקאי (שלא ניתן לביצוע עד כה) וכדי לחסום את החדירה הסינית המעמיקה. לא היו הפתעות רבות."

אפשר רק להתפלא על עומק המחשבה ועל בהירותה. האם הקורא זוכר את זעקות השבר של חברים ישרים אך תמימים שהתפתו להאמין שהכול התרכז אז סביב רודן הטובח את עמו. היו אנשי שמאל שהאמינו ש"נקראנו לתמוך בהתערבות הומניטארית להגן על העם".  מסתבר שיש לשליטים במערב כלים יעילים למדי כדי לנצל כל מרד עממי שחסר הנהגה מגובשת ולהטות אותו לעבר מטרותיו שלו. האפשר לשכוח את הלקחים הלוביים כשמנתחים את הנעשה בסוריה?

לפי חומסקי, נערכים הכוחות האימפריאליים לחסום את דרכו של האביב הערבי. ויש להם לפי שעה הישגים לא מעטים. מכאן, לדעתי, יש חשיבות לערנות מול תוכניות ארה"ב ובעלי בריתה, המבקשים להצית מלחמה באזור. האימפריאליזם עדיין מאד איתנו. והוא האויב העיקרי של עמי האזור. האם יש להתנצל על כך שחוזרים על אמת זו?

ככול שנכשלים ארה"ב ונאט"ו באופן פוליטי וכלכלי, גוברת אצלם הנטייה להזדקק לאמצעים צבאיים. ואמנם יש להם טכנולוגיה צבאית משוכללת ביותר. הם מסוגלים להרוג ולהרוס. אך אין להם אף תשובה לבעיות הכואבות באזורנו שנוצרו בגין שלטונם. אביב באזור – זה זמן של סערות ותהפוכות ואנו עדיין בראשית האביב.

תגובות
נושאים: מאמרים

36 תגובות

  1. אשר פרוליך הגיב:

    לראובן שלום:

    מהכתיבה שלך משתמע שהמשטר של אסד הוא משטר רצוי והביקורת עליו ועל אירן רופפת ומתפשרת.בולטת במיוחד הא-סימטריה בביקורת ,הפוגעת באמינות ובערך אותה ביקורת.

  2. אדם קלר הגיב:

    הרעיון של דיאלוג בין משטר אסאד לאופוזיציה יפה ומושך. אבל לאן הוא אמור להוביל? מה קווי המתאר של הסכם אפשרי?

    בחירות חופשיות בהן משתתפים כולם ומי שינצח יקבל את השלטון? האם יש שבריר אחוז סיכוי שמשטר אסאד יסכים למשהו כזה? (אילו רצה היה יכול להסכים לפני שנה ולחסוך שפיכות דמים)

    הסכמה של האופוזיציה להישארות אסאד בשלטון עם "רפורמות" כאלה או אחרות? האם יש שבריר אחוז סיכוי שהאופוזיציה תסכים למשהו כזה? (אילו רצתה, אסאד כבר הכריז על כמאה "רפורמות").

    כשאתה מניף את דגל הדיאלוג, מה אמור דיאלוג להניב להבנתך?

    • לאן הדיאלוג אמור להוביל? הגיב:

      להפסקת שפיכות הדמים.
      במקרה כזה מה שברור הוא שאסד (או מקורבו) ישאר בשלטון. זה לא יספק את "מזילי הדמעות", כלומר מה שמעניין אותם הוא נפילתו של המשטר יותר מההרג. לא שאסד ראוי לתמיכה אלא שמה לעשות הוא עדיין נתמך ע"י חלק משמעותי של העם (אחרת כבר מזמן היה קורה לו מה שקרה למוברק). האופוזיציה לא נראית יותר טוב ואם תגיע לשלטון שפיכות הדמים לחיסול חשבונות אף יגבר בדומה למה שקורה בלוב.
      אלא שהאינטרס הממשי שבלב הסכסוך הזה הוא של ישראל ארה"ב ואירופה להחליש את ההתנגדות לאימפריאליזם שאירן מובילה, טבח או לא טבח

      • דרור בל"ד הגיב:

        הבלים. מה שברור הוא שאם אסד ישאר בשלטון תימשך שפיכות הדמים. זה לא יספק את "מזילי דמעות התנין", כלומר מה שמעניין אותם הוא השארתו של המשטר יותר מההרג.
        אסד לא נתמך ע"י חלק משמעותי של העם. (מה שקרה למוברק זה שהודיעו לו להסתלק ושצבא העם לא שיתף פעולה, בניגוד לאסד, שם הסתפקו בהודעת גועל וצבא הפריפריה המורכב ממיעוט טובח באנשים שאינם אנשי שלומו). שפיכות דמים לשם חיסול חשבונות זה אקסיומה אצל ערבים, ע"ע מחיקת דרזדן מהמפה. טבח, מה טבח, גרר אותי, נגררתי – מתוך כתב ההגנה של פושע המלחמה עמיר פרץ במשפטו בהאג

      • דינו הגיב:

        לעומת "מזילי הדמעות", מה שמעניין אותך הוא שאסד (או מקורבו) ישאר בשלטון בכל מחיר.
        אבל – לאחר פשעיו הברורים לכל (חוץ מאשר לקמינר) יש רק כסא אחד לו הוא ראוי – בבית הדין בהאג.
        אף שוחר זכויות אדם לא יכול להשלם עם שלטונו.
        האמרה לפיה אסד נתמך ע"י חלק משמעותי של העם הא שקר והיתממות ברורים:
        היו מספיק רודנים ששלטו עשרות שנים למרות התנגדות עמם. הטרור הפחד שמשליט רודן כמו אסד מפחיד ומשתק את רוב העם, ראה למשל את הדמעות ושירי ההלל ששרים אזרחי צפון קוריאה למנהיגם זצ"ל,
        זה נראה לך כמו תמיכה אותנטית?

  3. שום בצל הגיב:

    להסתמך על "הוגה הדעות נפלא" חומסקי, זה שתמך (ועדיין תומך?) בפול פוט, שמש העמים הקמבודית, .. מילא… חומסקי אינו דיקטטור…
    אבל להתעלם ממעשי אסאד בתוך מדינתו, שאומנם לא מתקרבים עדיין למעשי אביו ב82' בחמה – זה כבר די מגוחך.
    כנראה שאפילו היטלר לא יוציא מקמינר מילה טובה על האמריקנים, ועל אחת כמה על ישראל.
    גם האמריקנים מבינים את החומרה שתוהו ובוהו בסוריה ומשמעויותיו, למשל: מי יקח את הנשק הכימי.
    אבל, עדיין, מצחיק לשמוע מקמינר הצדקה לפשעים נגד אזרחים, ובאותה נשימה לקרוא לסיום הציונות.

  4. ק.א. הגיב:

    לפי הדיבור של הבובה הרקובה (וויליאם הייג) ניתן להבין שהתקבלה ההחלטה על עוד רג'ים צ'יינג' – כלומר גם בסוריה ומשם לאיראן ואף הלאה למדינות נוספות. נאציזם צרוף. נראה שגוף האימפריה נמסר ל"מומחים" (שהם ביבי ודרשוביץ). ככדור פורח במצב שמאגרי הדלק שלו אוזלים ומושלכים החוצה דברים כבדים רק כדי להמשיך לעוף – כך ניזרקים החוצה מן המערב נכסים חברתיים-אנושיים. גופתה, מחוסרת הנשמה, של האימפריה נמסרה רק לנהגים בעלי נסיון מעשי בפשעים או הגנה משפטית על קרימנלים. להחזיק חזק מופרעים רציניים על ההגה.

    • דינו הגיב:

      לא סתם נאציזם, אלא "נאציזם צרוף"!
      מעניין, חיפשתי בכתובים היכן מתואר נאציזם כ"ההחלטה על עוד רג'ים צ'יינג' " ולא מצאתי.
      בקשתי היא זו: אם יש בידך את המקור בו אמצא את ההגדרה הזו – אשמח אם תשתף גם אותי.

      אגב "הגנה משפטית על קרימינלים": אני תוהה האם גם בשאר אסד וראשי צבאו נחשבים בעיניך כקרימינלים, ומה לדעתך צריך לעשות בהם לכשיגיע זמנם?
      כמה "נכסים חברתיים-אנושיים" ישנם בארמונו ובמטה הצבא של אסד?
      האם יתכן לדעתך "קרימינל" שאינו מארה"ב- ישראל-בריטניה?

      • ק.א. הגיב:

        בני האדם – הם בני האדם – אבל חלקם יכולים להיות בסיטואציה נאצית. סיטואציה נאצית היא פוטנציאל אנושי כללי. אין בנמצא איזה שהוא חוק טבע מתמטי שממנו מתקבל מי, מתי, היכן ולמה צומחת לה סיטואציה כזו אבל אפשר לחוש בה ע"ס מאפיינים ותסמינים. אך אין בזה חובה. אפשר לצמצם ולהגביל את המחשבה בהתאם לרצון.

        http://pieceofmind.files.wordpress.com/2012/03/b-1b_dropping_m_-82_bombs.jpg

        • דינו הגיב:

          אני מניח שהתמונה בלינק שצירפת לתגובתך – היא תמונה שיש בה כדי להמחיש משהו מאותה סיטואציה נאצית עליה אתה מדבר.
          ובכן, אם הייתי אומר לך שזו תמונת מטוס סורי המפציץ את חומס למשל,
          או אם הייתי מראה לך תמונה של טנק או תותח סורים המפציצים את חומס –
          האם היית אומר אז שאסד וראשי צבאו (וכל שרשרת הפיקוד מאסד ועד מפעיל התותח או המטוס) – הם נאצים?
          וסתם מתוך סקרנות: הרוצח מטולוז – נאצי?

  5. דינו הגיב:

    לא ברור מדוע חוגג קמינר שוב ושוב את העובדה שאסד לא נפל מהר כפי שחזה אהוד ברק.
    אז ברק טעה, אז מה?
    בינתיים טבח אסד בעשרת אלפים איש, ומספר העצורים גדול פי שנים או שלושה.
    שלא לדבר על התעללות ועינויי עצירים ופצועים.
    לפי קמינר זו כנראה סיבה למסיבה, לך תבין.
    לגב הפיסקה "המצב השתנה – כמה דברים התבהרו":
    כל תמיכה של סורי במשטר אסד נעשית או מתוך פחד או מתוך קירבה לצלחת.
    מי שטוען אחרת פשוט זורה חול בעיני כולם.

  6. ע.ג. הגיב:

    קדימה להצלת הרודן שהרי השמאל החום הוא מהתומכים הבודדים של משטרי רשע בעולם ובתנאי כמובן שהם מצהירים שהם אנטי אמריקאים. אם הם מצהירים זאת נמחלו להם כל חטאיהם.

  7. דינו הגיב:

    ישנם כמה טיעונים של קמינר שהם מוזרים, בלשון המעטה:
    1. "המל"ס שותקת לגבי פשעי מלחמה שמתבצעים על ידי המורדים" – קודם כל פשעים אלו מתגמדים לעומת פשעי המשטר, ומלבד זאת, לא זכור לי שפלגים לפסטינים רבים (כולל החמאס…) אמרו משהו לנוכח פשעי המלחמה של החמאס – האם זה מוריד בעיני קמונר את הלגיטימיות שלהם?
    2. "משאל דעת קהל … קבע שהרוב בסוריה אינו תומך בהפלת הממשל" – כבר כתבתי זאת, ואחזור: באווירת האימה ששוררת בסוריה, לו אני סורי ומקבל שיחת טלפון: "מדברים מדוחא, האם אתה בעד הפלת המשטר?"- ברור שאומר "לא!".

  8. דן הגיב:

    קמינר – אסד זה המתנה הגדולה בשביל ממשלת ישראל.
    ביבי, ברק, וכל איש ימין מצוי מתפללים שאסד יישאר על כיסאו. אסד דאג שיהיה שקט מוחלט בגולן במשל 30 שנה. אסד לא נלהב במיוחד גם לטפל בהחזרת הגולן.
    אסד זה פרס לישראל.
    איש שמאל אמיתי לא יכול לתמוך ברודן המשת"פ הזה.

    • דינו הגיב:

      מסתבר שתמיד אפשר להיות מופתעים ממערכת השיקולים של השמאל העיקבי:
      הפעם מסתבר שיש להתנגד לאסד בגלל שהוא משת"פ של ישראל (שקר גס, אבל לא משנה),
      ולא בגלל שהוא רודה, טובח ומענה את עמו….
      טוב שיש סדרי עדיפויות נכונים.

  9. ג'מאל עאשור הגיב:

    אין למשטר הזה כל סיכוי לשרוד. ככל שהוא מעמיק את הדיכוי, כך הוא מאבד את הלגיטימיות בעיני עמו, והוא כבר איבד הליגיטימיות וחודשים ספורים של התקוממות, שכנעו את העם שהדרך לדמוקרטיה לא תעבור דרך דיאלוג עם בשאר, אלא דרך הפלתו. "העם רוצה את הפלת המשטר" היא סיסמת המהפכה, והמאבק כיום הוא – או בשאר או העם. אין דרך אחרת.מי שמתעלם מאכזריות המשטר האסדי האפל ,עוור ולא רואה את הטבח שמבצע המשטר הזה בעמו הוא הוא הופך לשותף פעיל למשטרו של אסד בפשעים נגד האנושות .והוא מוכיח גם שאיבד את המצפן וגם את המצפון

  10. הוגה הדעות הנפלא חומסקי החליף את שמש העמים הגיב:

    בתור הגורו העליון של קמינר להבנת העולם בן-ימינו. כפי שציין המגיב 'שום בצל' מדובר בהוגה 'דעות' שתמך ברוצחי ההמונים הנתעבים ביותר מאז היטלר וסטאלין, דוגמת פול פוט. נזכיר רק שאלילו של קמינר תמך גם במכחישי שואה נאציים דוגמת הנאצי הצרפתי פוריסון שפירסמו 'מחקרים' על תאי הגזים של אושוויץ ש'הומצאו' ע"י היהודים (בתמיכת האמריקאים). קמינר עושה צחוק מכל דבר המריח משמאל כשהוא קושר את השמאל לעריצים-רוצחים כמו קדאפי ואסד ומשטר האייתולות האיראני. הוא מחזיר את השמאל לימי ברית היטלר-סטאלין מ-1939-41.

  11. ק.א. הגיב:

    העתונאי פפה אסקובר על R2P – ר"ת של 'Responsibility to Protect' (אחריות להגן) והאימפריאליזם:
    http://www.youtube.com/watch?v=BVSMulXRd6U

    • דינו הגיב:

      כמובן, אף מילה על הסורים הנטבחים והמעונים, פשוט התעלמות גורפת.
      ואין פלא, הרי זכויות אדם וקדושת החיים נשכחות ומבוטלות כאשר מדובר במדינה שהיא חלק מציר השחיתות והרשע של איראן ורוסיה. זה לא שמאל, אלא צביעות ושחיתות שאין כמותן.
      שלא לדבר על כך שהאינטרס הרוסי (נשק!) מושחת בדיוק כמו זה המערבי.

      ומה הפתרון כדי לצחצח את המצפון?
      לטעון שבסוריה זה לא אביב ערבי אלא "כנופיות טרור הממומנות ע"י המערב",
      עד כדי כך שאותם "טרוריסטים" אפילו מואשמים בהפצצות על ערים אזרחיות….
      מה הדבר הבא? פרס נובל לבשאר אסד?

      • ק.א. הגיב:

        אסד, כמו קדאפי, כמו ארדואן, הם כלי משחק בידי האימפריה האדירה. מדוע? מכיוון שהעזו לא לרקוד לפי החליל. לא, הם אינם צדיקים (אין בכלל צדיקים) אבל אסד לא קם יום בהיר אחד והחליט לפתע "לטבוח בעמו". אין לי שום אהדה מיוחדת לאסד, הוא מנהיג של הסורים, לא שלי, אבל אני מבין שמנהיגי המערב הם השוחטים האמיתיים. לולא היו מתפקדים כברברים כיבושיים לא היו בתפקידם. ככה זה עובד דינו. מה לעשות? אם אתה רוצה להאמין לביבי-אובמה ת'פדל אבל אתה טועה.

        • דינו הגיב:

          אסד דווקא כן קם יום בהיר אחד והחליט "לטבוח בעמו" וזאת מפני שעם הסורי קם יום אחד והצטרף להתקוממויות האביב הערבי. מעניין שבהקשר הסורי פתאום נעלם האביב הערבי מהנוף ומהז'ארגון.
          הוא קיים כמובן במצרים ותוניסיה אבל כאשר מדובר בלוב או סוריה- פתאום קוראים לזה "כלי משחק בידי האימפריה" מעניין לא?
          כמובן גם שאף מלה על האימפריות רוסיה ואיראן ספקיות הנשק הדיכוי.
          בקואלציה ההיא "לא יתכן" שסוריה היא "כלי משחק" אזורי ועולמי מפני שכלי משחק יש כנראה רק לארה"ב.
          רק אסד הוא השוחט כאן ואין בילתו. האמת ברורה כשמש.

    • דינו הגיב:

      עוד דבר:
      כמוך, גם פפה אסקובר מדבר על slow motion genocide כנגד הפלשתינים.
      ואני תוהה כיצד יתכן שהאוכלוסיה הפלסטינית הולכת וגדלה, כאשר מתרחש נגדה ג'נוסייד?
      מוזר, לא?

  12. דרור בל"ד הגיב:

    א. מסתבר שאהוד ברק ומשטרו מייצגים חלק ניכר של העם הציוני. הרוב במדינה הציונית אינו תומך בהפלת הממשל. ברק כמובן אינו דמוקרט, אך אינו שונה וגו'.
    ב. אש"פ היא שחתרה נגד האסטרטגיה של מאבק אזרחי לא אלים ועברה לתמיכה גלובלית במאבק צבאי.
    ג. בימים אלה – לאחר שהציונים שתו ממימי ים המלח – הפכה פלסטין לארץ מפולגת ומשוסעת של אלפי בני מיליציות המשליטות טרור במדינה וחונקות כל סיכוי של התפתחות חברתית, כלכלית ודמוקרטית נורמאלית.

    מסקנה: אין להסגיר את ארכי פושע המלחמה ברק להאג ויש לפתוח מייד במו"מ עימו.

    • בהחלט בהחלט הגיב:

      כל צעד קטן שיחלץ את הפלסטינים מהכיבוש הציוני הוא ראוי אפילו אם לא יביא סיום לסכסוך

  13. אשר פרוליך הגיב:

    הכותב,כמו עוד אחרים באתר זה ובחזית "האנטי אימפריאליסטית ואנטי ציונית" אבדו כל מידה של אוביקטיביות וכנות.האם לכותב ידוע שמשפחת אסד ה"מתקדמת" רדפה וחסלה במשך דורות כל ניסיון של אופוזיציה דמוקרטית?האם לא ידוע לו שטנקים נכנסו לערים והפגיזו שכונות שלמות?ועוד כותבים אלה קוראים לעצמם "שמאל עקבי"?.לא פלא שהשמאל ,בתקופה קריטית ומהפכנית זו נראית כו דחויה ואימפוטנטית,נגררת אחרי ההתפתחויות וההתעוררות הספונטנית של ההמונים.

  14. דינו הגיב:

    חבל שקמינר ממעט לענות למגיבים. אילו היה עונה, הייתי שמח אם היה מתייחס לנקודה הבאה:
    ישנה סתירה מובנית בגישתו של קמינר לאביב הערבי, שכן משתמע ש"אביב" פירושו אך ורק סילוק רודנים התומכים או נתמכים ע"י המערב, וישנה התעלמות מובנית וגסה מרודנים הנתמכים ע"י איראן ו-או רוסיה, כמו שושלת אסד.
    השאלה הנשאלת היא:בהינתן רודן כמו אסד, כיצד בדיוק יבוא האביב הערבי לידי ביטוי בסוריה? מדוע במצרים יודח השליט ויישפט, ואילו בסוריה יש "להידבר" בגלל "מכלול הנסיבות"?
    כדי ליישב סתירה זו מציג קמינר מציאות דמיונית לחלוטין

    • "הטובים המוחלטים" הגיב:

      המגנים כביכול את כל הרודנים ואת כל הרעים כגון המגיב דנן, למעשה משרתים (ביודעין כי אני לא חושד בהם שהם טפשים) את מה שיש.
      מבחינת השמאל שלא מוכן לרקוד את "מה יפית" המאבק העיקרי של זמננו הוא נגד הקפיטליזם בדמותו האימפריאלית-גלובלית ומי שלא חושב כך הויכוח איתו נגמר. מכאן התמיכה (המפוכחת יש לומר) לתנועות ומשטרים שעומדים בחזית המאבק הזה אפילו הם לא בדיוק מל"ו (כמו הצדיקים הנ"ל).
      זה לא סוף ההיסטוריה, המשטרים האלו הם לא סוף פסוק ועוד חזון למועד

      • דינו הגיב:

        לא נכון! המאבק העיקרי של זמננו הוא נגד הסבל והדיכוי באשר הם.
        נכון שבמקרים רבים מקורם בקפיטלזים, אבל במקרים שבהם מקור הסבל הוא קומוניזם ( פשעי ברה"מ, צפון קוריאה, החמר רוז' וכו') או פשוט שלטון דיקטטורי בסגנון הישן והטוב כמו בסוריה –
        חייב השמאל להפנות את כל מרצו וכוחו על מנת לעצור ולשנות את המצב.
        אין הבדל (אני מדגיש: אין הבדל) בין אדם הנרמס תחת מגף הקפיטל המערבי לאדם הנרמס תחת מגף דיקטטור אנטי אמריקאי. הרעיון לפיו יש הבדל ביניהם מהווה פשיטת רגל מוסרית ורעיונית.

  15. עוד משהו הגיב:

    המשטר באסד שורד הודות לאכזריותו, ולא הודות לשום דבר אחר. הפטרונים שלו (אסד, רוסיה, סין) מגבים אותו באופן מוחלט, וזה מסייע לו מאוד. אובמה היה הגון (כן, הגון!) ולא נהג באותה צורה במובארכ או בן עלי.

  16. דינו הגיב:

    לכל מאן דבעי, הטוענים (עדיין) כי הפשיעה הגרועה ביותר היא נחלת הקואליציה הציונית0אמריקאית:
    http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4208962,00.html

  17. דני הגיב:

    ומה בדבר מסע הקניות האינטרנטי שערכו בני משפחת אסד באינטרנט בזמן שעמם נטבח? מסע קניות שלא היה מבייש את אחרון החזירים הקפיטליסטים! בוודאי נרכשו סחורות שיוצרו ע"י ניצול פועלים סינים שבמדינתם לא נאכפים חוקי עבודה. יש משהו מאד לא אקדמי-אינטילגנטי באופן שבו הכותבים באתר לעולם לא מפקפקים בתזות שאותם הם מצטטים לעייפה, ובהנחות שלדידם הם אורות ותומים. אדם חושב תמיד חייב לפקפק בכל תזה ובכל "אמת". אולי יגיע לאישרורה מחדש-אבל תהליך הפקפוק הוא מהפכני מטבעו. אולי המסע החזירי של אסד באמזון.קום יעיר ראובן?

  18. אשר פרוליך הגיב:

    ל"טובים מוחלטים": רק שכחתה שמשטרים אלה כמו של סוריה לא יכולים להלחם נגד אימפריאליזם אחד ללא תמיכה של אימפריאליזם "אחר".אין מצב של וואקום.לרוסים יש בסיס צבאי ימי בסוריה.
    כך גם בכל אלה הקוראים לעצמם נגד האימפריאליזם.במגרש העולמי אתה לא יכול להיות נאוטרלי ובלתי מעמדי.המאבק האמיתי נגד האימפריאליזם יכול לבוא רק ממעמד הפועלים ולא משלטון של קולונלים רודנים הרוצחים את עמם.פשוט שכחתה את הקטע המעמדי(פרט קטן),וחבל !

  19. חורחה הגיב:

    מסתבר שאסד ומשטרו מייצגים חלק ניכר של העם הסורי
    במדינה לא דמוקרטית[מתי היו בחירות חופשיות בסוריה או ממתי היו מפלגות בסוריה ] מדינה שבה שולטים שרותי הבטחון מדינה שאזרחיה חיים בפחד והשביחה מפוצצת אנשים במכות ומתעללת בהם
    כנראה מר קמינר לא רואה את אל גזירה במדינה כזו רק דיקטטור יכול לייצג [כמו צפון קוראיה] חלק ניכר מעמו איך איש שמאל יכול למתוך ברודן עריץ אכזר ………….. שכחתי סטאלין תקוותי שתפרסם את תגובתי

  20. אשר פרוליך הגיב:

    אין ספק שהאימפריאליזם של המעצמות השונות (לדבר על אימפריאליזם של ישראל זו בדיחה גרועה),היא סכנה גדולה ,אבל מבחנו של כל משטר לא נמדד רק באיזה מידה מחובר או מתנגד למעצמה זו או אחרת.עבור המרקסיסתים,המבחן של כל משטר צריך להיות לפי יחסו למעמד העובדים ,המובטלים והעניים.
    זה עקרון הסולידריות האינטרנציונליסטית ,המאחדת את מעמדי העובדים של המשטרים המדכאים והמדוכאים כאחד.ללא ראייה מעמדית כזו,כל תמיכה במאבק אנטי אימפריאליסטי הופך לתמיכה במעמד בעלי ההון הלאומני של אותו משטר וחיבורו למעצמה אימפריאליסטית מתחרה.

    • קשקוש הגיב:

      זה נרדם במאה התשע עשרה – "עקרון הסולידריות האינטרנציונליסטית" – ממש פאתטי.
      המעמדות מתחלקים למנצלים ומנוצלים לא יותר ולא פחות.
      אז תבדוק איפה הניצול ומי נהנה ממנו ואולי תבין את הקשר לאימפריאליזם ומדוע מעמד העובדים שם כ"כ פטריוטי וסולידרי עם הבורגנות הלאומית שלו ולא עם המנוצלים בעולם השלישי המנוצל שהולך עם הבוגנות שלו כשהיא מובילה את ההתנגדות לאימפריאלזם (ולציונות) המנצל

  21. ערן זינגר הגיב:

    שמח שקמינר מאזין לשידוריי. מחמאה ענקית. ואל תשכח לשלם את האגרה, קמינר.

הגיבו לדני

אורך תגובה מקסימלי: 1000 תווים

הרשמה לעדכונים בדוא"ל

Subscribe via Email

מומלצים