הגדה השמאלית

במה ביקורתית לחברה ותרבות


מאת: ב-25 בנובמבר, 2012 39 תגובות

עם סיום מבצע עמוד ענן יש לשאול מה היו המטרות שלשמן יצאה ישראל למסע ההרג וההרס בעזה? מתקפה שהראתה שוב, שלמרות הררי הנשק והכסף האמריקאי אין להכניע (אפילו חלק) מן העם הפלסטיני.

מה אנחנו רוצים מעזה? שאם כבר "יצאנו" מעזה שעל הקרקע, נמשיך לשלוט בשמיה, וכל מי שנראה לנו ממרום השמים כחשוד – נהרוג בטיל ממטוס או ממל"ט (ההסבר הקבוע: הוא היה בדרך לפיגוע), ואוי להם אם יעזו להגיב. לנו מותר להרוג ילדה, להם אסור להגיב בירי על ג'יפ צבאי.

gazeceasefireחוגגים את הפסקת האש בעזה, 21/11/12 (צילום: אקטיבסטילס)

אנחנו חייבים לשלוט גם בים העזתי. לכן לא נרשה להם לבנות נמל. את חופי עזה נסגור, ואם יגיעו לשם טורקים במטרה להביע סולידריות עם תושבי עזה, נעצרם ונהרגם בלב ים. (טורקים מסוגלים לדאוג לזכויותיהם של אנשי עזה? הה, הה…).

ואנחנו חייבים לשלוט גם בדרכי הגישה היבשתיות. אנחנו נקבע מה אפשר להכניס לעזה וכמה. אנחנו נחליט לכמה קלוריות העזתים זקוקים ביום, ואם זה לא יספיק להם אז שיעשו קצת דיאטה. לא נוכל, כמובן, להיענות לבקשתם לבנות לעצמם תחנות כוח וכבישים חדשים, או להסכים שיחברו שוב לאחיהם בגדה.

ואם כבר נרשה להכניס מצרכים לאזרחים שעל סף הרעב נקרא לכך עזרה "הומניטרית", נצלם את המשלוח באלף מצלמות ונשלח לכל העולם.

זוהי עזה הרצויה לנו. ואם העזתים אינם מסכימים, והם חצופים מספיק כדי לירות עלינו בתגובה לחיסולים ולסיכולים, נכתוש אותם כפי שכתשנו עכשיו. הפעם נזהרנו שלא להרוג   אזרחים כה רבים כמו בעופרת יצוקה. האמריקאים כבר אמרו לנו שזה לא יפה, שזה יגרום להם לבעיות עם העולם ושהם יתקשו להגן עלינו ועל עצמם. ואנחנו עוד מתרברבים בהרג ה"כירורגי" שלנו. לעומת 1,417 הרוגים פלסטינים בעופרת יצוקה ו-5,450 פצועים (לפי ארגון הסהר האדום הפלסטיני) נהרגו הפעם (לפי אותו מקור) "רק" 160 בני אדם (ועוד 1,222 נפצעו).

לפני השגרירים שזומנו על ידי נתניהו הוצג אחד השטיקים הזולים שלו: ילדים קטנים ומתוקים שחמאס מסכן את חייהם. ילדים לא פחות מתוקים שנהרגים בעזה מירי צה"ל,  ובמספרים גבוהים בהרבה (מאוד), לא שייכים כמובן לעניין.

הרגנו, ונמשיך להרוג מנהיגים חצופים כמו אחמד ג'עברי, בעזרת המודיעין המופלא שלנו (על הרצח הזה לא מצטערים אפילו המתונים שבינינו). נוכיח לכל העולם שאנחנו תלמידים טובים של ידידינו האמריקאים השותפים ל"ערכינו", כפי שברק אובמה ושאר הפוליטיקאים האמריקאים מכריזים פעמיים בשבוע. ג'עברי היה לבן לאדן שלנו. "תודה על בן לאדן", אמר נתניהו בנאומו בקונגרס האמריקאי, והסנטורים המכובדים הריעו 29 פעמים לשמע דבריו על "שותפות ערכים" זו.

רוב הציבור בישראל הגיב בתשואות על רצח ג'עברי, שצויין כהישג אדיר (ובעצם היחיד) של מסע הדיכוי הנוכחי. האם מותר להזכיר כי האיש הציע כנראה – לפי דברי גרשון בסקין – הסדר להפסקת אש ? לוחמי שחרור מוקעים תמיד כטרוריסטים על ידי האדונים הקולוניאליים ודמם הפקר. נלסון מנדלה הוקע כטרוריסט לא פחות קטן מאחמד ג'עברי ו"שילם" על "פשעיו" במאסר של 26 שנה. וכך היה גם עם ג'ומו קנייטה, שהפך לאחר מכן לנשיא קניה. אפילו המהטמה גנדי כונה בפי צ'רצ'יל, בהיותו שר המושבות, בשם "הפקיר המטורף", ואמר עליו שיש לשטח אותו בשערי ניו דלהי כדי שפילים יוכלו לרקוד עליו.

הציבור האמריקאי, בהדרכת כלי התקשורת, ובמיוחד הניו יורק טיימס, הריע בתחילת הפלישות לעיראק ולאפגניסטן וליתר המלחמות האמריקאיות, כולל וייטנאם. גם אצלנו הציבור מריע בתחילת כל מלחמה ויודע לתמוך בכל מלחמות ממשלותינו (ימין או "שמאל"). וכמו באמריקה, גם אצלנו, להוציא עיתונאים עצמאיים מעטים הראויים לכל שבח, כל הכתבים-הכתבלבים והפרשנים תומכים בממשלה ומשבחים אותה בתחילת כל מלחמה. הטלנטים והכוכבים שלנו – הדרוקרים, הרוזנים, הקירשנבאומים והלונדונים, שבימים כתיקונם עוד מעזים לקנטר ולקטר מעט, עומדים דום, בעת צרה, יחד עם כל העם.

נצרוב לפלסטינים את התודעה, כמאמר הגנרלים בשעתם, ועליהם להפנים זאת: אנו אדוני האזור הזה במזרח התיכון; בנו תומכת המעצמה הגדולה בעולם; אנו המוציאים לפועל שלה באזור הזה, וממנה אנו מקבלים את הנשק ואת המרשרשים ("אגרוף מרופד בדולרים" קרא לכך ישעיהו לייבוביץ'). מה אמר אובמה בפתח כהונתו השנייה? שהוא מכיר "בזכותנו להגן על עצמנו" ובכך הוא הגדיר במדוייק מי לדעתו התוקפן ומי המתגונן מפניו.

פלסטינים, אל תקשיבו לברק אובמה ואל תצפו ממנו להציל אתכם מכיבוש ודיכוי. מוטב שתלמדו את המשמעות של נאו-קולוניאליזם, פוסט-אימפריאליזם ונאו-ליברליזם. משמעותם הבסיסית היא שליטה אמריקאית, תוך דקלום על זכויות אדם ושאיפה לשלום. התערבות ושליטה החליפו את הכיבוש הישן (שרק הישראלים עוד דבקים בו). וכדאי שתבינו פעם לתמיד שחיסולים הם זכותם של האדונים. בשם הדמוקרטיה האמריקאית אובמה מחפש במפות את מטרות ההרג הבאות באפגניסטן, האם אתם מצפים מאתנו שנוותר על הזכות הזאת אצלכם?

ישראל יצאה להרפתקת עמוד ענן גם על מנת למנוע את פריצת המצור המוטל על עזה. הכוונה, כך נטען, הוא למנוע מהפלסטינים להכניס נשק כבד לרצועה. לישראל מותר כמובן לרכוש נשק בכמויות עצומות באופן גלוי ומסודר. רק לפלסטינים אסור, וזו גם דעתה של בת הברית שלנו, בעלת הערכים המשותפים – ארה"ב.

נתניהו מסביר (שוב, בהסכמת ארה"ב) שישראל לא הורגת אזרחים, ואם קורה מקרה מצער אין זאת אלא בגלל טעות ירי. ואילו הם (הפלסטינים) יורים רק על אזרחים. אפשר להניח שהפלסטינים דווקא היו מוכנים להשתמש בכלי נשק מדוייקים נגד הצבא הישראלי. מן הסתם הם היו מסכימים לכך שיהיו להם מטוסים, טנקים, צוללות ותותחים כדי שגם הם יוכלו "לטעות" כמו הישראלים. אך מה טעם להתווכח עם השטיקים של נתניהו.

כשלון "עמוד ענן"

מבצע עמוד ענן נכשל. חמאס לא ירד על ברכיו והתחנן שישראל תפסיק את האש לפי התנאי הישראלי. שני גורמים תרמו לכישלון המתקפה הישראלית: עמידתו האיתנה של חמאס וחולשת ארה"ב. החמאס, למרות נחיתותו הצבאית, עמד כנגד ההתקפות הישראלית ולא נכנע.

הסיבה השנייה לכישלון המתקפה האחרונה היא ירידת כוחו של האימפריאליזם האמריקאי. למרות שארה"ב עודדה את ישראל בתחילת המתקפה היא עצרה אותנו כשהתברר שהפלסטינים אינם עומדים להיכנע. היא מנעה את הפלישה הקרקעית מתוך חשש להתלקחות מלחמתית רחבה. במתקפת עופרת יצוקה ניסתה מזכירת המדינה האמריקאית דאז, קונדוליסה רייס, בכנס רומא, לאפשר לישראל להמשיך את המלחמה יום ועוד יום. ההשוואה בין אז להיום, בין קונדוליסה רייס להילרי קלינטון מצביעה על ההבדל הגדול.

כיום ארה"ב חלשה יותר. ברקע עומד משבר הקפיטליזם בעולם ובמיוחד בארה"ב. אמנם כוחה הצבאי עדיין איתה, אך היא נחלשה מאוד בזירה המדינית. נשיא מצרים מוחמד מורסי בכל זאת אינו מובארכ, הוא חייב להתחשב בכיכר תחריר. התלקחות צבאית מסכנת את מעמדה של ארה"ב במדינות הערביות הרבה יותר מבעבר. יחסה לישראל הוא אפוא פרדוקסי: מצד אחד ארה"ב זקוקה לזרוע הישראלית שלה באזור אף יותר מאשר בעבר, ומצד אחר תמיכתה בישראל עלולה לסכן את מעמדה במזרח התיכון. לפיכך "ביקשו" אובמה וקלינטון מישראל להימנע מכל פעולה קרקעית. וכאשר אלה הם ה"מבקשים" מי יכול לסרב?

העצמאות הפלסטינית תושג רק בידי הפלסטינים עצמם, בהתנגדותם ובכושר עמידתם. מתקפה ישראלית רק מחזקת את מאבקם.

ואולי הפלסטינים קראו את מאמרו המצויין של עקיבא אלדר שפרש לצערנו מ"הארץ". "עצמאות לוקחים, לא מקבלים" היתה כותרת מאמרו מראשית השנה. מי שחשב שהלאומיות הפלסטינית נשברה – התבדה, ומי שהספיד את המדינה הפלסטינית ואת סיסמת שתי המדינות, ראוי לו שיחשוב מחדש. השאיפה לעצמאות לאומית ולחופש מדיני עודם כוחות שמניעים את העמים.

נותר רק לקוות שהתנועה הלאומית הפלסטינית תתאחד ותשיג את מדינתה שתתקיים בשלום לצד מדינת ישראל.

תגובות
נושאים: מאמרים

39 תגובות

  1. אשר פרוליך הגיב:

    המאמר מתעלם מכך שהחמאס ולא ישראל הוא האויב האמיתי של העם הפלסטינאי.החמאס לא מדבר על עצמאות מישראל אלא על חיסול ישראל,וזה ידוע היטב לכותב,ואני שואל,למה הכותב לא מזכיר זאת.הכותב מדבר על "העם הפלסטינאי" ועל ישראל בהתעלם מהנהגתם,כאילו הנהגה ועם הם אותו דבר.האם הכותב מכיר את האמנה הפלסטינאית?,מה מלמדים בבתי ספר בעזה(על היהודים,לא רק על ישראל)?,מה מנהיגי "הארגונים" בעזה אומרים ועושים?מי עומדת מאחורי הארגונים בעזה ומחמשת אותם?.למה הכותב לא אומר אף מילה על כל אלה?

    למשפט האחרון במאמר: התנועה הלאומנית הפלסטינאית תתאחד,לצערנו תחת מנהיגות החמאס,תנועה איסלמיסטית ריאקציונית הדוגלת בהשמדת ישראל כולל באמצעות טרור נגד אזרחים.וזאת לא בגלל שהעם הפלסטינאי רוצה בהמשך שפיכת הדמים והסבל,בדיוק כפי שהעם בישראל לא רוצה בכך,אלא בגלל שבשני העמים לא צמחה חזית של אלטרנטיבה פוליטית שיודעת להוביל אותם לשלום ודו-קיום.תקוותו של הכותב הינה אחיזת עיניים וחלום מנותק מהמציאות כל עוד דרישה כזו,החלפת המנהיגות בשני העמים לא תתרחש.קיראה כזו הייתי מצפה מאיש שמאל.

    • ע.ג. הגיב:

      מה לא הבנת. רב הכותבים באתר זה גם הם מתנגדים לקיומה של ישראל שהיא פיקציה קפיטליסטית קולוניאליסטית מדכאת עמים ואנשים ודוגלים בהקמת מדינת העם הפלשתיני העתיק והגאה, מדינה דמוקרטית סוציאליסטית דוגלת בזכויות אדם. כמו בסעודיה או אפגניסטן.

  2. צדוק התקוה הגיב:

    התגובה שלי היא פשוטה ……….עדיף שלא אגיב כי היא תמחק

  3. אוהד הגיב:

    כתבה מצוינת…

  4. י.פ. הגיב:

    מאמר מצוין של שמואל אמיר אלא שהסיומת מחליקה את הסיבות העמוקות של המאבק והסכסוך בין הפת'ח לחמאס
    אכן הממסד של הרשות הפלסטינית שואף למדינה אלא שהפליטים שיש להם שלטון עצמי בעזה בהנהגת החמאס, נאבקים נגד הנישול של הקולוניאליזם הציוני מעיקרו. זה הבסיס לאנטגוניזם בינם לבין ההנהגה של אבו מאזן ולא בנושא העצמאות הלאומית שלא פותרת בכלום את בעיית הפליטים והדיכוי הציוני.

  5. הדס יוסיף-און הגיב:

    מצער שהתכנים החשובים נמסרים באותה רטוריקה של ניצחון וכישלון שרק מנציחה את מה שהאומר מבקש לצאת נגדו

  6. דינו הגיב:

    ממש קשה להאמין שניתן להריע לחמאס על "עמידתו האיתנה" ו"אי הכניעה שלו" כאשר מדובר בארגון שירה 1500 טילים ורקטות על אוכלוסיה ישראלית.
    מדובר במקרה ברור של פשעי-מלחמה שבוצעו ע"י חבורת טרוריסטים שמקומם על ספסל הנאשמים בהאג.
    ממש סיבה למסיבה: "אין להכניע (אפילו חלק) מן העם הפלסטיני", כאשר המשמעות היא שהם המשיכו לירות טילים על אזרחים עד לרגע האחרון. איזו שמחה.
    מר אמיר, הפעם לא "נאו-קולוניאליזם", לא "פוסט-אימפריאליזם" ולא "נאו-ליברליזם", ממש לא,
    שכן מדובר בטרור איסלאמי ותו לא. טילים איראנים, יורי טילים פלסטינים וסופגי טילים ישראלים. חד וחלק.

    • ממש כן הגיב:

      כמובן שדינו דנן היה מעדיף שהם ישבו בשקט בגיטו עזה והוא יחגוג על פליטותם ונישולם.
      מה לעשות אבל זה לא עובד. המאבק האנטי קולוניאלי נימשך כל זאת זה מתקיים. הוא נוקט באמצעי טירור ממש אבל פחות מהטירור של הדיכוי הקולוניאלי.

      • דינו הגיב:

        אותו "גטו בעזה" יבוא במטותא בדין ודברים עם אחיו המוסלמים במצרים לגבי מעבר רפיח, ויותר לא גטו ולא בטיח. גם המעברים לישראל נסגרו לאחר אינספור פיגועים בהם, שלא לדבר על ספינות נשק ועוד דרכים שונות ומשונות שנוקט החמאס כדי לצבור נשק על מנת להסתגר יותר ויותר בגטו שלו בחסות הגטו הגדול – איראן.
        "הדיכוי הקולוניאלי" כבר מזמן לא רלוונטי לעזה, ומנהיגי הגטו יכלו כבר מזמן לנצל את כמות התרומות והעזרה האדירות שהם מקבלים כדי לפתח שם משהו מלבד ארסנל טילים אינסופי.
        "הדיכוי הקולוניאלי" במילים אחרות הוא קיום עצמאי של יהודים בא"י. אין לחמאס שום תביעה קונקרטית לטווח ארוך מלבד חיסול מדינת ישראל. צריך לקרוא לילד בשמו, ושמו אינו "הדיכוי הקולוניאלי" אלא איסלם ראדיקלי גזעני ואלים

        • יבוא במטותא הגיב:

          העזתים "יבואו במטותא" למצרים והפליטים יבואו "במטותא" לארצות הערביות ולעולם שיפתרו את בעייתם ודינו יחגוג על נישולם

  7. ע.ג. הגיב:

    ראוי רק להזכיר שאחרי מלחמת לבנון השניה נסאראללה חגג נצחון על ישראל אבל עד היום הוא לא מעיז לצאת מהבונקר וכשאחיו לרצח נכתשו במבצע האחרון הוא לא העיז אפילו לצייץ. בעצם גם בעופרת יצוקה הוא לא העיז לצייץ. אז אם גם החמאס ישב בשקט כמה שנים בלי לרצוח ישראלים אני אשמח שיקראו לזה הנצחון הגדול של החמאס. כמו זה של חיזבאללה.

  8. ק.א. הגיב:

    בשביל האימפריה (אליטת השלטון) הערבים הם בעיה שצריך וחייבים לטפל בה. לא בגלל שישנה במקור שנאה ספציפית לערבים, או למוסלמים, אלא בגלל שבאליטה מאד אוהבים להיות בעמדת השליטה בהם, באוצרות הטבע שלהם, ובכלל. בראש פירמידת ההון-שלטון לא מוכנים, בשום אופן, לוותר על המעמד הנעלה והעליון. לא חשובה מהי הדרך לשלוט אלא העיקר שהשליטה המקסימלית תהיה בידם. איך שולטים בערבים אינה בעייתם היחידה אלא בסופו של דבר כולנו מהווים בעצם בעיה דומה בעינהם. מה שהם שוקדים עליו זה לעמוד על המשמר ולעקוף, רצוי מראש, כל מכשול, אמיתי או מדומה, לשימור ההגמוניה. האם האליטה מודעת לחשדות הציבור כלפיה ולכן היא היססה מלהתפרע עוד יותר בעזה? אולי. וגם אם זה משקף אי-הסכמה אסטרטגית שבתוך האימפריה האם יהיה זה מציאותי לצפות מהמערכת המושחתת הזו להצליח לרסן את עצמה ולהביא לשינוי משמעותי מתוך עצמה? לשם כך עליה לזנוח את האובססיה לדומינציה טוטאלית בבני האדם ובמשאבי הטבע – בינתיים אין סימן לשינוי כזה ואיום סכנת השתוללות מופרעת רק נמשך. הם חיילי ה"דמוקרטיה" שבא לגאול אותנו מעצמינו, אם צריך בסדרת מלחמות שקר אינסופית, מכאן נובעת מופרעותם.

    • דינו הגיב:

      אין ספק שאוצרות הטבע של עזה היו בראש מעניניים של קברניטי ישראל בעת ההחלטה לצאת למבצע…

      באמירה "מעמד נעלה ועליון" אני מניח שאתה מתכוון ל"למי ישנה האפשרות להפציץ את השני".
      מבחינת החמאס משמעות הדבר היא יכולת (וביצוע של) הפצצה שיטתית של אזרחים –
      הרי שניטרול היכולת הזו שלהם היא מצווה של ממש, ולא משנה ע"י מי ואיזו אליטה.
      האם אתה מרוצה מכך ש"ההגמוניה" לא נשמרת ולכן החמאס יורה 1500 טילים ורקטות בשמונה ימים לעבר אזרחים?
      ההשתוללות מופרעת כאן היא אך נחלת החמאס ושאר הפלגים האנטי-הגמונים בעזה.
      מעשיהם במשך שנים הם פשע מלחמה ארוך ומתמשך, השתוללות של ממש.
      בכל הקשור לעזה ישראל אך ורק מתגוננת.

      • "השתוללות של ממש" הגיב:

        המטרה של הקולוניאליזם הציוני אינה אוצרות הטבע ואפילו לא בעיקר ניצול כוח העבודה הזול של הילידים. מטרתו הוא נישול, טיהור השטח מהילידים להתנחלות מהגרים יהודים שיהפכו לעברים-ישראלים והקמת מדינה בשבילם על חשבון נישולם של "הזרים" (הילידים) בדומה להתנחלות הלבנה בצפון אמריקה ובאוסטרליה.

        מטרה זו לא יכלה להתממש אלא בסיוע האימפריאליזם שהוא המעוניין באוצרות הטבע באזור ומדינת המתנחלים הישראלית חייבת למלא את תפקידה בהסכם הלא כתוב אך הברור לכולם. כלב התקיפה לא שותה נפט אבל אוכל מידו של בעליו.

        במצב זה ההתנגדות הפלסטינית בכל דרך היא מוצדקת מבחינתם. שיא הצביעות היא מצד ציוני, מדכא ומנשל להטיף להם מוסר כיצד עליהם להאבק (אם בכלל) ועוד להציג את עצמו (ולהאמין) שהו הקורבן. שקר הוא אמת, מלחמה היא שלום והמקרבן הוא קורבן. ג'ורג' מי יגול עפר מעל עיניך?

        • דינו הגיב:

          "מטרתו הוא נישול, טיהור השטח מהילידים להתנחלות מהגרים יהודים"?
          זהו טיעון מגוחך. מטרת הציונות היתה תמיד גלויה והיא עסקה ביהודים, לא בערבים,
          נא לא לשכתב את ההיסטוריה. הערבים הביאו את נישולם שלהם ע"י אלימות ופתיחה במלחמה יום לאחר קבלת החלטת החלוקה באו"ם.

          "האימפריאליזם" שתמך בישראל נלחם מלחמת חורמה באימפריאליזם הסובייטי המסוכן פי-כמה שתמך במדינות ערב. אפשר לחשוב שהברית הישראלית-אמריקאית נפלה במקרה מהשמים.
          אבל מי זוכר את בריה"מ? אולי היה זה רק חלום רע שסוכני CIA שתלו במוחינו.

          שיא הצביעות, אם כבר מדברים על זה, הוא לראות 1500 טילים ורקטות מתעופפים לעבר אוכלוסיה אזרחית, ולומר שביקורת על כך היא צביעות…
          אני לא יכול לומר להם איך לנהל את מאבקם אבל אני בהחלט יכול לומר להם (וגם אתה, וגם בית הדין בהאג) כיצד לא לנהל אותו.

          ודבר אחרון – איני מבין מתגובתך מה רוצה החמאס מבחינה פרקטית, מהי מטרת מאבקו? אשמח אם תבהיר לי זאת.

          • מבחינה פרקטית הגיב:

            חבל להשחית מילים על מי שחי בהכחשה עצמית וטומן אתת ראשו בחול. בכך אין כל חדש, אחד היסודות של האידיאולוגיה הציונית היא ההכחשה העצמית: "ארץ ללא עם לעם ללא ארץ", "אין עם פלסטיני" וכו'…

            בכ"ז פטור בלא כלום אי אפשר לפחות לטובת הקוראים. ובכן מה רוצה החמאס?

            המכחישן שואל תמיד את השאלה הלא נכונה כדי לקבל תשובה שתצדיר את השקפת עולמו המכחישנית.
            השאלה היא לא מה רוצה החמאס אלא מדוע הפלסטינים נוהים אחריו? והתשובה, כי לא נותרה להם אלא דרך המאבק להפטר מהדיכוי של הקולוניאליזם הציוני.

          • דינו הגיב:

            אני חושש שהאמירה (האומללה כשלעצמה) "אין עם פלסטיני" לא תלויה על שלט בככר ברפיח או בחאן-יונס.
            "הדיכוי של הקולוניאליזם הציוני" פסק בעזה ב-2005, והם, במקום לבנות את חייהם שם ממשיכים לשאוף "להרוג עוד ציונים" ו"לא לוותר על פלסטין מהים ועד לנהר", אלו דברי חאלד משעל מהיום
            ו"המכחישן" חושב שמדובר בדברים בעלמא…
            הפלסטינים כלואים בין השחיתות של הפת"ח לטירוף של החמאס, ועל גב הפלסטינים מנהלת הנהגתם את מסעות ההתעשרות והג'יהאד שלה. אכן, ברוכים הבאים למזרח התיכון.

          • ממשיך בהכחשתו הגיב:

            עזה היא מחנה-גטו פליטים אחד גדול פרי הטיהור האתני של הקולוניאליזם הציוני והמכחישן הזה טוען שהדכוי של הקולוניאליזם הציוני פסק ב-2005
            לציונים אין קיום אלא כבנות יענה.

          • דינו הגיב:

            אם הציונות היא קולוניאליזם – היכן המעצמה המשלחת? (נא לא לקפוץ ולומר "ארה"ב", שכן הציונות במקורה לא קשורה לשם),
            היכן אוצרות הטבע האדירים?
            מזלך שהשמצות ריקות לא עולות כסף.
            הטיהור האתני (המאוד חלקי) הוא תוצאה של מלחמת אזרחים שנכפתה על היישוב היהודי, שידע בבירטר שהערבים לא ישלימו עם קיומו. אבל כרגיל – ערבים אף פעם לא נושאים באחריות כלשהי.
            מלחמת אזרחים? מי בכלל זוכר?

  9. אבי הראל הגיב:

    אני לא חולק על כך שמאזן הכוחות אינו הוגן, אבל אני חולק על הטענה שמטרת המבצע לא הושגה.
    האם מישהו קבע שמטרת המבצע היא שהחמאס ירד על ברכיו? או להכניע את עזה? למיטב ידיעתי, מאז ההתנתקות, אף אחד לא חושב שזוהי מטרה ראויה.
    המטרה עליה ידעתי היתה הרתעה. האם מטרה זו לא הושגה? האם עכשיו חמאס יורה יותר טילים מאשר לפני המבצע? האם אנחנו משלמים מחיר פוליטי על המבצע? נדמה לי שלא.

  10. ל הגיב:

    "לוחמי שחרור מוקעים תמיד כטרוריסטים על ידי האדונים הקולוניאליים ודמם הפקר.".

    סליחה, אבל ירי של טילים על אוכלוסיה אזרחית הוא לא לוחמת שחרור. הוא טרור מהסוג הגרוע ביותר. גם אם מתנגדים לפעילות של צה"ל, זה לא מצדיק פשע מלחמה של ירי טילים על אוכלוסיה אזרחית, ומי שמורה לעשות זאת הוא בשום אופן לא לוחם שחרור

    • סליחה הגיב:

      אבל יש לך תודעה רומנטית על מלחמות שחרור.
      כל מלחמה בין לשחרור ובין לדיכוי גוררת טירור והרג חפים מפשע. זה בהחלט לא מוצא חן בעיננו אבל מלחמת שחרור היא מאבק נגד דיכוי ולא האמצעים שבהם היא נוקטת והמאבק הפלסטיני על כל צורותיו הוא מאבק לשחרור מהדיכוי הציוני.

      • ע.ג. הגיב:

        אם מלחמת שחרור מצדיקה טרור והרג חפים מפשע ומכיון שמלחמת השחרור של ישראל מאויביה לא הסתימה הרי שברוב "חוכמה" תגובתך מצדיקה הרג סיטוני של פלשתינים ע"י ישראל. חכם השמאל החום אף פעם לא היה.

  11. אנג'לו איידן הגיב:

    אומנם הסרקזם משמש אותך, אבל, בגדול, הבנת סוף-סוף חלק מהמהות האימפריאליסטית. בכל זאת, ברור שגישתך ממשיכה עדיין להזין תקוות על השתנות אימפריאליסטית. רק גישה מעמדית משוחררת מהשפעות בורגניות מסוגלת לבחון ברורות שעבר זמנה של טקטיקת "שתי מדינות"; שמזמן, טקטיקת "זכות השיבה" לקחה את מקומה. וזה, לא בגלל שניתן להאמין כי טקטיקה נכונה מיושמת על-ידי האימפריאליזם במקרה כזה או אחר. בין היתר, טקטיקה נכונה משמשת הקמת בריתות איתנות לתקופה מובחנת. לברית מורכבת גם מחמאס, חיזבאללה, איראן, סוריה וכוחות אנטי-אימפריאליסטיים, כמו אלה האפגאניים, יכולות בולטות להביס את האימפריאליזם מאשר בריתות מפוקפקות מהסוג שהצעות גישתך המוטרדת, שמואל אמיר, מסוגלות להשיג.

    • משה הגיב:

      ביחוד הסורים

    • דינו הגיב:

      לאור הדוגמאות שנתת של כוחות אנטי-אימפריאליסטים ושותפיהם (איראן, סוריה, חמאס, חיזבאללה, כוחות אפגניים, ושכחת גם את צפון-קוריאה…) התחושה היא שלא האימפריאליזם צריך לעשות חשבון נפש אלה דווקא אלו המתנגדים לו, כמוך.
      אם ברית כזו אמנם "תביס את האימפריאליזם" אזי צפוי לנו עולם גרוע פי כמה, ותרשה לי להזכיר לך את גורלם של הקומוניסטים המסכנים באיראן לאחר שקיוו ל"שינוי" ואיחדו כוחות עם חלק מהברית עליה אתה מדבר. את סופם כולנו יודעים.
      אין שום קשר שהוא בין הכוחות הנ"ל לקומוניזם. מדובר בפאנאטים דתיים או לחילופין משטרים וגופים מטורפים רוויי מקיאבליזם שחיתות ואלימות . בכל קנה מידה – עדיף קפיטליזם. ושוב, אם הוא יובס, אני רוצה לראות מה יקרה לראשון שיצייץ "קומוניזם" בפורום המנהיגים החדש שיכלול את בשאר אל-אסד, אחמדיניג'אד, ומנהיג אל-קעידה המיועד. אני משוכנע ש"טקטיקה נכונה" לא תהיה המחשבה האחרונה שתעבור בראשו לפני שסכין הגיליוטינה ייפול.

      • אנג'לו איידן הגיב:

        "חשבון נפש" שייך לשפת הצביעות. חשבונות אחרים – זה מציאות.
        "תקוות לשינוי" שייך לטיפשים. צריכים לדעת מה ישתנה ואיך.
        קומוניסטים, כפי שעל הקומוניסטים להיות, מנצלים כל כוח שהוא יעיל להצלחות פוליטיות.
        איראן היא קפיטליסטית.
        טקטיקה נכונה היא נכונה גם עקב כך שהיא לא טועה. וכאשר טקטיקה מסוימת לא טועה, היא מונעת הפתעות, כלומר שהיא מובילה בדרכים בטוחות של החזק הוא הקובע.

        • דינו הגיב:

          "טקטיקה נכונה היא נכונה גם עקב כך שהיא לא טועה"…
          אם כך הקומוניזם אינו טקטיקה נכונה מפני שטעה שוב ושוב, כמעט כל מימוש שלו הסתיים בכשלון צורב ומפח נפש.
          מלבד זאת לומר "טקטיקה שאינה טועה" בהתייחסות לבריתות עם חיזבאללה, איראן, סוריה וכוחות אנטי-אימפריאליסטיים – זה פשוט אבסורד, ולו בגלל העובדה הפשוטה שבריתות איתם בעבר אף הן הסתיימו בכשלון צורב ומפח נפש (ע"ע בריה"מ ומצרים-סוריה). גם מבחינה מוסרית לא ברור לי איך אפשר לכרות ברית עם כוחות מטורפים ורצחניים שכאלה, אבל כידוע, מוסר אף פעם לא החה הצד החזק של הקומוניסטים.

    • אל תקחו אותי לגואגל הגיב:

      הגישה הזו (רק מהפכה אלימה שתפיל את המשטר תשנה את העולם) נכשלה והוכחה בכלא נכונה. החמישים השנה האחרונות סימנו התקדמות אדירה בזכויות אדם, ביחס לשונים ממכם, בחופש ועוד בזכות מהפכות לא אלימות שלא שאפו "להפיל את הברוגנות" ואת המשטר הקיים.

      לעומת זאת המהפכות האלימות נכשלו ויצרו משטרים גרועים בהרבה ממה שהיה קודם .

  12. אשר פרוליך הגיב:

    התאפקתי בתגובתי הקודמת על אף שהמאמר הרגיז אותי ביותר ולא רציתי שתגובתי תימחק.וזאת בגלל שהכותב עושה טעות חמורה ביותר בכך שקורה ל"ארגונים" והחמאס "לוחמי שחרור".
    זאת אותה טעות שנעשתה כשקראו לסטאלין הרוצח "שמש העמים",ובגלל טעויות כאלה,המפלגות הקומוניסטיות בעולם כולל בישראל,נדחקו לשוליים ולא מצליחות להוביל את העובדים וההמונים לשינוי רדיקאלי.מתי הכותב ונוספים לו יעשו חשבון נפש? מתי ילמדו את לקחי ההסטוריה? מתי יבינו שבעמדות כאלה מחסלים את האלטרנטיבה היחידה העומדת מול הברבריות ,והיא הסוציאליזם?

  13. שירה הגיב:

    רצח ג'עברי נועד להוביל לטילים, שנועדו להוביל ל"מבצע" וכל זה נועד לאחד את העם צמא הדם מאחורי נתניהו, במקרה, 3 חודשים לפנות הבחירות רוויית המפלגות הקיקיוניות-ימניות-סמי שמאלניות. והחמאס עשה מה שציפו ממנו, כיפת ברזל נוסתה על אמת סוף סוף והברית עם אובמה חודשה. הצלחה הישראלית היא שאין גינוי עולמי כללי, כמו בטבח שנקרא ,עופרת יצוקה". הכל בא על מקומו בשלום ומי שדואג לחמאס, מיליארדי דולרים בדרך אליהם כדי לבנות את מוסדות השלטון שנהרסו ולהמשיך להפקיר את התושבים בעזה.

  14. צדוק התקוה הגיב:

    הגיון השמאל הוא ארגוני טרור פלסטנאים יורים רקטות על אזרחי ישראל מדגיש אזרחים 12 שנה זה בסדר זה נקרא לוחמי שחרור כאשר צה"ל מחזיר אש ומנסה אבל ממש בפינצטה לא לפגוע באזרחים [פיזור כרוזים הודעות בפלפונים] לזה ההגיון העקום יקרא השמאל פשע מלחמה בהמשך אתה כותב
    "ישראל יצאה להרפתקת עמוד ענן גם על מנת למנוע את פריצת המצור המוטל על עזה. הכוונה, כך נטען, הוא למנוע מהפלסטינים להכניס נשק כבד לרצועה. לישראל מותר כמובן לרכוש נשק בכמויות עצומות באופן גלוי ומסודר. רק לפלסטינים אסור," כי הפלסטנאים משתמשים בנשק כנשק טרור כמה שיותר להרוג אזרחים ישראלים הנשק שם הוא לא להגנה אלה להתקפה קרא את האמנה של החמאס
    מצא לי שם סעיף הקורא לשלום http://reut-institute.org/he/Publication.aspx?PublicationId=761

  15. אשר פרוליך הגיב:

    אנשים הגונים שואלים למה בתקופה כל כך קריטית של האנושות ומשבר סופני של הקפיטליזם,השמאל הרדיקלי אינו מסוגל להוביל ולהנהיג את ההמונים,המובטלים,העובדים,הצעירים ,ה99%,ולהפוך לגורם מרכזי ומוביל לשינוי חברתי הסטורי,וזאת לא רק בישראל אלא למעשה בכל העולם.במקום זה,אותו שמאל רדיקלי,הפך לבלתי רלוונטי ונדחק לשוליים של ההסטוריה.ולשאילה המרכזית הזו,אותו שמאל רדיקלי מעדיף לא לענות.
    במקום זה ,עוסק בהכרזות תלושות מהמציאות ומכוונות להשרדות פופוליסטית ואחיזה בסיסמאות כביכול אנטי אימפריאליסטיות,ונגרר אחרי הלאומנים ,הפונדמנטליסטים הריאקציונים ואפילו הפאשיסטים מסוגים שונים.

    • אל תקחו אותי לגואגל הגיב:

      הקומניזם נכשל לא רק כתנועה אלה כרעיון. הרעיון שצריך עולם בלי מעמדות ובלי סחורות לא עובד במציאות, האמונה שרק מהפכה ומיטוט המערכת הקיימת תוביל בעתיד לעולם טוב ומושלם היא משהו שכבר לא מדבר יותר אל ההמונים ולכן נדחק אל שולי ההיסטוריה.
      המחאות היום הם מוצדקות אבל הם לא מהסוג של הקומוניזם אלה נובעות מרצון לשפר את הקפיטליזם ולהסית אותו מהסלול הניאו ליברלי אליו פנה בשנות השמונים, הניאו לבירלים פיתחו הרבה את הטכנולוגיה והתעשייה והביאו קידמה ונוחות, אבל גם יצרו פרעי מעמדות ובעלי הון חזקים שמתערים על חשבון העובדים. המחאות בכל העולם נטעו זרע של מאבק העם (שקצת אבד בעשרים שנה האחרונות) לכלכה יותר סוציאלית והיא גם תצליח לבסוף (אבל בנוסף תאלץ להילחם גם כנגד תנועות ליברטניות). כל זה לא בא משום רצון ליצור "מהפכת פועלים" ו"למוטט את הקפיטליזם" כולם כבר הפנימו את היתרונות העצומים שלו ונהנים מהם. לכן הדבר היחידי שנותר לו לעשות זה להצטרף אל כוחות האופל שנאבקים מאמונתם שלהם ב"אימפריליזם", מה גם שחלק גדול מהעולם השלישי בזכות העבודה שמתבססת שם דמוקרטיה. והניצול הקפיטליסטי ורמת נמצא ברובו במדינות דיקטטריות.

  16. הכל נאמר-צולם-הוקלט-ושודר---וגם ידוע לציבור הגיב:

    אבי הראל הציג שאלה רטורית: "האם אנחנו משלמים מחיר פוליטי על המבצע? נדמה לי שלא". הוא צודק. כי כל עוד שארה"ב תומכת בכל מעשיה פשעיה של ישראל – כאילו אלה זכו לחסד האל – ולבריתו – וכל עוד חברי שני בתי הנבחראים (הקונגרס והסנט) נקנים בתרומות איפא"ק וגם של שלדון ידידם
    – אין הנשיא אובמה יכול לקבוע את מדיניות ארצו. א ב ל הוא יכול "להשמיע קול" ולמחות – וגם זאת הוא לא עושה.

  17. שמואל אמיר הגיב:

    An old man in Gaza held a placard that reads: “You take my water, burn my olive trees,
    destroy my house, take my job, steal my land, imprison my father, kill my mother, bombard my country, starve us all, humiliate us all but I am to blame: I shot a rocket back.”1

    זה משאנשים הגונים (באמת) חושבים

    • אנג'לו איידן הגיב:

      פוליטיקה זה מהלכים כלכליים, חברתיים, צבאיים; זה משימות, טקטיקות, אסטרטגיות; כל זה ועוד על-די שימוש בדרכים ובאמצעים, אפילו אלימים, תוך הבחנות ברורות וקפדניות – הגינות אין בפוליטיקה ובהשגים שבאמצעותה.

  18. אלכס מסיס הגיב:

    עכשיו, לאחר הפסקת האש, נודע לנו שהנרצח שבגינו החלו הקרבות שהסתיימו – ניהל משא ומתן
    באמצאות גרשון בסקין, להסדר-קבע בין ישראל לחמאס – אכן, זו היא סיבה טובה ל"חסלו" ואילו
    החמאם הגיב במיטב המסורת היהודית של "עין תחת עין"

  19. דינו הגיב:

    עוד על "עמידתו האיתנה" ו"אי הכניעה" של החמאס – ניתן ללמוד מחוות הדעת של (לא פחות ולא יותר) Human Rights Watch , שהודיעו חד משמעית את הדברים הבאים:
    Palestinian militants violated the laws of war by launching rockets at Israeli cities from the Gaza Strip during last month's fighting,
    also said that militant organizations in the territory, which is ruled by Hamas, put Palestinian civilians in harm's way by firing the rockets from within densely populated areas.
    והפלא ופלא, הרי לכם תגובת החמאס:
    "This report is biased. Human Rights Watch is always taking Israel's side,".

    אז איך לקרוא לזה? מבחינת החמאס והשמאל הרדיקלי – הגולם (HRW) קם על יוצרו, ובצורה מפתיעה מתברר לנו פתאום שהוא תמיד(!) היה משוחד לטובת ישראל… וואלה? טוב לדעת שיש לישראל חבר חדש. איזו צביעות…
    והיכן חשבון הנפש של שמואל אמיר כאשר אפילו HRW מגנה את "העמידה האיתנה" שהוא (אמיר) מהלל?

הגיבו לאבי הראל

אורך תגובה מקסימלי: 1000 תווים

הרשמה לעדכונים בדוא"ל

Subscribe via Email

מומלצים