הגדה השמאלית

במה ביקורתית לחברה ותרבות


מאת: ב-25 בפברואר, 2014 5 תגובות
  • אי הגדרתם של  טרוריסטים יהודים כחברי ארגון טרור היא החלטה מהותית ולא "תדמיתית"
  • בכל מדינה בעולם כאשר מישהו רוצח קבוצת אנשים לא על רקע אישי אלא מתוך אידיאולוגיה מסוימת או כדי להשיג מטרה פוליטית, נחשב האיש לטרוריסט
  • בישראל  – על פי הלכת רובינשטיין  – טרוריסט הוא אדם החבר בגוף הרוצה לפגוע במדינה היהודית.

החלטתו של היועץ המשפטי וינשטיין, לאפשר לממשלה לא להגדיר פעולות חבלה וטרור של כנופיות מתנחלים המכנות עצמן "תג מחיר" כטרור ("הארץ"16.22014), מוסיפה  נדבך נוסף לבניין האפרטהייד הישראלי. פעולות הטרור כנגד פלסטינים  מתבצעות באין מפריע – ולעיתים קרובות תחת שמירה צמודה של כוחות הבטחון – מזה כשבע שנים. עד היום בוצעו על ידי כנופיות הפורעים המתהדרות בשם "תג מחיר", מאות רבות של פעולות אלימות הן נגד תושבי הגדה המערבית והן נגד אזרחי ישראל. המחבלים פגעו במטעים, הציתו מסגדים, זיהמו כנסיות והשחיתו מאות כלי רכב משני צידי קווי הפסקת האש של 1949. יתכן בהחלט שגם פלסטינים שנרצחו בשנים אלה שלא על ידי חיילים, מצאו את מותם מידי מחבלים אלה, אלא שבמקרים שבהם הפיגוע הסתיים בהרג הם נמנעו מלהשאיר כתובת מזהה.

pricetag-homeבית פלסטיני לאחר מתקפת מתנחלים בכפר לובן א-שרקייה
הגדה המערבית, יוני 2012 (צילום: אקטיבסטילס)

הכנופיות אינן פועלות  בחלל ריק. הן זוכות לגיבוי הן של חלקים מאוכלוסיות המתנחלים והן של  חלק מבעלי התפקידים הביטחוניים ומשרתי כוחות אכיפת החוק השייכים לאותה אוכלוסייה. עם  העלייה בתכיפות הפיגועים  ובמספרם חזרה ועלתה הדרישה המובנת מאליה להכריז על מבצעי "תג מחיר" כחברי ארגון טרור ולהתנהג אליהם בהתאם. לאחרונה פורסם כי הקבינט הביטחוני התכנס לדיון סודי בעניין, לאחר שהיועץ המשפטי לממשלה אמר שאין מניעה להכריז על המפגעים ארגון טרור,והשב"כ המליץ לעשות זאת.

והנה הפתעה:  הקבינט הביטחוני החליט  – לפי דרישת נתניהו  – שלא להגדיר את הטרוריסטים היהודים כחברי ארגון טרור, אלא בחברים ב"התאגדות בלתי מותרת". הנימוק של ראש הממשלה:  הגדרתם כארגון טרור "תהיה טעות העלולה לגרום נזק תדמיתי לישראל בקהילה הבינלאומית, תגביר את הדה לגיטימציה שלה, ותעודד גורמים בעולם להשוות בין פעולות "תג מחיר" ופעולות החמאס והג'יהאד האסלאמי" (ברק רביד, הארץ 16.6.13).

עם כל הכבוד לנזקים התדמיתיים הפוטנציאליים, אי הגדרתם של טרוריסטים יהודים כחברי ארגון טרור היא החלטה מהותית ולא תדמיתית גרידא. היא מהווה המשך טבעי לרעיון ה"מדינה היהודית" העומד בסתירה גמורה לרעיון המדינה הדמוקרטית. החלטתו הנוכחית של היועץ וינשטיין מהוה הסכמה מפורשת למצב בלתי נסבל זה. את התוצאה של אי הגדרת טרוריסטים יהודים ככאלהראינו כבר, בפרשת ג'ק טייטל, שביצע מעשי טרור מובהקים שכללו  רצח שני פלסטינים רק בשל לאומיותם; ניסיון לשני מקרי רצח נוספים והנחת מטען חבלה בדירתו של פרופסור זאב שטרנהל  שהתבטאויותיו הרגיזו את טייטל. באפריל 2013 שלח בית המשפט את טייטל לכלא, לאחר הרשעתו  פנו קרובי הנרצחים והפצועים בדרישה לקבלת פיצויים מהמדינה כנפגעי טרור. תשובת  מדינת היהודים היתה כי מעשיו של טייטל אינם מוגדרים כמעשי טרור ועל כן  פיצויים יוכלו לתבוע רק מהאסיר עצמו!

מסתבר שכדי להמשיך ללא סייג את מדיניותה הגזענית העקבית של מדינת ישראל, ראה היועץ וישטיין לעצמו חובה להמשיך את מדיניות קודמיו ולהמנע מלהחשיב פלסטינים כנפגעי טרור כדי למנוע מהם להיות מתוגמלים כנפגעי טרור יהודים.  ניתן היה כבר להבחין בגיבוש מדיניות האפרטהייד בתחום זה כבר בפרשת הטבח  בתוך אוטובוס נוסעים בעיירה  שפאעמר (שפרעם), שהתרחש ביוני 2005, על רקע ההתנתקות.

הרצח של ארבעה פלסטינים אזרחי ישראל בידי חייל ישראלי חבר תנועת "כך", שביצע את פעולת הטרור במטרה מוצהרת  לעכב את סילוק המתנחלים מרצועת עזה, גרם לזעזוע זמני אך החברה הישראלית מיהרה להתאושש ממנו. לאחר מספר ימים שבהם הצהירו אנשי ציבור, מראש הממשלה ומטה, עד אחרון העיתונאים, כי פעולתו של החייל עדן נתן זאדה היתה פעולת טרור מובהקת וההבטחות כי הקורבנות ומשפחותיהם יפוצו ככל אזרח ישראלי, בוצעה פנית פרסה מהירה. עוד בטרם יבש דם הנרצחים הודיעה המדינה לקרובי ההרוגים והפצועים כי לא ניתן להתייחס אליהם כאל נפגעי טרור. כדי שלא לגרום לשערורייה גדולה מידי הוקמה ועדה בין-משרדית מיוחדת שקבעה כי הקורבנות יפוצו "לפנים משורת הדין" באופן חד פעמי, כמעשה חסד של מדינת היהודים, וזאת משום שלא ניתן להגדיר את הרוצח כטרוריסט.

בכל מדינה בעולם כאשר מישהו רוצח קבוצת אנשים לא על רקע אישי אלא מתוך אידיאולוגיה מסוימת או כדי להשיג מטרה פוליטית, נחשב האיש לטרוריסט. שהרי בפגעו באזרחים פגע האיש במדינה, בריבונותה ובמחויבותה כלפי אזרחיה. בכל מדינה אחרת  – כמו למשל צרפת, בפרשות של פיגועים נגד יהודים, מוסלמים או נוצרים –  או אפילו סעודיה, טרור הוא טרור וקרבנותיו הם נפגעי טרור. אולם  במדינת ישראל התקבעה  הלכה בידי מי שהיה פעם היועץ המשפטי  אליקים רובינשטיין, שהפך בינתיים לשופט עליון. על פי הלכת רובינשטיין טרוריסט הוא אדם החבר בגוף הרוצה לפגוע במדינה היהודית.

מדוע אם כך נקבע כי הרוצח  זאדה לא התכוון לפגוע במדינת היהודים? פשוט מאוד, הוא הרי כחסיד תנועתו של כהנא, תומך נלהב של המדינה היהודית וככזה הוא ושכמותו יכולים לרצוח כל אזרח או כל אדם, לשם השגת מטרות פוליטיות ואין הם נחשבים בישראל לטרוריסטים. לאור זאת ניתן לקבוע שמדיניות מפלה זו פועלת כבר תשע שנים באופן רציף על פי הנחיות היועצים המשפטיים לממשלה. גם  היועץ המשפטי מני מזוז, ששימש בתפקידו בתקופת הרצח בשפרעם לאחר שהחליף את רובינשטיין, לא העז להוציא הנחיות חדשות המנוגדות לאלו של היועץ הקודם. מן הסתם  כדי ש"לא לפלג את העם". לאחרונה אימץ גם היועץ המשפטי ויינשטיין עמדה זו ואיפשר לממשלת נתניהו  לחלץ את פורעי  "תג מחיר" מלהחשב לארגון טרור. החלטה זו מהווה פרס עידוד עצום לטרוריסטים היהודים, בעיקר בשל החוק הדרקוני החדש נגד טרור המתבשל בכנסת.

למרבה המבוכה,  מדינת ישראל מוגדרת בחוקי היסוד שלה לא כמדינה יהודית בלבד אלא כמדינה יהודית ודמוקרטית. וכל חוקי היסוד בישראל מושתתים על האוקסימורון "יהודית ודמוקרטית". אם כך, ניתן היה לצפות כי פעולת טרור נגד אזרחי ישראל המכוונת נגד הדמוקרטיה אף היא תיחשב לפעולת טרור נגד המדינה. למרות זאת, אולי לא יפתיע אתכם לגלות שבמדינת היהודים טרור נגד דמוקרטיה אינו בבחינת פעולת טרור.

 מדיניות אפרטהייד היא מדיניות המתייחסת באופן שונה לאנשים רק בשל זהותם הלאומית או האתנית ומחוקקת חוקים ותקנות לביצוע מדיניות זו. מדיניות ישראל בשאלת נפגעי פעולות טרור הינה מדיניות אפרטהייד מובהקת. נושא זה טרם הובא עד היום לפתחו של בג"ץ. אולי  חששו ארגוני זכויות האדם לגלות כי דעת השופט העליון רובינשטיין בהיותו יועץ משפטי חופפת לדעתו כיום ולדעת חבריו השופטים? או שמא הם הם נזהרים  שלא להיכנס למאבקים  העלולים לחשוף את בלוף האוקסימורון "יהודית ודמוקרטית" היקר כל כך ללב השמאל הציוני.

תגובות
נושאים: מאמרים

5 תגובות

  1. ק.א. הגיב:

    מ ד י נ ת – פ ש ע (עם וותק של עשרות שנים).

    "מדינה שמייצגת את האפלה שיש בשלטון מדיני. אשר בה יצור אנושי אשר היה נשיא בית המשפט העליון קובע שמותר להשתמש בעינויים אם האינטרס של המדינה דורש את הדבר"….
    http://www.youtube.com/watch?v=vKZtzmjm-FM

    מיום שהייתי בן 9 או 10 אפשר היה לחוש בהבזקים של אמת (אז הם היו בלתי מובנים) מהמציאות הברברית. המוח התחיל לקלוט את סימני העיוות הזה כבר אז. אברי המדינה הופקרו והפכו בנקל למנגנוני פשע תחת מטרייה תועמלנית (של לאומיות, קידמה, וזכויות אדם לכאורה). לא בדעות מדובר אלא בעובדות. עובדות שיש מהן התעלמות שיטתית.

  2. צפור בודד הגיב:

    ארגון טרור מוסלמי/ פלסטיני הינו ארגון דתי/לאומני קיצוני, השולח מתאבדים למקומות צבוריים ע"מ להוציא לפועל פיגועים רצחניים בישראל וברחבי העולם שמטרתם אחת: להרוג כמה שיותר יהודים וישראלים באשר הם. ארגון טרור גם לוקח על אחריותו הפיגועים הרצחניים ומצדיקם לאור קדושת מטרתו. "תג מחיר" אם כן, ננו ארגון טרור, משום שהוא אננו פועל בדרכים רצחניות, דרך פגועים המוניים, נקודה.
    מה שמטריד כאן הינה הדרך העקלקלה והדמגוגית בה נוקט כותב המאמר, שמנסה בלהיטותו להוכיח ש"תג מחיר", הינה כן "ארגון טרור", שעוד רגע קט וניתן יהיה לחוש ב"צערו", על שלא קפח הארגון הקיקיוני והפחדני הזה, חייהם של כמה חפים מפשע…איך בכלל ניתן להשוות ארגון כ"תג מחיר" לארגון החיזבאללה, או "ספטמבר השחור" או אפילו לברוך גולדשטיין ומשלחיו?
    בנסיונות נואלים שכאלה, להכפיש יתר על המידה ארגוני קיקיון ימניים, מחבר המאמר שלא כשמו, רק מחבל באמינות הטענות כנגד הימין הלאומני המתנחבל ופירותיו הבאושים.

  3. רובינ Stein-גולד Stein-וינ Stein הגיב:

    רובינשטיין-גולדשטיין-וינשטיין… אז מה משותף לשופט אליקים רובינשטיין – לרוצח ברוך גולדשטיין – וליועץ המשפטי יהודה וינשטיין? כפי שמוכיח אמינוב, כולם נטלו חלק ביצירת גולם האפרטהייד הציוני. אין להאשים רק את ה"שטיין" (=אבן בגרמנית) שבשמם, שגרם לכך… גם התייחסותם לצדק, למוסר ולחוק הבינלאומי דומה. את ברוך גולדשטיין אין צורך להציג. הוא רצח 29 מתפללים במסגד האיברהימי בחברון, כשהטיל שני רימונים ופתח באש ה"אם היהודיה" – הרובה M16.
    * והיועצים המשפטיים לממשלה? רובינשטיין סגר את תיק השוחד כנגד בנימין נתניהו בעניין "פרשת עמדי", וסלח לבכירים בממשל, מה שתרם להתגברות השחיתות השלטונית בישראל. ווינשטיין? – ב-2012 פירסם וינשטיין חוות דעת בה ניסה למנוע את פינוי מתנחלי מגרון. באוקטובר אותה שנה וינשטיין קבע כי אין להחליט בעניין המאחזים והבנייה ביהודה ושומרון עד לאחר הבחירות. דחייה אחר דחייה. בדצמבר החליט יהודה וינשטיין, לסגור את התיק העיקרי נגד ליברמן. סגר את התיק נגד השופט יורם דנציגר וסירב להעמיד את הרברב שמואל אליהו על הסתה גזענית. ביוני 2013 אישר לגרש פליטים, בניגוד לעמדת האו"ם ולחוק הבינלאומי.

  4. נעם שלו הגיב:

    ישראל היא מדינת אפרטהייד גזענית. What else is new. תיקון קטן: הבדחן הכפייתי אליוקים רובינשטיין אינו "שופט עליון" אלא שופט בבית המשפט העליון. ההבדל אינו רק סימנטי, אלא מהותי. אילו היה אליוקים שופט עליון – יענו יהוה – הוא לא נוקט גזענות.

  5. צדוק התקוה הגיב:

    האם מר אלי אמינוב תהיה מוכן גם לשחרר את הטרוריסטים היהודים כמו שישראל משחררת את הרוצחים הפלסטנאים בכל פעם שהפלסטנאים משתתפים בהצגה של משא ומתן

הגיבו לצדוק התקוה

אורך תגובה מקסימלי: 1000 תווים

הרשמה לעדכונים בדוא"ל

Subscribe via Email

מומלצים