דוידי – נכשלת הפעם הגיב:

לא מהגנה על תנאי העתק של עובדי חברת החשמל – בעודם עובדי מדינה בעקיפין (חברה ממשלתית) – ייבנה הסוציאליזם במדינה. בסופו של דבר, תקציב המדינה הינו משחק סכום 0. תן יותר לקבוצת עובדים X – יישאר פחות כסף לאספקת שיורתים חברתיים, קצבאות סוציאליות, וכו’.
בנוסף, לא שמעתי שהללו שבתו בשנים האחרונות כאשר הממשלה והרשויות המקומיות לא שילמו משכורות לעובדיהם, כאשר קבוצות עובדים חלשות פוטרו ו\או הולן שכרם וכו’ וכו’.
מה אם כן השוס הסוציאליסטי הגדול שבהתנגדות להפרטת עובדים אלו ? אלו בורגנים פר-אקסלנס ולא פרולטריון.
איש שמאל לא חייב להיות דוגמטי – שזו אחת הרעות החולות של השמאל באופן כללי – ולדקלם סיסמאות נגד הפרטה בכל מקרה ובכל מצב.

אחמד פילגר / חרף העובדה הגיב:

חרף העובדה שחברת החשמל בבעלות המדינה לא מעיסקה עובדים ערבים "מסיבות ביטחוניות", אני מסכים עם החבר דוידי שההפרטה רעה לכולנו. אני תקווה שהעובדים וההסתדרות יתגייסו למאבק נחוש נגד ההפרטה. ולא יעשו קולות "כאילו" ובסוף יסכימו להפרטה.

למגיב הראשון הגיב:

תקציב המדינה הוא ממש לא משחק סכום אפס.

תטיל מס אמת על ההון ותלאים את הנכסים של אלו שינסו להעתיק את המפעלים שלהם החוצה מכאן — ויהיה לך מספיק ביד בשביל שכל עובדת ועובד בישראל יזכו לתנאים כמו של עובדי חברת החשמל, ואף טובים יותר.

אייל הוכדורף לחוני הגיב:

לחוני,
אמנם אפשר לעשות דיפרנציאציה של מחיר צריכת החשמל בין צרכנים ובין ספקים. אבל כדי להבטיח שביום חם במיוחד כאשר מתרחשת תקלה באחת המערכות, יש קיבולת עודפת לספק את הצריכה הזו נדשות השקעות נוספות שקשה להצדיקן כלכלית. שכן אף אחד לא משלם עליהן. כמומחה לככלה אתה בטוח יודע שאת עקומת הביקוש בשוק של מונופול קובע היצרן לפי מיקסום של הרווח!!! שלו ולא לפי טיב השירות שהוא מספק (לצרכן הרי אין אופציה אחרת).
בקשר לשחיתויות של עובדי חברת חשמל. אפשר כמובן להשתלח בעובדי החברה, אבל תנסה לחשוב בצורה רחבה יותר. אם אתה כלכלן אתה יודע שחשמל הוא מונופול, אין ולא תהיה בשוק כזה תחרות חופשית. כציבור אין סיבה שאדם פרטי ירוויח ממתן אספקה של שירות כזה. אם לדעתך יש בעיות בניהול אפשר וצריך לעשות אותם מתוך השירות הציבורי. אם אתה חושב שניהול פרטי עדיף תחשוב שוב. תנסה להיזכר מה קרה לחברת הרכבות באנגליה אחרי ההפרטה.במקום מספר עובדים שמרוויחים 5000 ש"ח יותר ממה שהם אולי צריכים, יש לך איש אחד שמרוויח עשרות מיליונים ולא זאת בלבד אלא שהוא גם משחד פוליטיקאים ולא משלם מיסים. אז מה עדיף?

אחמד פילגר / רמה נמוכה הגיב:

לא פעם ולא פעמיים שבחתי את האתר על רמתו ועל המאמרים המתפרסמים כאן. יחד עם זאת, הופעתי שפרסמנתם את התגובה של הקורא המכונה "ריקרדו" (אגב, מדוע הוא לא יכול לחתום את שמו?).החבר דוידי אכן דוקטור להיסטוריה חברתית הוא מתחמה בתולדות תנועת הפועלים. הוא זכה לתואר לאחר מאמצים רבים ותוך כדי לפעילות פוליטית ענפה במסגרת מק"י. מדוע הוא לא יכול להתפאר בתוארו? האם הוא גנב אותו? החברה תמר גוז"נסקי, שגם לה זכויות רבות, סיימה לימודי מ.א. בכלכלה באוניברסיטה בלנינגרד. היא כעת מרצה באוניברסיטה וגם במכללות, אבל לא סיימה תואר דוקטור. מדוע היא אמורה לעשות שימוש בתואר שאין לה? ולחברים המפעלים את האתר: מדוע לרדת כל כך נמוך? מדוע יש כאן דיונים לגופו של כותב או כותבת, אבל לא לגופו של עניין? האם ל- YNET אתם רוצים להדמות?

אייל הוכדורף לחוני הגיב:

לחוני,
אמנם אפשר לעשות דיפרנציאציה של מחיר צריכת החשמל בין צרכנים ובין ספקים. אבל כדי להבטיח שביום חם במיוחד כאשר מתרחשת תקלה באחת המערכות, יש קיבולת עודפת לספק את הצריכה הזו נדשות השקעות נוספות שקשה להצדיקן כלכלית. שכן אף אחד לא משלם עליהן. כמומחה לככלה אתה בטוח יודע שאת עקומת הביקוש בשוק של מונופול קובע היצרן לפי מיקסום של הרווח!!! שלו ולא לפי טיב השירות שהוא מספק (לצרכן הרי אין אופציה אחרת).
בקשר לשחיתויות של עובדי חברת חשמל. אפשר כמובן להשתלח בעובדי החברה, אבל תנסה לחשוב בצורה רחבה יותר. אם אתה כלכלן אתה יודע שחשמל הוא מונופול, אין ולא תהיה בשוק כזה תחרות חופשית. כציבור אין סיבה שאדם פרטי ירוויח ממתן אספקה של שירות כזה. אם לדעתך יש בעיות בניהול אפשר וצריך לעשות אותם מתוך השירות הציבורי. אם אתה חושב שניהול פרטי עדיף תחשוב שוב. תנסה להיזכר מה קרה לחברת הרכבות באנגליה אחרי ההפרטה.במקום מספר עובדים שמרוויחים 5000 ש"ח יותר ממה שהם אולי צריכים, יש לך איש אחד שמרוויח עשרות מיליונים ולא זאת בלבד אלא שהוא גם משחד פוליטיקאים ולא משלם מיסים. אז מה עדיף?