על המשמר הגיב:

צודק עופר עייני,מי צריך פוליטיקה רקובה,לא עדיף להתחיל בהכנת אגן פוליטי מצוחצח ונקי,רק לשרות מפלגות סוצ’?
עדיף מאד!
הכנת אגן כזה דורשת בשלב הראשון,התרחקות המאגן הבורגני הרקוב.
יפה מאד עופר!
תמשיך כך.
אל תשכח אח וחבר.
בהתחלה דמוקרטית אמת ואח"כ הסוציאליזם ממריא,את שניהם יש ללמוד ולנסות,אין ברירה,חלוצים הננו.
ולכם אומר: הסתדרות העובדים מיצגת עובדים ובשל כך היא פוליטית באבוהה אבל זה ענין אחר.
בואו ניתן לעופר להנות מהספק,מהתוצאות נהנה אנחנו,כי מי יודע,אולי יבוא יום בו תחגוג דמוקרטית אמת במסדרונות ההסתדרות,שיבוץ אמת יגיע ואיתו גם מיצוי תפקידה האחד והיחידי של ההסתדרות-יצוג מעמד העובדים.
סוציאליזם טהור,אינו מסוגל לתפקד בסביבה בורגנית בה ברגע זה משתכשכות כל המפלגות,כולל הסוצ’.
וזה גם התנאי שלך,עליו קיומך מתנדנד,התוכל אחי ליצר סוציאליזם אמיתי?
התוכל?
הרי גם במוסדך אין עדיין דמוקרטית אמת?
איך תיצר סוציאליזם מבלעדיה?
כל הכבוד עופר.
רשמנו בפנקס.

לדניאל מאפרים דוידי הגיב:

אנסה להשיב בצורה התמציתית ביותר לשאלות שלך. קודם כל אני לא מועמד מהסיבה הפשוטה שסיעת חד"ש בהסתדרות התנגדה ומתנגדת לבחירה אישית של היו"ר. זה היה מהלך שקידם בזמנו חיים רמון (שאגב שינה את התואר ממזכ"ל ההסתדרות ליו"ר ההסתדרות) ורק חד"ש התנגדה לכך. שנית, ההסתדרות מאגדת בתוכה עובדים מכל הסוגים והצבעים. ככל שיותר עובדים יהיה מאוגדים, כך יהיה להם כח רב יותר. לגבי שביתת הסטודנטים קידמנו שת"פ בין ההסתדרות לבין השובתים שלצערי לא הצליח בגלל סיבות שאין כאן המקום והזמן לספרן.

עובד לא מאוגד ולא בקיא הגיב:

במה מועמדותו של דוידי טובה יותר מזו של עקל?

אני רק שאלה הגיב:

נכון. נצביע חד"ש בבחירות בהסתדרות. כל אנשי שמאל חייבים להצביע חד"ש. אבל יש לי שאלה קטנה: מדוע חד"ש לא מציגה מועמד לראשות ההסתדרות. הבנתי היטב שהיא מתנגדת לבחירה הישירה של היו"ר. אבל הבחירה הישירה של היו"ר קיימת כעובדה מזה תריסר שנים. אולי הגיע הזמן לצאת מהקבעון ולהציב מועמד?

יפתח סטריק הגיב:

ידידי אפרים דוידי פרסם היום רשימה זו גם בעיתון הארץ (של המוסף הכלכלי) ובה הוא קורא להצביע עבור רשימת חד"ש, אך לשים פתק לבן לראשות ההסתדרות בבחירות הקיימות / לא קיימות שיערכו מחר (כן! מחר מתקיימות בחירות – הידעתם?) להסתדרות העובדים.

יותר מחצי מיליון עובדים אמורים לבחור מחר את ראשי ההסתדרות ואת מנהיגות נעמת. מערכת בחירות רדומה כזו להנהגת ההסתדרות לא ידענו בישראל מעולם. זוהי, כפי שדוידי כותב בצדק מערכת התואמת להפליא את השקפותיו של עופר עיני: "הסתדרות ללא פוליטיקה".

מי הוא עופר עיני? מה היא ההסתדרות היום? איזה כוח יש לה בייצוג ציבור השכירים בישראל, שאלות קשות. התשובות לא יינתנו. לא על-ידי נציגי מר"צ, לא על-ידי מציגי חד"ש, כמובן לא על-ידי עופר עיני וסיעתו העלומה (עוגנים). השיטה פועלת: המעסיק מעסיק והמועסק מועסק. הניצול מטופח והעובדים מפוטרים. ומה עושה ההסתדרות? מקיימת את שיגרת החיים המבזים הללו. חד"ש, מר"צ ומי לא חבר בהנהגה שעושה את ציבור השכירים בישראל לעניים יותר ואת בעלי ההון וחסדי ההפרטה לחזקים יותר. מהסטודנטים לא ממש אכפת להסתדרות, איגודי עובדים המוקמים במקומות עבודה זוכים לקיתונות של ביקורת – כי ההסתדרות רוצה מונופול על ייצוג השכירים – אבל על איזה ייצוג מדובר. זהו שיתוף פעולה, עם בעלי הכוח, וצריך לקרות הרבה מאוד עד שהנהגת ההסתדרות הזו – והיא לא מתכוננת להשתנות בעתיד הקרוב – תקרא תיגר על השיטה הנצלנית הזו – ואלטרנטיבה לא נראית באופן. ההסתדרות אינה מייצגת את הדפוקים, את המנוצלים, ואת מי שבאופן מובנה רק מפסידים מהשיטה הנצלנית הזו: ערבים, עובדים זרים, ועובדים בעלי צווארון כחול.

בעולם קיימים איגודי עובדים מיליטאנטיים ובעלי הרכה מעמדית שעושים היסטוריה ומשנים את תנאי החיים שלהם ואת תנאי העסקתם – בישראל. המנצל מנצל והמנוצל רק ינוצל עוד ועוד.

עיתון הארץ יכול לפרסם מאמרים "ביקורתיים" ולהצטייר כבעל רגישות גבוהה לעובדים ושכירים. אני בבחירות האלו לא מתכוון לשים פתק לשום רשימה – קל וחומר לא לנציג עובדים שאומר לי כי הוא בעד "הסתדרות ללא פוליטיקה".

אני אשאר בבית. לא מעוניין להיות חבר במשחק המכור הזה!!!

נמאס מהפיצקיות המזוייפות הללו והרטוקירה הנבובה שההסתדרות היא איגוד העובדים שיקם את ענייניו של ציבור זה.

הבושה היא לא של אדון עיני היקר.

הבושה, אלא של אנשי קשיי יום ומשתכרים שכר עבדות, אימהות חד-הוריות, עובדים זרים, עובדי קבלן וחברות כוח אדם נצלניות.
אך הבושה היא גם שלנו: סוציאליסטים ופעילים, החולמים על חברה צודקת והומאנית יותר – זה אפשרי אבל לא עם הסתדרות כזו ולא בבחירות המבזות הללו.

הכותב מפרסם בלוג: — קישור —

יובל הלפרין הגיב:

יפתח ודניאל מציגים תמונה חלקית.
ההסתדרות הייתה ועודנה האיגוד המקצועי הגדול בישראל.
הוועדים הגדולים כולם מאורגנים בהסתדרות. בלא תמיכת העובדים המאורגנים, החזקים, גם אלו שיפתח זועק את זעקתם לא יזכו בשיפור מצבם.
ההסתדרות והעובדים המאורגנים במשק לא תמיד תומכים בהם ולא לחלוטין תומכים בעצמם, אבל זהו ויכוח פוליטי כפי שמתקיים בכנסת או ברשויות המקומיות.
ככל שהשמאל בהסתדרות יהיה חזק יותר (ושמאל זה ו’) היא תתקרב יותר לעמדה השוללת הפרטה, עבודה קבלנית, חוזים אישיים ושאר תופעות של דיכוי עובדים.
אפילו כעת לא הכול שחור. ההסתדרות יצאה בשביתה כללית נגד התוכניות של נתניהו להתערב בחוזים קולקטיביים באמצעות חקיקה, ואכן הצליחה.
עובדים שמנסים להתארגן פונים ישר להסתדרות. הם לא שואלים "מהי השפעתה". הם יודעים שהשפעתה מכרעת. השאלה היא איך היא תשתמש בהשפעה הזאת:
עובדי מטרודן, חברת האוטובוסים של באר שבע, זכו לתמיכת ההסתדרות כשהחליטו להתארגן ולהיאבק.
עובדות הקבלן ברשות הדואר נתקלו בכתף קרה עד עתה. אך המסקנה היא לא "לפרק", אלא לחזק את כוחות השמאל בהסתדרות. פירוק יביא לכך שגם לא יהיה מי שיתמוך.

לא רק ההסתדרות בארץ חוטאת באופורטוניזם, גם איגודים מקצועיים רבים ברחבי העולם. אבל מה לעשות, הדבר משקף את עמדת רוב חבריהם כרגע. "איגוד מקצועי חדש" לא יועיל, כי יחסי הכוחות בתוך מעמד העובדים יישארו כשהיו: רוב לחסרי התפיסה המעמדית ולתומכים (אקטיביים או פסיביים) בהפרטה ובנאו-ליברליזם.
הפתרון הוא לא לשלול לגיטימציה מההנהגה הקיימת בנוסח "מי זה", אלא להטות בהדרגה את ציבור העובדים לכיוון אחר, וזה אפשר לעשות רק דרך מוקדי הכוח הקיימים. כשמחליטים אם להמשיך או להפסיק שביתה, אם לקבל או לדחות הצעת הצעת פשרה כלשהי, חשוב שגם בעלי עמדות רדיקליות יותר ייטלו חלק בדיון.

אגב, מיהו עופר עיני. בניגוד ליו"רי ההסתדרות לפניו, הוא צמח מפעילות איגוד מקצועית. אני ראיינתי אותו כשהיה יו"ר ועד (נדמה לי עובדי מס הכנסה, אבל איני בטוח) במסגרת הסתדרות עובדי המדינה.
זה לא אומר שאני בעדו, זה פשוט מוכיח שכל ההאשמות הנכונות של יפתח הם לא כלפי "ההסתדרות", אלא כלפי ציבור מאות אלפי העובדים שהיא מייצגת. חבל, אבל אלו עמדותיו.
חבל, כי בלי הוועדים הגדולים גם אין מאבק למען שכבות העובדים הנמוכות.
מה עושים? מנסים לשנות זאת בדרכים הישנות, הפשוטות והטובות, כמו בעניין ההתנחלויות או הכיבוש, שגם הם לא קיימים רק בגלל 18 חברי ממשלה ו-120 חברי כנסת, אלא בעיקר בגלל עמדותיהם של כמה מיליוני אזרחים ישראלים.

מינט הגיב:

האם אין זה נכון שההתסדרות היא בין המעסיקים הגדולים ביותר במדינה (אם לא הגדול שבהם)? מדוע העובדים צריכים לבחור את הנהגת המעסיק?

אחמד פילגר / פיצול אישיות הגיב:

אני מסכים עם תוכן המאמר של החבר אפרים דוידי, אבל היום בבוקר קראתי מאמר ב"אל אתיחאד" מאת חברו להנהגת ההסתדרות, החבר עקל, שהוא גם יו"ר סיעת חד"ש בהסתדרות. עקל קרא מעל דפי "אל אתיחאד" להצביע עבור עופר עיני לראשות ההסתדרות. כחבר מפלגה נאמן חיפשתי ולא מצאתי כל זכר להחלטת המפלגה או החזית בנידון. אז, מי צודק: דוידי או עקל? לדעתי דוידי. אבל השאלה היא מהי עמדת המפלגה והחזית בנידון: להצביע לעיני (על פי גרסת עקל), להצביע פתק לבן (על פי גרסת דוידי) או לא להצביע כלל לראשות ההסתדרות. בכל מקרה, אני מאחל הצלחה לסיעת חד"ש בבחירות לוועידות ההסתדרות ונעמת!

דניאל הגיב:

כן, גיא ויובל שכנעוני. אכן, במצב הנתון, באמת מוטב לנסות לחזק את עמדות-ההסתדרות מתוכה.

ובנגע לדוידי מול עקל – במקורו של דבר, תשובתי פשוטה: את דוידי, יצא לי להכיר במרוצת-השנים – ואת עקל לא. זה הכל. לצד זאת, אני גם קרוב יותר לעמדתו של דוידי בנושא הנדון – כלומר, הטוב ביותר היה, להשלים עם הבחירה הזאת, ולו רק על-מנת להציב איזושהי אלטרנטיבה משלנו. אבל, אם לאו – עדיף הפתק הלבן, על תמיכה במערכניק כעיני…