מיכאל שרון. אימפריאליזם ישיר הגיב:

השאלה היא אם רוחות הלאומנות הקשות והחונקות בישראל יתורגמו לאוונטוריזם צבאי ולטהור אתני נוסף, כפי שמלמדת ההיסטוריה, החל בפאשיזם באירופה בשנות השלושים וכלה במלחמת המאלווינאס בארגנטינה. רשימתו הקצרה של קמינר היא קולעת. בזמן אולמרט חתמה ישראל על עסקאות נשק עם בוש ב-30 מליארד דולר, והיגיע זמן פרעון השטר. ההיסטוריה גם מלמדת, כי לאחר כמאה שנות אימפריאליזם עקיף, מגיע גם אימפריאליזם ישיר, כפי שהיה עם החל הנוכחות הישירה של האימפריאליזם הרומי באיזור בתקופת פומפיוס, וכתבתי לפני 4 שנים רשימה המביאה אינדיקציות לכך כי מתקרבת נוכחות ישירה של האימפריאליזם האמריקני באיזורנו. האם אובמה הוא למעשה סוג של רומנטיקן נוסח בניג’מין דיז’ראלי, השואף לתהילה וכיבושים צבאיים?

קורא אנגלי הגיב:

הבעיה: 1. לאירן יש נפט. 2. שליטי אירן לא אוהבים לקשקש בזנב שנשיא אמריקאי אומר ‘ארצה’.
3. לאמריקה יש מתחרים בעולם. 4. חייבים לגנוב את הנפט ולמנוע נפילתו בידיים מלוכסנות. 5. כל הציוד הצבאי כבר באיזור. 6. לשים לב למחיר הנפט.

גרשון, חתול רוצה ללקק חלב?…

אייל הגיב:

מיכאל שרון, אבל מה קרה עם הסאבסטנס??? הסאבסטנטס!!! איך אובמה הפך מרודף סאבסטנס לרומנטיקן?

קורא אנגלי הגיב:

למיתממים ולמהופנטים מאמריקה:

למנה ראשונה נא לחפש את
David Barsamian Targeting Iran

ולקינוח אפשר להזכר בהרולד פינטר:
I put to you that the United States is without doubt the greatest show on the road. Brutal, indifferent, scornful and ruthless it may be but it is also very clever. As a salesman it is out on its own and its most saleable commodity is self love. It’s a winner. Listen to all American presidents on television say the words, ‘the American people’, as in the sentence, ‘I say to the American people it is time to pray and to defend the rights of the American people and I ask the American people to trust their president in the action he is about to take on behalf of the American people

בתיאבון.

מ.ש. לצ.ב. אימפיאליזם נוכחותי-ישיר הגיב:

בהיסטוריה של כל כוח אימפריאליסטי מגיע שלב בו אין הוא יכול עוד לבחוש בקלחת בעזרת סוכנים ותמיכה כספית וצבאית מוגבלת. עולים שליטים מקומיים (אחמדינאג’ד, סאדם חוסיין, אסאד) הבונים את מעמדם ונהנים מפופולריות עצומה, דווקא עקב התנגדותם לאימפריאליזם. ברגע מסויים נוצרת מסה קריטית איזורית של התנגדות עממית גורפת לאימפריאליזם, ובני בריתו וסוכניו במצב מאויים. רואים אנו זאת כאן, ביצירת ברית מקיר אל קיר, אסאד, חיזבאללה, גורמים בממשלת לבנון, החמאס, אירן, אל קאידה, התנועה השיעית. ישראל היא הדחליל, אך מדובר בהבשלת מגמות אנטי אמריקניות. בשלב זה חוצה הכוח האימפריאליסטי את הרוביקון, מגיע לנוכחות פעולה איזורית שלו ובני בריתו, ומעודד ומטפח ומעצים ישירות בני ברית, תוך יישוב שטחים באנשיו ובעמי בני בריתו, תוך הפצת תרבותו החוקתית, החברתית-דתית והפוליטית. כך היה עם האנגלים בהודו ובאפריקה, עם הקולוניאליסטים הצרפתים וההולנדים באינדונזיה ועם הרומים.

ציפור בודד ליוסף ולמ.ש. הגיב:

יוסף,מדוע אינך יכול לנהל את השיח ללא הירידה הבוטה והמעליבה בסופה של תגובתך.לדעתי יש בך יכולות דיון רבות וגם ידע.אנא ממך השתדל לגמור את דבריך כך שישאר קצת טעם טוב בפה.העובדה שאתה נניח שונא את בן שיחך או חש כלפיו תיעוב ובוז,אינה תורמת דבר לטיבם של טיעוניך,נהפוך הוא.אתה דומה לפרה הבועטת בדלי החלב אותו היא נותנת.שהרי סיומה של תגובתך נוטל ממנה את עוקצה.
למ.ש.-מדבריך ניתן להבין,אם ממשיכים בנמשל,שהמצב של האמריקנים היום באזורינו,דומה למצבן של המדינות הקולוניאליות ע-ר-ב סילוקן מהקולוניות.אך מדובר כאן על פרקי זמן ארוכים ותקופות המתמשכות לפעמים ע"פ עשורים רבים של שנים.האם יש לך איזה צפי של זמנים בנושא?
כמו כן סאדאם חוסיין כבר סולק,אך השניים האחרים עדיין פעילים ויש להם גם בני ברית מכאן להודעה חדשה.לפי המשל שלך התרחיש הוא הליכה ישר למגידו(בלי לעבור בדרך את עין-חרוד…).