קורא אנגלי הגיב:

"ההחלטה להשקיע אמצעים אדירים כדי לרצוח אדם, במקום לנסות להגיע להסכם עם האויב, משקפת את ההתייחסות המתנשאת והמבטלת של ראשי הממסד שלנו כלפי רעיון השלום וההידברות. ישראל אמורה להיות מדינה לגיטימית ולא ארגון טרור"

איך קרה שהדברים הפשוטים והאלמנטריים האלה הפכו להיות רעש רקע חסר חשיבות?
או אולי אפילו דברי "בגידה" רדיקליים?

הלך הרוח הקרימינלי הממסדי יצא ממזמן מהמחבוא ופועל בגלוי לאור היום ללא חשש.
היש אירוע חדשותי אחד ויחיד שאינו קשור ישירות לרשלנות ממסדית פושעת (במקרה הטוב)?
ולמרות זאת הציבור המהופנט מגמגם במקרה הטוב או מריע ומעודד במקרה הרע. מתי נאסר פושע שלטוני לאחרונה במערב? עד כמה בכיר היה?
היכן התקשורת? המשטרה? בתי המשפט? היכן אושיות הדמוקרטיה? כל אחד דואג לתחת שלו וסותם את הפה. בינתיים השקט התעשייתי נשמר ומדפיסים כסף, אבל לעוד כמה זמן?

טוב יעשו ראשי ארגוני הרגול אם יעשו קצת ריגול אחרי השליטים ויבדקו את המצב לאשורו ויזהירו את העם מפני המסוכן לו מכל – שליטיו שלו עצמו. ישראל רחוקה מלהיות לבד בבעיה זו.
השארת הפוליטיקה לפוליטיקאים הוכיחה את עצמה כמרשם לאסון. כל דור מקבל עולם שבור ומרוסק יותר מהדור שקדם לו.

שעתו של אובמה מתקרבת ואין כל סימן שהוא יכול או רוצה לשנות משהו מהשיטה הקיימת.
המאפיה שולטת.

טוביה פרנקל הגיב:

איזה יופי לקרוא על האנשים שעשו את השבוע ורק על החבר לדעה ולדרך הצדיק יצחק לאור אין מקום בכתבה, אכן זו חברות.

פבלו הגיב:

מה הכוונה לדרך הצדיק יצחק לאור? יוצא מבולבל לגמרי

אלי ענברי הגיב:

נאמר לי שאין להשוות בין איש הרוח הליברל, הלוחם למען זכויות הפלסטינים, הנאור, ההחשוד באונס, יצחק לאור, לבין המשיחיסט הפאשיסטי הלאומן החשוך חובש הכיפה, מוטי אלון החשוד בקיום יחסי מין עם תלמידיו.

ובאמת אין שום מקום להשוואה, עובדה: פרשת אלון הופיעה בהבלטה בעמודי השער בעיתונים טחנו אותה גם בטליזיה וברדיו ואפילו הקדישו לה חלק נכבד בתכניות הבוקר.
ואם התקשורת כולה, ללא יוצא מן הכלל, בחרה להתרכז בפשעי האחד (מוטי אלון) והתעלמה לחלוטין מפשעי השני (יצחק לאור) הרי שהאמת המוחלטת שאין בילתה היא כמובן זו הנקבעת על ידי התקשורת ואין לאיש זכות לערער על קביעותיה.
כמו האפיפיור, התקשורת לעולם אינה טועה, וכמו שאמר פעם משה סנה: מוטה להיות טועים עם ברית המועצות מאשר להיות צודקים בלעדיה.

ועוד הוכחה לאובייקטיביותה המוחלטת של הקהילה התקשורתית: במשך כל ההליך המשפטי שהתנהל כנגד אילנה דיין שבמסגרתו הוגשה נגדה תביעת דיבה על הכתבה בה האשימה את סרן ר’ בהרג ילדה פלסטינית מילאה הקהילה התקשורתית את פיה מים שהרי ידוע גלוי ומוסכם שאך ורק הליכים משפטיים כנגד שרה נתניהו יזכו לחשיפה מירבית ואילו הליכים משפטיים כנגד אושיית תקשורת תוצנע מעין הציבור ככל האפשר.
ואפילו אחרי ההרשעה המוחלטת של אילנה דיין התייצה כל הקהיליה התקשורתית כאיש אחד לצידה של דיין בתירוצים שונים ומשונים:

בעניין אלון הגיב:

בשבתו כ"סמכות תורנית" הנ"ל השתלח בפסיקותיו בהומוסקסואליות של דתיים. ולו בשל כך ראוי לחשוף את ערוותו (תרתי משמע).
הומופוב פעיל שהוא הומוסקסואל בסתר בעצמו – זה לא חדש. את אלון צריך להוקיע לא בגלל שהוא הומו, כמובן, אלא בגלל שהוא צבוע.

המקרה של לאור מאוד דומה בעיקרון – מטיף בשער על צדק ומוסר עם קופת שרצים תולה מאחוריו הוא בדיחה מהלכת.

אדם צריך להיות נאה דורש – נאה מקיים. לא מסוגל לקיים -אל תדרוש.

יש פה משהו עמוק שאסור בשום אופן להתעלם ממנו או להסיט את הדיון.

כאשר אדם אינו מסוגל לקיים את מה שהוא מטיף לו, עושה תורתו פלסתר, ניתן להסיק ש"תורתו" אינה ניתנת לקיום באופן שבו היא מוצגת…אם אפילו הצדיק נכשל, אם בארזים נפלה שלהבת, מה יגידו אזובי הקיר?

מה תגיד על מטיף קנאי לצמחונות שתפסו אותו טוחן סטייקים של טלה בן-יומו ועוד השומן מטפטף על הסנטר?

או סוכן מכירות של טויוטה, שבעצמו נוסע רק בשברולט?

ומה תגיד על מי שמתיימר שמה שמניע אותו היא אהבת אדם, אבל המילים שלו נוטפות רוע ושנאה?

כישלון אישי?

חיים ברעם הגיב:

אם תקראו שוב את הקטע על הרב אלון תגיעו למסקנה שלא עסקתי שם בהאשמות כלפיו, אלא בדרך התנהלותה של הקהילה הדתית-לאומנית.לכן הניסיון לדחוס למשבצת הזו את ההאשמות כלפי יצחק לאור הוא מלאכותי.
אשר לאפלייה ב"תקשורת" בין ליברלים לאנשי ימין: אילנה דיין איננה שייכת בכלל לכאן, ולדעתי עוד תוכיח את צדקתה. התקשורת היא בעיקרה ביטוי של העמדות של המרכז הלאומני, ולא של השמאל.
לרב אלון יש בעייה עם הקהילה שלו, שיש לה עמדות חשוכות בנושאי מין. בינתיים, לא השתכנעתי שמאשימים אותו בהטרדה או שיש הוכחות כלשהן נגדו. מטריד מאוד שאנשי טורקווימדה הקרויים "תקנה" מחליטים לנקוט באמצעי ענישה והוקעה, כדי לאכוף סכמויות שבעצם אין להם.

יאיר הגיב:

לדעתי אתה טועה בניתוח ההתרחשות בחברה הדתית.
קבוצת הרבנים החברים בפורום תקנה, הינה ממש לא האגף הלאומני של הציונות הדתית אלא חלקם הגדול דווקא משתייך לאגף השמאלי של המפה הפוליטית (שבעיני רוב הציונות הדתית זה יותר גרוע ממך…).

מה שקרה הוא שקם פורום שמטרתו לאפשר לאנשים להתלונן על רבנים ומחנכים דבר שלא היו עושים אותו לולא הפורום המדובר, הם היו בהתייעצות צמודה עם היועץ המשפטי לממשלה, יושבים שם משפטנים מדהימים כגון אביעד הכהן (שאגב היה אחד מהשניים שהצביעו נגד פסילת רשימת בל"ד לכנסת), והם לא עושים שום פעולה שמצריכה מעורבות משטרה.

הסיבה העיקרית שהפורום קם הוא בעקבות הפרשה הנוראית של הרב קופולוביץ’ אז ידעו רבנים על המעשים שהוא עשה בישיבת נתיב מאיר ופשוט טייחו את הדברים.
הם פועלים בזירה בלתי אפשרית בה יש "הילה" סביב הרבנים ודברים עלולים להתרחש כשהנפגעים הכי לא מוכנים, ויותר מכך בגלל המעמד הציבורי לא מוכנים ללכת למשטרה (זו הבעיה האמיתית בסיפור מעמד הרבנים).
הפורום הוקם כדי להגן על הנפגעים ולמנוע מקרים נוספים מטרה ראויה ביותר לדעתי בנסיבות האלה.

יאיר הגיב:

לציפור נוד:
כמו שכתבתי הכל נעשה בשיתוף מלא עם היועץ המשפטי לממשלה, אני פשוט מכיר יותר מידי חברים בפורום הזה זה לא מה שאתה מתאר, רוב העיסוק שלהם הוא בתחום האפור שאיננו פלילי אך בהחלט ראוי לטיפול.
זה שהקהילה מטפלת בתופעות חברתיות בעיתיות של ניצול מרות וכד’ בדברים שאינם פליליים בבית משפט זו תופעה חיובית (כמו לדוג’ נגיעה קלה, ליטוף של היד, חיבוק וכד’) בחברות מסוימות זה כלום ובאחרות זו פלישה נוראית שמשאירה צלקות, בדיוק שם הפורום נותן מענה. בכל דבר שנושק לפלילי הם התייעצו (וכמו שציינתי גם חברים בפורום) במשפטנים כשבראשם היועץ המשפטי לממשלה. אין כאן שום "סיבון" וסגירת ענינים בבית, מי שמכיר את חברי הפורום יודע שזה לא הענין כאן (ובדיוק הפוך זה כשר בכשרות המהודרת ביותר והזהירה ביותר האפשרית).

זה שהקהילה הזו מוגדרת ע"י נושא של דת ולא נושא של מקום זה הדבר הבעייתי בעיניי ועיקר המחלוקת ביני לבין חברי משכבר הימים בציונות הדתית.