המסע של הימין, בתמיכת היועץ המשפטי לממשלה, לפסילת הרשימות הערביות לכנסת הוא סימן חמור נוסף לרמיסת הדמוקרטיה. בשבוע הבא תדון ועדת הבחירות המרכזית בבקשות של הליכוד והימין הקיצוני לפסילת רשימת חד"ש-תע"ל וח"כ אחמד טיבי; רשימת רע"ם וח"כ דהאמשה, ורשימת בל"ד וח"כ עזמי בשארה. מטרת הפסילה היא למנוע את השתתפותם של הרשימות והמועמדים האלה בבחירות הקרובות לכנסת, ובכך למנוע מהבוחרים המעוניינים בכך לממש את זכותם לבחור. גם בעבר הוגשו לוועדת הבחירות המרכזית בקשות לפסילת רשימות, אך לא בהיקף כזה וגם לא לוועדת בחירות כה ימנית. חשוב לזכור כי הרכב הוועדה משקף את הרכבה הנוכחי של הכנסת, בה יש לימין רוב ברור. לכן ניתן לצפות כי היא תאשר את כל בקשות הפסילה – או את חלקן.
חומרת האיום הנוכחי על הזכות להתמודד בבחירות גברה בשל התערבותו הבוטה של היועץ המשפטי לממשלה. אלייקים רובינשטיין היפנה לוועדת הבחירות מסמך שכותרתו: "התנגדות לאישור רשימה", בו טיעונים לביסוס הדרישה למנוע מרשימת בל"ד להשתתף בבחירות לכנסת.
הטיעונים של רובינשטיין דומים להפליא לטיעונים שהוגשו בתביעה הפלילית נגד ח"כ בשארה, ואשר מתבררים כעת בפני בית המשפט בנצרת. אך רובינשטיין, המודע לאפשרות שבשארה ייצא זכאי מהמשפט, החליט לנקוט צעד קיצוני של התערבות ממשלתית (הרי רובינשטיין הוא פקיד ממשלתי). התערבות בתהליך הבחירות במטרה להשיג את מה שיתקשה כנראה להשיג בבית המשפט – וגם כדי להשפיע על תוצאות הדיון בבית המשפט.
חד"ש מוקיעה את הניסיונות למנוע ממנה ומרשימות ערביות להתמודד בבחירות הקרובות, ורואה בכך עוד צעד מסוכן של שלילת זכויות דמוקרטיות. מסתבר כי המגמה לפגוע בחירויות האזרח בכלל, ובאלה של האזרחים הערבים בפרט, הופכת מגמה דומיננטית בפוליטיקה הישראלית.
הליכוד והימין הקיצוני טרחו לאשר השנה בכנסת חוקים אנטי-דמוקרטיים, כמו חוק ההסתה והחוק שנועד למנוע התמודדות בבחירות ממי שתומך בזכות העם הפלסטיני להיאבק לעצמאותו. כעת עושים שימוש בחוקים אלה בכדי לפגוע בזכות הבסיסית של התמודדות בבחירות הכלליות.
החלטת שר הפנים השבוע, להורות על סגירת ביטאונה של התנועה האיסלמית, היא עוד צעד באותו כיוון של סתימת פיות והגבלת חופש הביטוי בישראל.
ועידת מק"י האחרונה הציבה את סכנת הפשיזם כנושא מרכזי במערכה הציבורית הנוכחית. ההתרחשויות סביב הדרישה לפסול את רשימת חד"ש-תע"ל ורשימות ערביות, ממחישה סכנה זו, שמולה חייבים לגייס מערכה לוחמת רחבה ככל האפשר של שוחרי הדמוקרטיה, יהודים וערבים.
זה מתחיל באיסלאם. עובר בסתם רשימה ערבית לכנסת, ממשיך בניסיון לפסול רשימה ערבית-יהודית ונגמר בבקשה לפסול יהודים.
או אולי בעצם זה התחיל פעם לפני כמה עשרות שנים ברצון לפסול יהודים.
כמה מעט זמן עבר כמה מעט נלמד.
כן לשלום אך לא לסרבנות סהרורית המסכנת את הדמוקרטיה!
תארו לכם אם מנגד יהיו סרבנים לפינוי /העתקת התנחלויות מבודדות?!
כן לשלום עם אויבים,אך לא עם ערפאת הרוצח והשקרן!!!
נו נגיד שיהיו?
הרי סביר שיהיו.
אבל רוב העם מתנגד.
סביר שבמחלוקות כה גדולות ועמוקות אנשים יסרבו לקחת חלק במשהו מצפוני עד עמקי נשמתם.
המדינה צריכה להכיר בסרבנות מצפון שכזו. זה יוריד ממנה את הקיצוניים שימצאו מפלט מצפוני וישאיר את ההחלטות והעשייה בידי הרוב.
כמו שאין חשש לבטחון ישראל בשל סרבנות המצפון האמונית-תורנית, והפלסטינית/דרוזית-ישראלית – כך לא יהיה חשש מסרבנות אחרת.
לא צריך לרתום את כולם למעשה ההכרעה. גם ככה קשה לרבים.
אבל הרוב לא מסרב. והוא נלחם בפלסטינים כאילו אין מצפון ולא מוותר על שטחים כאילו יש.
המדינה מכירה בסרבנים מטעמי דת ואמונה ואף מסבסדת
ומחזיקה אותם ומצד שני מענישה בחומרה סרבנים מטעמי
מצפון.האים מצפון נחותה מאמונה?
בארה"ב גם במלחמת העולם השנייה,קבלו בהבנה סרבנים
מטעמי מצפון.
אבל הסכנה האמיתית לשלטון ולמדיניות הכבוש היא לא
במעטים שמעיזים לסרב לשרת בשטחים,אלא באפשרות שנוער
שעדיין לא התגייס ונשטף מוחו בדמגוגיה של "אין ברירה",יצטרף למעטים האלה.
שוב,הצביעות והדו-פרצופיות של הטוענים כנגד הסרבנים,
הגיבורים האמיתיים במלחמה הנוכחית.
תמר – באיזה מדינה יאושרו רשימות השוללות זכות קיום של המדינה .
בואי נצטמצם לסביבה הקרובה שלנו . האם יש מפלגות אשר לא שוללות אלא מתנגדות לצורת המשטר ב – ירדן , מצרים , סוריה , סעודיה וכו’ .
הרי לא מזמן תמכת במשטר אשר בו היתה דיקטטורה של הפרולטריון וראי לאן הגיעו כיום .
המפלגה שלך מתאחדת עם טיבי שבינו ובין הקומוניזם אין כלום וכל זה בשל חופן קולות ( לא בטוחים ).
את המועמד היהודי האידאולוגי זורקים לכלבים וגם אותך .
זכותה של דמוקרטיה להתגונן . הפקיד הממשלתי היה צריך מזמן לפעול נגד גופים אשר תומכים באויבנו . כל החלטה תעבור מבחן בג"צ ואחרי זה אני מקוה שסוף סוף יועמדו גופים אלה במקומם.
כיבוש שמיבוש , עד שערביי ישראל לא יפנימו שהמדינה היא מדינת היהודים והם בה מיעוט מכובד לא יהיה שלום .
אם היית מקשיבה לנאומים בהפגנות של התנועות הללו היית מדברת אחרת!
או שלא?
תשובה לציוני:
אם אתה טןען שאתה מגן על הדמוקרטיה,איך אתה כותב
שהערבים צריכים להבין שהמדינה הינה של היהודים?
מדינה דמוקרטית אמורה להיות של כלל תושביה.זה כמו
להגיד שגרמניה היא המדינה של הגרמנים או ארה"ב של
הלבנים הפרוטסטנטים.ומה יהיה אם בעוד כמה דורות
יהיה רוב של תושבים ערבים במדינה?עדיין תגיד שהמדינה
שייכת ליהודים?.
אתה צריך להחליט ולא "לשחק אותה".אם אתה בעד דמוקרטיה,תניח את אופי המדינה לרוב תושביה ועל תקבע
אופי זה מראש ואם אתה בעד מדינה "יהודית"אז תעזוב את הדמוקרטיה ותצטרף לפציסטים בכל העולם.
לגבי הערתיך למדינה בה היתה "דיקטטורה של הפרולטריון"(ברה"מ?):במדינה ההיא לא היתה כלל דיקטטורה של הפרולטריון.היתה דיקטטורה של ביורוקרטיה
של מיעוט רחוקה שנות אור מהפרולטריון,וזו הסיבה של
כשלונה.אתה מבלבל בין התוצאה לסיבה.רצוי שתלמד יותר
לעומק את תהליך מהפכת הנגד שהתחוללה בברה"מ אחרי
מהפכת אוקטובר.
כל אחד ישן במיטה שהציע לעצמו. מי שמחליט לתת סמכות כל שהיא בידיו של גוף פוליטי (וועדה של הכנסת) אל יתפלא אם החלטותיו של הגוף הזה תתקבלנה על סמך שיקולים פוליטיים.
התקדים שנוצר בעת פסילת רשימתו של כהנא (ללא כל קשר להסכמה או אי הסכמה עם דעותיו), פועל עכשיו כבומרנג. הייתם צריכים לחשוב על כך שהרוב שלכם אינו מובטח לנצח.