לאנונימי-יוסי שורץ, החוג להגנת המרקסיזם הגיב:

אף פעם לא אהבתי את אלו המסתתרים מאחורי זהות אנונימית, יש להם מה להסתיר. בכל זאת אשיב לזה הכורך את הביקורת המרכסיסיטית עם הסטלניזם.
המהפכה הרוסית של 1917, הייתה האירוע החשוב ביותר של האנושות עד כה, לראשונה בהיסטוריה ההמונים עצמם, פועלים ואיכרים שחררו את עצמם מכבלי הפיאודליזם והבורגנות בארץ שלמה. מהפכה זו הונהגה על ידי המפלגה ההומניסטית הגדולה ביותר בהיסטוריה, המפלגה הבולשבקית. אולם בתנאי בידוד, לאחר הפלישה האימפריאליסטית של 14 צבאות ומלחמת האזרחים, הבירוקרטיה הצאריסטית החלה להשתלט על מנגנון המדינה , כאשר היא מוצאת אחרי מותו של לנין, בסטלין את מבטאה. לנין ממיטת חוליו, שהחל להבין מה קורה לאחר האירוע בגרוזיה, על אף שניסה, לא הצליח לסלק את סטלין כמזכ"ל. סטלין חיסל פיזית את המפלגה בטיהורים הגדולים, וכל מי שהתנגד לו סולק, הוגלה, או נרצח. מהפכת הפועלים התנוונה והפכה למשטר טוטליטרי של קסטה בירוקרטית שמרנית שביצעה פשעים רבים. מדינה שנמאה בין הקפיטליזם ובין הסוציאליזם. למרות זאת אלו שחגגו את קריסתה של ברית המועצות חברו לריאקציה. רוב האנשים בחבר הלאומים, כיום מתגעגעים לברית המועצות, שם לפחות היתה פרנסה, חינוך, תרבות. בוודאי שמה שזקוקים הוא לא לסטלניזם חדש, אלא לחברה סוציאליסטית עם דמוקרטיה פרולטרית של מועצות עובדים, וזה ייתכן רק במסגרת חברה סוציאליסטית עולמית, שתחליף את הקפיטליזם הנרקב בכל מקום. כדאי להכיר את ההיסטוריה. אלו שמנסים למנוע ממני להסביר שאלה זו, עוזרים למסע האנטי מרקסיסיטי, שתפקידו למנוע מבני אדם להבין את ההבדל בין לניניזם –ביטויו העליון של אינטרס מעמד הפועלים, והסטלניזם-אחד הביטויים של הזעיר בורגנות, שהוכיחה בהיסטוריה שהיא מסוגלת לעשות פשיזם או סטלניזם, אך לא לשחרר את האנושות.אקווה שיותירו לי מאמר בנושא.

למר שוורץ הנכבד-הצדק עמך רק מהפיכה!!! הגיב:

מהפיכה שתעמיד בראשנו מנהיגות איכותית (עם קבלות):יוסי שריד, תמר גוז’נסקי, דן מרידור, בני בגין, מתן וילנאי ועוד אנשים ישרי דרך. מה דעתך, מר שוורץ?

עכשיו מתברר… שאינו יודע לשאול הגיב:

לפי תחקיר "הארץ" מתברר עכשיו כי איש מג"ב ירה במכוון בנאסר. עדות שלושה אנשים מאשרת זאת. לפי עדותם, אנשי מג"ב שהיו במקום הגיבו בשמחה למעשה. לאמנון – העובדה שפשע זה נעשה בעוד מדינות אינה הופכת את זה למוסרי ומותר. גישתך אופיינית לאנשי ימין, ובחסותה אפשר לעולל כל עוולה – כי הרי באיזה חור בעולם עשו ליהודים את אותו דבר. לשיטתך, ידנו עוד נטויה ולא צריך להרחיק עד לפולניה בכדי להבין את כוונתי.

הומור מרקסיסטי הגיב:

מי אמר של"מרקסיסטים" אין חוש הומור ?

מסכימה עם שוורץ הגיב:

הסיאוב והשחיתות של המדינות הקפיטליסטיות ממש זועק לשמים. מהפכה ,כפי דברי שוורץ, במקרה הטוב, או המבול של נח במקרה הרע,רק אחד מהשניים יכול לשנות את המצב. אני מעדיפה את יוסי שוורץ ואת האידאולוגיה שלו על פני המבול.

רג’א זעאתרה הגיב:

אי אפשר שלא לקשור בין מדיניות היד הקלה על ההדק כשבכוונת ניצב אזרח ערבי (עד כה נרצחו 13 כאלה מאז אוקטובר 2000 כלומר בנוסף ל-13 שנרצחו באוקטובר) לבין חתירת השלטון תחת הלגיטימיות של אזרחות המיעוט הערבי מאז חתימת הסכמי אוסלו.
אין מדובר בנושא שייפתר רק באמצעים משפטיים אלא בביסוס הלגיטימיות של האזרחים הערביים, והנסיון המעשי הוכיח כי הדרך הטובה לכך היא שותפות יהודית-ערבית במאבק נגד הגזענות על כל צורות ביטויה.
ובאשר למה שהגיבו בעניין המרקסיזם, הייתי רואה עצמי מחויב לענות עליהם אלאמלא השטחיות הגסה שלהם.

אשר פרוליך הגיב:

לחיים ברעם:

בתגובתך כתבת שצריך להתנער מדעות קדומות.
וגם אמרתה שאתה לא לניניסט ולא תהיה כזה.
זאת דעה קדומה או שאתה יכול להסביר עמדה זו?

לפי-פיילס הגיב:

לא נטען שהוא נרצח. נטען שאם היו מורשעים ברצח היו יושבים בכלא. ואילו רוצחו של יהודי מטופל אחרת מרוצחו של ערבי.

זו לא דמוגוגיה. זו אמת. יתכן ובוטה אך אמת. במקום להתעסק ברטוריקה יש להבחין עד כמה העיתונות משתפת פעולה עם הממסד במדינה הדמוקרטית שלנו.

והעובדות – גם עליהן כנראה שאפשר להתווכח.

אמנון הגיב:

אני קורא ולא מאמין למראה עיני . נצא מתוך הנחה ששני החיילים עשו מעשה נורא . הם יועמדו למשפט ויקבלו את עונשם .
רוב אוכלוסיית העולם – ארצות ערב , סין וכל מדינות אפריקה נמצאות במשטרים המחסלים אוכלוסיות שלמות . אנשים נכלאים ומומתים ללא משפט . בסעודיה כורתים יד על גניבה . מה לנו ללכת רחוק אחינו הפלשתים עושים מעשי לינץ הורגים אוכלוסיה אזרחית , לא עומדים למשפט ונחשבים לקדושים מניגם מכריז על זאת בראש חוצות. בוא נלך קרוב יותר יהודים שמדינתם נמצאת במצוקה מחפשים את היוצאים מן הכלל אשר לא מעידים על הכלל . הרי בשטחים משרתים עשרות אלפי חיילים . בודאי יהיה מוסכם על כולנו שלא כל אחד מהם אוכל ערבי לארוחת בוקר . מהיכן אתם שואבים את השנאה הגדולה הזאת לעצמכם ???

יוסי שורץ החוג להגנת המרקסיזם הגיב:

חיים
כדאי לך לדעת כי לא לנין הוא שניסח בפרק החמישי בספרו "מדינה ומהפכה" את התביעה לדיקטטורה של מעמד הפועלים, אלא מרקס, ובניגוד לאלו המנסים להבחין בין מרקס ולנין בשאלה זו, הבחנה זו פשוט נובעת מחוסר ידע שהנהגת הסוציאל דמוקרטיה המגינה על הדיקטטורה של הבורגנות מפיצה מזה שנים רבות, וכפי הנראה זהו מקור טעותך. לנין לא זיהה את הדיקטטורה של מעמד הפועלים עם הדיקטטורה של המפלגה והעובדה שהממשלה הראשונה של המהפכה הייתה קואליציה עם הס.ר השמאליים. סילוף זה נבע מסטלין, שהפך מצב חירום זמני לנורמה, ולא מלנין.
"חופש מתקיים על ידי הפיכת המדינה לאורגן הכופה עצמו על החברה ומשעבד אותה, הרי גם כיום צורות המדינה הן חופשיות פחות או יותר במידה שהן מגבילות את החופש של המדינה. בין החברה הקפיטליסטית ובין הקומוניסטית תהיה תקופה של החלפה מהפכנית של האחת אל השניה. מותאמת לתקופה זו תהיה תקופת מעבר פוליטית בה המדינה אינה יכולה להיות אלא הדיקטטורה המהפכנית של מעמד הפועלים" ( מרקס/אנגלס, ביקרות תוכנית גותה חלק רביעי)

זאת גם הייתה העמדה של רוזה לוקסמבורג: דיקטטורה זו מאופיינת בצורה בה היא מחילה את הדמוקרטיה, לא על ידי חיסולה, אלא באופן אנרגטי היא חייבת לתקוף את הזכויות והיחסים הכלכלים של החברה הבורגנית, שכן ללא התקפה זו הטרנספורמציה לסוציאליזם בלתי אפשרית" ( ראה "המהפכה הרוסית, דמוקרטיה ודיקטטורה)
זן גם עמדתו של טרוצקי , שהסביר כי לאחר המהפכה הדיקטטורה של הפרולטריון תאפשר לכל הזרמים המגינים על המהפכה הסוציאליסטית ולא רק למפלגה הבולשבירקית, לא רק חופש ביטוי אלאל תעמיד לרשותם את כל האמצעים כמו בתי דפוס ונייר.( ראה טרוצקי "חופש העיתונות ומעמד הפועלים")

החוג להגנת "בגדה השמאלית" הגיב:

קוראים הרוצים להגן על "הגדה השמאלית" מפני
ההרצאות הארכניות של שוורץ – יכתבו למערכת
או למדורי התגובות.