הגדה השמאלית

במה ביקורתית לחברה ותרבות


מאת: ב-21 בינואר, 2004 12 תגובות

חזרתי מביקור בדרום אפריקה ובזימבאבווה. זהו ביקורי הראשון בדרום אפריקה. האפרטהייד החוקי חוסל. הרוב השחור הוא גם הרוב בממשל. אולם ירושת האפרטהייד עדיין מעיקה על דרום אפריקה. לא מעט שחורים אמרו לי כי בכל הקשור למישור הכלכלי והחברתי, האפרטהייד לדידם ממשיך להתקיים. עיירות השחורים ("טאונשיפס") שהוקמו בתקופת האפרטהייד עדיין קיימות בכל כיעורן, ספוגות בעוני ובמצוקה קשים. האבטלה בקרב השחורים היא 45 אחוז, וכמעט בכל צומת דרכים מרומזר נמצאים מקבצי נדבות, בהם לא מעט ילדים, כולם שחורים. בקייפטאון, מהערים היפות בעולם, ממשיכים הלבנים לגור בווילות ובטירות, ודומה כי הם עשו את העסקה הטובה ביותר בכל הקשור לחיסול האפרטהייד. מאזרחי מדינה מצורעת הפכו לאזרחי מדינה מכובדת.

ההתרשמות שלי היא כי המשטר הקפיטליסטי של דרום אפריקה החדשה, מתקשה להתמודד עם משימת העתק של שיקום החורבן החברתי שהותיר משטר האפרטהייד. היוזמה הפרטית והסחר החופשי עושים טוב לחברות הגדולות, אבל לא מסוגלת לחלץ את מיליוני השחורים מתחתית הבור בו הם מצויים. לכך יש צורך ביוזמה ממשלתית עם אורינטציה סוציאליסטית. ממשלה כזו פרושה התנגשות עם ארה"ב וקרן המטבע הבינלאומית.


דמוקרטיה אינה רק זכות הצבעה לכל, אלא גם הזכות לעבודה, לשכר הוגן, למגורים, לחינוך ולבריאות. אם דרום אפריקה לא תמצא את הדרך להוציא את מיליוני השחורים ממצוקתם, אני חושש שהפערים האדירים בין הלבנים והשחורים יובילו להתפוצצות שתסחוף את דרום אפריקה לתוהו ובוהו.


רובין איילנד


האי רובין איילנד, השוכן חצי שעת הפלגה מקייפטאון, הוא היום אחד מאתרי הביקור המבוקשים ביותר בדרום אפריקה. באי זה נכלאו אלפי לוחמי שחרור שחורים שנאבקו נגד משטר האפרטהייד. האסיר המפורסם ביותר היה כמובן נלסון מנדלה, נשיאה הראשון של דרום אפריקה הדמוקרטית. האי הוא עתה אתר שימור לאומי, ואלפי המבקרים המסיירים באי בהדרכת אסירים לשעבר, מתוודעים לתנאי המאסר והכליאה של משטר האפרטהייד.


תנאי הכליאה עד 1978 היו קשים ואכזריים. אולם ב-1978, בעקבות ביקור משלחת מטעם האו"ם חלו שיפורים בתנאי המאסר. ניבנו שירותים ומקלחות, חולקו מזרונים וחלו הקלות בתחום עבודות הכפייה.


דרום אפריקה, כמו ישראל היום, לא הכירה בלוחמי השחרור כבאסירים פוליטיים. מבחינתה כולם היו אסירים פליליים. גם נלסון מנדלה. בית סוהר הוא בית סוהר, והוא תמיד כרוך בשלילת חרותו של אדם. עם זאת לא יכולתי שלא לזכור כי רבים מהאסירים והעצירים הפלסטינים הכלואים בבתי כלא של ישראל, היו משפרים באופן ניכר את חייהם אילו הוחלו עליהם התנאים ששררו ברובין איילנד לאחר 1978.


שגריר עם מנטליות של חייל כיבוש במחסום


שגריר ישראל בשבדיה, צבי מזאל, צריך לומר בהגינות, ייצג את ישראל כהלכה. התנהגותו האלימה כאשר חיבל במיצג האמנותי של האמנים דרור פיילר ובת זוגו במוזיאון ההיסטורי בשטוקהולם, עולה בקנה אחד עם נורמות האלימות של ישראל הכוחנית, הגזענית, הכובשת, החומסת, הרוצחת ופוצעת וכולאת עם שלם, מיליוני בני העם הפלסטיני.


השגריר העביר לשטוקהולם את דפוסי ההתנהגות של חייל כיבוש ישראלי במחסום: להרוס, לנתץ, לחרף, לשבור. השגריר בוודאי שאב גם עידוד מהירי של חיילי מחסום לעבר מפגיני שמאל שגרם לפציעתו הקשה של גיל נעמתי. אמנם בשבדיה השגריר לא יכול לירות ב"שמאלני דרור פיילר", אבל לחבל ביצירת אמנות, זהו הירי הסמלי שלו ב"שמאלנים האלה".


השגריר הוא הגיבור החדש. אם אהוד יתום שרצח שבויים פלסטינים נבחר לכנסת, אין שום מניעה כי צבי מזאר ייבחר לנשיא המדינה.


עתה נותרה עוד שאלה קטנה. האם המיצג של דרור פיילר באמת קרא "לרצח עם" כפי שהתבטא השגריר? האם הוא פאר את מעשה ההתאבדות במסעדת "מקסים" בחיפה? בוודאי שלא. אני מכיר את דרור ואת ערכיו, ולכן אין לי ספק שהמיצג היה דווקא קריאה נגד האלימות ופולחן המוות שהכיבוש הישראלי כופה עלינו ועל הפלסטינים. השגריר לא הבין את המיצג, פעל כבור והתנהג כחוליגן.


וכמובן, איך אפשר בלי מנטרת ההבלים של "אנטישמיות" ו"הנה חוזרות שנות ה-30″ עליהם דיבר השגריר, אותה מניפולציה סחטנית המלווה בדרישה מממשלת שבדיה "להסיר את המיצג". השגריר אפילו לא מבין שבמדינה דמוקרטית הממשלה לא מתערבת בהכרעות של הנהלת מוזיאון מה להציג ומה לא.


גם אם סבור השגריר או כל אחד אחר כי מדובר בעבודה סרת טעם, הדרך למחות אינה בסתימת פיו של הזולת ובפגיעה בחופש הביטוי שלו.


הזכות להקים משפחה


נציב שירות בתי הסוהר רב גונדר יעקב גנות מצא לו אילן להיתלות בו בדמות החלטתו לסרב לאפשר לרוצח יגאל עמיר להינשא. האסיר אמנם טרם הגיש בקשה רשמית, אבל השמועות על הכוונה הספיקו לגנות לקבל את ההחלטה הפופוליסטית, והוא אף זכה לאיזכור שמו בחדשות.


גנות לא לבד. על העגלה הזו קפצו עוד כמה חוכמולוגים, כמו חברי כנסת שהודיעו על כוונתם להגיש הצעת חוק שתמנע מיגאל עמיר להינשא.


אוויל אחד, עו"ד חיים כהן, אף הריץ מכתב לשר הרווחה זבולון אורלב בו דרש להוציא מחזקת כלתו העתידית של עמיר את ארבעת ילדיה, כי בהחלטתה להינשא לבחיר ליבה היא "מאמללת את ילדיה". אותו חיים כהן לא יודע או לא זוכר את המשטרים הטוטאליטריים שהוציאו ילדים מחזקת הוריהם כי התחתנו "לא כהלכה". גם בפרשה זו ניכרים סימנים של חלקים בעם ובנציגיו המאבדים את המצפן, המצפון ובהירות המחשבה.


זכותו של אדם להינשא ולהקים משפחה היא זכות יסוד שאינה נקטעת גם אם מאן דהוא הורשע בפשע. זכותו של יגאל עמיר להינשא אינה שונה מזכותו של כל אסיר אחר, ואני מקווה שכל הטירוף הפופוליסטי לייצר חוקים פרסונליים שימנעו מיגאל עמיר להינשא, יהדפו בסופו של דבר על ידי כמה אנשים שפויים שעדיין נותרו במערכת.


גם בנושא זה זכינו לראות תמונה הזוייה, כאשר בתוכנית הטלוויזיה "משעל חם" הובא חבר כנסת אהוד יתום, מי שרצח שני שבויים באכזריות נוראה, כטוען נגד זכותו של עמיתו הרוצח יגאל עמיר להינשא. אפילו בין הרוצחים כבר אין אחווה.

תגובות
נושאים: מאמרים

12 תגובות

  1. איזו חתונה יש לבטל ? הגיב:

    את זו של שרון עם לפיד.

  2. ליאור וכטל, ליובל הלפרין הגיב:

    בהחלט אפשר שהחתונה של יגאל עמיר היא אכן תרגיל שנועד לסלול את הדרך לחנינה, יחד עם זאת אין לשלול מיגאל עמיר את הזכות להתחתן או להוליד, זכות שניתנת לרוצחים אחרים. אתה מציע עונש נוסף שלא היה בפסק הדין. יגאל עמיר לא פעל לסלול את הדרך לפשיזם בישראל. הפאשיזם בישראל "הוליד" את יגאל עמיר. יגאל עמיר הוא האיש שלחץ על ההדק, שולחיו מרבני יש"ע, וכן אנשי הימין שהתירו את דמו של רבין לא נחקרו ולא הועמדו לדין. שולחיו של יגאל עמיר ירו את הירייה הראשונה, בעצם השניה, אם ניקח גם בחשבון את רציחתו של אמיל גרינצוויג כרצח פוליטי, הייתה זו הכרזת מלחמה שלא נענתה על ידי הצד השני, כדי לשמור על אחדות העם המדומה והמקודשת. שלטון הכיבוש, הרצח, השחיתות והשוחד שולט, וההתעסקות בשאלה אם יותר לגאל עמיר להתחתן היא עיסוק בטפל!

  3. לגדעון ספירו מאיתן הגיב:

    "זכותו של אדם להינשא ולהקים משפחה היא זכות יסוד שאינה נקטעת גם אם מאן דהוא הורשע בפשע. זכותו של יגאל עמיר להינשא אינה שונה מזכותו של כל אסיר אחר"…..גדעון הנכבד! אלו מילים שכתבת בכתבה המענינת ואיני מסכים עמם כלל ועיקר.אדם ניקלה שבמעשה מתוכנן ומכוון שינה את ההיסטוריה של האיזור והסיט את גלגל ההיסטוריה בזדון ליבו לכיוון שהביא ומביא למוות ,הרס וחורבן לאנשים חפים מפשע. אין כל ספק שמערכת היחסים שנבנתה בן יצחק רבין ז"ל לבין יאסר עראפאת והדינאמיקה שהיתה בין 2 הצדדים היו מביאים להסדר רצוי לישראלים ולפלסטינאים. המנוול ,יגאל עמיר מנע את זה ותראה לאן הגענו. מאחר ואין במדינת ישראל חוק המאפשר גזר דין מוות(מלבד החוק נגד הנאצים ועוזריהם) הרי שליגאל עמיר מגיע בידוד וניתוק מוחלט מכל קשר עם העולם שמחוץ לכתלי הכלא.

  4. לאיתן מאבירם הגיב:

    אני שותף לכאב שאתה מביע, אך שים לב: דבריך מוכיחים מדוע רוצח הוא רוצח ואסור להתפתות ולהמציא דרגת חומרה מיוחדת ליגאל עמיר וליטול ממנו זכויות אדם.
    אנשים רבים לא יסכימו איתך לגבי הנזק המדיני במעשה יגאל עמיר, הם יאמרו: במעשהו הוא תרם להצלת עם ישראל מהידרדרות לתהום… לדעתם מי שמשלח מחבל מתאבד הוא גרוע הרבה יותר, ודווקא ממנו יש ליטול את זכויותיו כאסיר וכאדם.
    מכאן שזוהי נקודת ראות סובייקטיווית, ומדוע נקודת המבט שלי ושלך חזקה יותר מזו של איזה מתנחל מחברון? ברגע שניתן לחזון המדיני/פוליטי שלנו להכתיב לנו מהלכי משפט ומוסר נאבד חלק מצלם האנוש שלנו.

  5. נתן. הגיב:

    כדאי לראות שבין המתלהצים והמתנגדים הגדולים ביותר לחתונתו של עמיר נמצאים דוקא אנשי ימין בינהם גם רוצחים כמו אהוד יתום(כמו שספירו ציין בצדק),הסיבה לכך ברורה ,עבור הימין הישראלי שחלקים גדולים ממנו היו שותפים למסע ההסתה שהוביל לרצח רבין ,ואשר גם אחרי הרצח המשיכו וממשיכים להסית(ראו את דברי עוזי לנדאו על ניסיון הרצח של גיל נעמתי בידי חיילי צה"ל) משמש יגאל עמיר כמו אותו תייש מפורסם, ה"שעיר לעזאזל" שנשלח למדבר ועליו הועמסו כל החטאים,וכך יכולים אנשי הימין להצטייר כזכים והומניים.
    לגופו של עיניין,זכותו של עמיר להתחתן ןלהביא ילדים וכל העיסוק בנושא הוא פארסה.

  6. יובל הלפרין הגיב:

    החתונה של יגאל עמיר אינה אלא תרגיל שנועד לסלול את הדרך לחנינה. אותם ליברלים מתחסדים שכיום מתייחסים בשוויון נפש לתרגיל המסריח הזה, ועושים עצמם כלא יודעים למה זה חותר, מחר יגלגלו עיניים תמימות אל השמים שיהיה מדוב בחנינה, וימשיכו לטחון הלאה את הטיעונים השטחיים והמנותקים: "למה להפלות בין רצח לרצח", "אם כל הרוצחים מקבלים חנינה, למה הוא לו".

    יגאל עמיר פעל כדי לסלול את הדרך לפשיזם בישראל. מי שלא רוצה פשיזם בישראל צריך לבלום ככל יכולתו את הדרך אליו, ובין השאר, למנוע את שחרורו של יגאל עמיר מהכלא וכל צעד המתקדם לכך.

    הצעות חוק למניעת החתונה הוגשו. אין פה מה להתפלפל על מהי "זכות בסיסית". או שאתה בעד רוצח רבין, או שאתה נגדו. אם אתה אנטי פשיסט, עצם העובדה שעמיר רוצה להתחתן, אתה צריך להשתדל ככל יכולתך למנוע זאת. מה שטוב לו, רע לך, וזה משחק סכום אפס.

    אני מקווה שסיעת חד"ש בכנסת תפעל בעניין זה על פי היגיון בולשביקי בריא, והפעם לא תושפע מכל מיני ליברלים ופוסט מודרנים שחדרו אליה בשנים האחרונות. גישת "אני לא מסכים אתך אבל" מתאימה אולי לאגודה לזכויות האזרח (שדאגתי לבטל את הוראת הקבע שלי אליה), לא לתנועה פוליטית שדיוקנו של לנין תלוי במשרדיה.

  7. חף הגיב:

    1. אם בדרום אפריקה הממשלה נבחרת על ידי הרוב, אזי המדיניות (באופן כללי) מייצגת את האזרחים. לא ברור לי איך האפרטהייד יכול להמשך. בעצם המאמר אומר שהדרום-אפריקאים שוגים במדיניות הכלכלית חברתית הנוכחית שלהם. ניתן ורצוי להפריד את האמירה הזו מן האפרטהייד.

    2. השגריר לא "הרס ניתץ ושבר", בסך הכל ניתק את החשמל מהמיצג האומנותי. ההקבלה למדיניות המחסומים הכוחנית ואלימה של ישראל בשטחים עושה עוול לסבל שעוברים אנשים במחסומים אלו.

    3. איכשהו יש לי הרושם שחתונה היא רק תוספת לעונש (במקרה של יגאל עמיר…).

  8. לאיתן הגיב:

    תזכורת:ערב רצח רבין ז"ל נתניהו הוביל בסקרים
    בהפרש של יותר מעשרים אחוז כך שהרצח כנראה
    לא שינה דבר במהלך ההיסטורי.
    לגדעון:אולי אינך יודע אבל snow white השטה
    בסירה מסמל את הטוהר המושלם,אז זה לא נקרא
    "לפאר את מעשה ההתאבדות"?

  9. יתן בנוגע ל"יצירה" של דרור בשוודיה הגיב:

    נושא "היצירה" עלה באותו יום לשידור באחת מתחנות הרדיו המפורסמות ביותר בארה"ב. רב אורתודוקסי וכומר נוצרי(שניהם הזדהו כניטראליים בנוגע לסיכסוך הישראלי פלסטיני) דיברו על המקור למושג "שלגיה" הלקוח מספר תהילים.שניהם בדיעה כי כוונתו של האמן ב"יצירתו" היתה להלל ולשבח אותה ולתאר אותה ואת מעשיה (הנפשעים והנתעבים-לדבריהם) בחזקת "כשלג ילבינו". בשיחתי הטלפונית עם איש אקדמיה שוודי, שיש לנו נושא מחקר משותף,אמר לי שהוא וחבריו באותו מוסד אוניברסיטאי ידוע ומוכר באופסלה מבינים כעת היטב את הפסוק התנכ"י:"מהרסיך ומחריביך ממך יצאו…."

  10. נוסע הגיב:

    סנוב..בשדרות ובדימונה כבר היית ?

  11. מהרסיך ומחריביך של הגדה השמאלית הגיב:

    הגדה השמאלית לא הוקמה ונערכת כדי לשמש כן שילוח של ימניים קיצוניים ו"שמאליים" סהרוריים.

  12. יעקב הגיב:

    לצערי הרב הנסיון להגן על "אמנים" בכל מחיר איננו עולה בקנה אחד עם יושר אינטלקטואלי בסיסי.

    נאמר לצורך העניין ששגריר אפריקאי היה פוגע במיצג גזעני של "אמן" חבר בקו קלגס קלן שהיה מוצג במוסיאון בארה"ב.

    נניח שהמיצג היה מראה את שלגיה הלבנה והצחה ושבעה גמדים שחורים כבולים זה לזה בשרשראות בתוך בריכת דם. כמובן שהאמן יכול היה לציין שכוונתו היתה לבטא את סבל המדוכאים והמופלים לרעה.

    האם לא היה מעשה השגריר האפריקאי זוכה לעידוד וברכות על מעשהו? ודאי שכן ובצדק !!! לכן אני מעדיף הבעת דיעה פוליטית ישירה על פני הסתתרות מאחרי הגנה על קדושת האמנות.

הגיבו כאן

אורך תגובה מקסימלי: 1000 תווים

הרשמה לעדכונים בדוא"ל

Subscribe via Email

מומלצים