צודק בהחלט הגיב:

אני מקווה שהאפולוגטיקה הניאו-ליברלית שבוודאי תגיע במהרה תלווה בדוגמאות, ובמילים אחרות: הטיעון שהעלאת שכר המינימום תביא לאבטלה מוכר, נא צרפו דוגמה כי אני לא מכיר אחת כזו.

טל הגיב:

מה העניין? למה שיהיה איכפת מי מעלה את שכר המינימום?
הדבר צריך להיעשות. בנוסף אפשר גם לצפות שאנשים שעושים כזה מהלך מתוך השקפת עולם מסוימת, גם יובילו מהלך נכונים והכרחיים נוספים.
ואם מישהו יעשה זאת רק כדי לצבור "הון פוליטי", אז שיבושם לו ואני מקווה שלא תיפסק ההתנגדות מלאפשר לו להשתמש במטבע שרכש.

משה חירותי הגיב:

בשביל מה שכר מינימום כשאפשר לייבא עבדים- ולגרשם?
"…לשמחתנו משטרת ההגירה חזקה" מי הוא העולז? איתי תירוש, בנה של מנכל"ית משרד החינוך, רונית תירוש, מספר על העזרה המוגשת לו ע"י בנגישת עובדיו. ליתר דיוק, עבדיו – פועלי בנין סינים, להם הוא משלם 18.46 שקל לשעה, במקרה הטוב, אם הוא משלם.
אבל מסתבר שלכישוריהם של הפועלים המיומנים ביקוש בשכר גבוה בהרבה, אך אבוי לו לעובד שימלט, איתי תירוש ישסה בו את משטרת ההגירה. משטרת ההגירה ששה לציד אדם, ואיתי תירוש קרוב לודאי שאינו צריך להשתמש בקשריו כבנה של מנכלי"ת משרד החינוך.

במקרה ואיתי תירוש לא ישלם לעובדיו את מלא שכרם, או לא ישלם כלל, המשטרה לא תעצור חלילה את איתי תירוש. אין כאן אפליית עובדים זרים, גם עובדים ישראלים יאלצו לפנות להליכים משפטיים אזרחיים ארוכים ומתישים במקרה של אי תשלום שכר או כל הפרה אחרת של חוקי העבודה. מר אהוד אולמרט, בתפקידו כשר התמ"ת הצהיר שמשרדו אינו מגיש תלונות על הפרת חוק שכר מינימום, מאחר ומדובר בעבירה אזרחית, והצדק מופרט.

כלומר, משטרת ההגירה עובדת בשירות עסקיו של תירוש, אך ההוצאות והבושה על כולנו.

חובתה המוסרית של ההסתדרות להגן על העובדים הזרים.

פנינים רבות בפיו של איתי תירוש:

— קישור —

צחי – לאפולוגטיקאי הגיב:

עליית שכר המינימום ב 30 עד 40 אחוז לא תגרום לבריחת מפעלים ופיטורים המוניים , תאוות הבצע של בעלי ההון אינה יודעת שובע ולכן יש צורך בהתערבות החוק כדי להגן על העובדים החלשים במשק . לא מדובר אך ורק על מפעלים אלא מדובר גם על עובדים במשרדי ממשלה שמשתכרים שכר מינימום , אז מה גם במקומם תביא עובדים זרים ?

לצחי וגיא הגיב:

שימו לב לסיפא בדברי טענתי המרכזית אינה סותרת את הגישה התומכת בשיפור רווחת העובד ובכלל זה את העלאת שכר המינימום,אולם אני גורס שהדבר צריך להתבצע במשורה תוך בחינה מתמדת של המצב הכללי במשק,לעצם טענותיכם,אין ספק שהעלאה בלתי מבוקרת לצורכי פופוליזם פוליטי עלולה לגרןם לפיטורים המוניים,היות והדבר ינגוס ברווחי בעלי ההון ויפחית מבחינתם את כדאיות הייצור,כח הקנייה יעלה אומנם אבל ביחד איתו יעלו גם מחירי השרותים והמוצרים על מנת לשמור על אותו מתח רווחים כך ששכרו של העובד יצא בהפסדו,זאת ועוד העלאה של שכר המינימום במצב בו ישנם אמצעי הצמדה ביחס לשכר הממוצע תטיב עם עובדי המדינה שמשכורתם משולמת ע"י הממשלה ולא עם אלה העובדים שם באמצעות חברות קבלניות.

יניב בן-חנן. הגיב:

היה מאד מעניין. תודה רבה לכם.
——-