הגדה השמאלית

במה ביקורתית לחברה ותרבות


מאת: ב-30 באפריל, 2008 16 תגובות

יום העובד הבינלאומי, ה-1 במאי, הוא המועד מתאים כדי לערוך ולו סיכום ביניים על מצבם של העובדים בישראל. האם מצבם הורע? או אולי מצבם השתפר? במדינת 19 המשפחות, השאלה הזו מיותרת. ככל שריכוז ההון גובר, בעזרתן של ממשלות ישראל האדיבות, כך פוחת חלקם של העובדים בעוגת ההכנסות. כאן נוצר פרדוקס מעניין: העובדים, כל העובדים, נושאים על גבם בעול הייצור, הייצוא, השירותים, החינוך, הבריאות… אם להסתמך על הנתונים המתפרסמים על ידי בנק ישראל ומשרד האוצר, עבודה זו נושאת פרי. כל האינדיקאטורים הכלכליים רק משתפרים עם השנים. אבל העובדים לא מקבלים את התמורה ההולמת לעבודתם. איך מתמודדים עם הקיטוב בהכנסות – ולאו דווקא של העובדים העניים ביותר –אלא של כלל העובדים מול המעסיקים? באמצעות הכלים העומדים לרשות העובדים: שביתות, סכסוכי עבודה ועיצומים. אין דרך אחרת לחלוקה הוגנת יותר של עוגת ההכנסות. וזה לא סוד. מעיון הנתונים שפורסמו על ידי משרד התעשייה והמסחר (פעם היה כאן משרד העבודה, זוכרים?) עולה כי במהלך 2007 התקיימו במשק 30 שביתות, שגרמו לאובדן של למעלה מ-2.5 מיליון ימי עבודה. בשביתות השתתפו 386 אלף שובתים, זאת לעומת 35 שביתות שהתקיימו ב- 2006, בהן לקחו חלק 125 אלף שובתים. בשנת 2007 אבדו למשק כ-2.5 מיליון ימי עבודה, לעומת 136 אלף בלבד ב-2006 וכ-250 אלף ב-2005. במילים אחרות, בשנה שעברה שבתו שניים מעל עשרה עובדים, פי שלושה לעומת השנה הקודמת. השביתות היו מעטות יותר בשנה שעברה, אך ארוכות הרבה יותר, בייחוד השביתות במערכת החינוך: המורים העל-יסודיים והמרצים הבכירים באוניברסיטאות. בשנה אחת מספר ימי השביתה עלה ביותר מ-1700 אחוז!

כאשר אנו בוחנים מי שבת, עולה כי למעלה מ-83% מהשביתות, ולמעלה מ-99% מימי השביתה התקיימו במגזר הציבורי. על אף ששיעור השביתות המלאות בסקטור הפרטי הגיע לכ-17%, שיעורן מבחינת אחוז השובתים ואחוז מסה"כ ימי העבודה שאבדו למשק עמד על כ-2% מהשובתים וכ- 2.5% מימי השביתה.

כ-63% מהשביתות נמשכו עד יום אחד, כ-17% מסה"כ השביתות נמשכו למעלה מיום אחד ועד שלושה ימים, ושאר השביתות נמשכו למעלה משלושה ימים. ב-2007 התקיימו במשק גם שביתות חלקיות רבות בצורת עיצומים. ב-37 השביתות החלקיות לקחו חלק 527 אלף עובדים לעומת 40 שביתות חלקיות ב-2006 בהן השתתפו 187 אלף עובדים. כך, שסך העובדים שלקחו חלק פעיל בסכסוך עבודה (שבתו או נקטו עיצומים) בשנה שעברה הוא כ-913 אלף או אחד מכל שלושה שכירים. כ-10% מהשביתות היו על רקע הלנת שכר וכי כ-37% מכלל השביתות המלאות היו על רקע חידוש הסכמי השכר. כ-17% שביתות נוספות התקיימו ממה שמוגדר על ידי המשרד כ"תוצאה משינויים ארגוניים", קרי הפרטות. שאר השביתות (36%) התחלקו באופן שווה מסיבות של תביעות שכר, הרעת תנאי עבודה, פיטורי עובדים ותנאים פיזיים קשים במקום העבודה.

מסקנה נוספת העולה מניתוח השביתות בשנה שעברה היא שככל שהשובתים נאבקים ביותר בנחישות, כך תוצאות המאבק הן טובות יותר. מי שלא נאבק לא משיג דבר. על כך למדו מניסיונם עובדים במקומות עבודה שהחלו להתארגן. המאבקים הממושכים ברשת בתי הקפה "קופי-בין" ובבית הקפה "קופי-טו-גו" שבאוניברסיטת תל-אביב הם דוגמאות לכך. כמו כן, מי שמאורגן ואינו נאבק לא משיג כל תוספת. קיים קשר הדוק בין אורך הנשימה של העובדים ובייחוד של הנהגת העובדים לבין תוצאות המאבק. ההסתדרות, למשל, ארגון העובדים הגדול במדינה לא נאבקה בחישות. לאחר שורה ארוכה של עיצומים, יו"ר ההסתדרות עופר עיני חתם לפני החג על הסכם שכר מביש שבמסגרתו תינתן תוספת שכר של 5% לעובדי המגזר הציבורי במשך שלוש שנים. ההסכם נחתם על בסיס הסיכום שהושג ביולי 2007 בין שר האוצר ליו"ר ההסתדרות, שלפיו התחייבה ההסתדרות לשמור על שקט תעשייתי עד סוף 2009. אין זה מקרה שלאחר חתימת ההסכם אמר שר האוצר, רוני בר-און, ש"מדובר בהסכם אחראי המביא בחשבון את המגבלות התקציביות של הממשלה ואת יכולות המשק".

על פי ההסכם, תוספת השכר תיפרס על פני שנה וחצי: 1.5% החל מינואר 2008, 1.5% נוספים החל מדצמבר 2008 ו-2% נוספים החל מדצמבר 2009. בחודשים הקרובים ינהל כל איגוד מקצועי מו"מ מול הממונה על השכר באוצר על הסכם שיקבע את חלוקת התוספת בין העובדים באיגוד. התוספת תשולם עם חתימת ההסכם של כל איגוד ואיגוד. זאת אומרת, שהדרך לתוספת המיוחלת עוד ארוכה. וכאן עולה שאלת ההנהגות המנהיגים. מנהיגי ההסתדרות ובראשם עופר עיני כשלו בתפקידם. אילו היו רוצים לקדם באמת את החלוקה הצודקת של העוגה היו נוקטים בשני צעדים מקבילים: האצת התארגנות העובדים (בייחוד בענפים הלא מאורגנים ובמגזר הפרטי) והיו דורשים תוספות ריאליות. כאשר מדובר על תוספות ריאליות, במגזר הפרטי, לא מדובר על תוספת המפצה רק על אובדן כושר הקניה בעקבות שחיקת השכר. שאלת התמורה לעבודה צריכה להיבחן בעיקר מהיבט של פריון העבודה. וכאן המעסיקים עושים קופה יפה מאוד על חשבון העובדים. רווחיהם (וגם שכרם) של בעלי הון ומנהלים בכירים עולה מדי שנה; השכירים עובדים קשה יותר, אבל אינם מקבלים כל פיצוי על הגדלת העוגה. ההפרש הנוצר בין הגדלת העוגה לבין שכר העובדים (שבמקרה הטוב) אינו עולה הם רווחי המעסיקים. ואלה רק עולים ופורחים. ולמי התודה? רשימת האישים המאפשרים את הצבר ההון האדיר של האוליגרכים המקומיים והזרים היא באמת ארוכה: היא כוללת את מרבית חברי הכנסת, את ראשי האוצר, את יו"ר ההסתדרות, הפרשנים הכלכליים. כמובן שהאחראיות שכל הגורמים אינה אחידה. אבל השמחה בקרב בעלי ההון היא גדולה.

תגובות
נושאים: מאמרים

16 תגובות

  1. יוסי ונטורה / מסמך חשוב הגיב:

    הייתי מציע למערכת "הגדה השמאלית" לפרסם את הלינק הזה למסמך חשוב שפורסם השבוע לקראת האחד במאי על ידי אנשי מכון אדוה והעוסק במצבם של העובדים בישראל:
    — קישור —

  2. ביבי הגיב:

    אני חושב שמה שלמדנו מהשביתות בשנה שעברה הוא שעובדים במקומות עבודה במגזר הפרטי מתארגנים ומשיגים יותר, בזמן שמגה-שביתות במגזר הציבורי יעילות פחות. כך בבתי הקפה, ששבתו וקיבלו את מבוקשם אחרי לא יותר משבועיים, בניגוד למורים ולמרצים ששבתו זמן ארוך מאוד וניהלו מסע תקשורתי אינטנסיבי, ולבסוף לא השיגו שום דבר מיוחד. המסקנה: להפריט ומיד.

  3. ASHER FROHLICH הגיב:

    אין אנו מעונינים בחלוקה "צודקת" או "שוויונית" יותר של העוגה הלאומית.אין אנו עוסקים בפעילות פוליטית ובתמיכה בשביתות כדי לקבל עוד נדבות או פרוסת לחם ולהמשיך לשרת את האדונים.
    אנו רואים בשביתות דרך לחנך ולהאיר את מעמד העובדים ולהסביר מי הוא ה"בעל הבית" האמיתי.
    אנו מעוניינים בהחלפת המשטר במשטר שבראשו יעמוד מעמד הפועלים ולא הבורגנות. מיותר לחזור על האמרה "הון ושלטון".זה הפך מזמן לסוד גלוי.
    אנו מעיוניים ב"עבודה ושלטון".שלטון של העובדים ולא של הפרזיטים ומוצצי הדם של העובדים.
    שלא תיהי אי-הבנה ושלא יהיה בלבול:אנו לא מאמינים בשמירת סדר העולם הקיים.כל נצחון בשביטה הוא לא מטרה כשלעצמה,אלא אמצעי למטרה האמיתית:החלפת שלטון בעלי הון בשלטון של העובדים,מהרמות השלטוניות הגבוהות ביותר,קרי הממשלה ומוסדותיה,ועד אחרון המפעלים,מקומות העבודה,וכל חיי החברה בישראל.

  4. דניאל קלטי הגיב:

    מאמר נאה, אך חסר.

    לטעמי הבעיה כאן – כמו בכל מאמר ופעילות, של מק"י וחד"ש – הוא הרפורמיזם של המפלגה. תחת להציג, את התביעה הבסיסית והמובנת מאליה ביותר = קרי: ביטול עצם מושג-הרכוש – מסתפקים, אתה וחבריך, בניתוח של סטטיסטיקות ואחוזים. נו, ונניח שניקח מבעלי-ההון עוד כמה מיליארדים, באמצעות העלאת המיסוי, נשתמש בהם להעלאת שכר-המינימום, כך יוגבר כח-הקנייה שלנו, חיינו ישתפרו-משהו והפערים יפחתו.

    האם *זאת* מטרתנו? לדעתי, לא וגם אסור לה שתהיה! העלאת כח-הקנייה פירושה, שלמעשה אנו כובלים, אף יותר, את השכירים במשק – ולמעשה, את כלל החברה בישראל, על כלל שכבותיה – ותוקעים, את כל בני-האדם, עמוק יותר לתוך המטריקס הרכושני, של עבוד יותר = יצר יותר = קנה יותר = עבוד יותר… וכך אנו נקלעים לתוך מערבולת, אשר אין לה סוף. אז כן, כמובן שאני מסכים, שלטווח הסופר-מיידי, נחוש בשיפור!! נוכל ליהנות קצת יותר מחיינו, אני בהחלט מסכים! אולם – גם חולה-סרטן, אם תתן לו אספירין, יחוש בשיפור מורגש… אולם, לא די בכך!!

    כי מה עשית? למעשה, ק?ב??ע?ת?? את המבנה החברתי הקיים ורק נתת לעניים, איזושהי סוכריה, אופיום, להקל על הכאב, בכך שהפערים צומצמו במקצת. אבל, נגד המבנה החברתי – הדוהר, במהירות מסחררת, לקראת פיאודאליזם חדש והצמתה מסוג חדש (ממש כבראשית ימה"ב באירופה וכברוסיה ובפולין, במאות ה-16~18… כמובן, עם סגנו?נים שמקורם במהפיכות התעשייתית והטכנולוגית, אולם – העיקרון זהה) – ורק האטת קצת את הקצב, תוך שלמעשה, א?ין לך שום ביקורת, על עצם-מ?הו?ת-התהליך!! וכמובן, עדיין לא דיברנו כלל, על הנזק הרב, שייגרם לכדור-הארץ – וגם לנו, כי אנו זקוקים לו ולטבע!!! – כתוצאה בלתי-נמנעת, מהגברת-הצריכה…

    לא!! עלינו לחדול מלקרוא, לשינויים זעירים בתוך המערכת הקפיטליסטית – בה נחשב, האדם העובד, למשהו שנוסע במכונית, חונה בה בחניון-הקניון ומשמש, אך ורק, לניוד כרטיס-האשראי שלו, מן המכונית לקופה הרושמת בחנות-מכשירי-המותגים – ולפעול, במלוא הנחישות והעוצמה, ליצירת מערכת *אחרת*, ליצירת מ?ע?ר?כ?ת ש?ו?נ?ה ב?ת??כ?ל?ית.

    למהפיכה!!

    שלך,
    דני.

  5. דניאל קלטי לאשר פרוליך הגיב:

    אהבתי!! אולם, בל תשכח: במקביל לכך, שומה עלינו לחתור למצב, של אין-שלטון = אנארכו=סוציאליזם – ע"מ להימנע מן ההידרדרות המחרידה, לרודנות של הביורוקראטיה ולבגידה, בערכי-המהפיכה – כפי שאירע בברה"מ, בסין ועוד, במאה העשרים.

  6. לדניאל הגיב:

    אתה צודק. יושמד כל הרכוש[1]. ויפה שעה אחת קודם.

    [1] מארקס, קארל, מלחמת האזרחים בצרפת, ע’ 116, הוצאת הכיבוד המאולחש, 1967.

  7. דניאל למגיב הגיב:

    ונקודתך היא….מה? להראות זהות, ביני לבין מארקס?

    זה אמור להיות *שלילי*?!?

  8. פרנסואה מסן-טרופז הגיב:

    מאמר נפלא. חשוב להמשיך ולהאבק. אחד במאי הוא היום החשוב ביותר בשנה, בו אנו מתאחדים כדי לנצח את הציונות הקולוניאליסטית ולהביא שלום ליושבי הארץ הכנענית. גם העלאת שכר המינימום חשובה.

  9. פרנסואה מסן-טרופז? הגיב:

    מצלצל מוכר השם. משהו מהאינטרנט אולי…?

  10. הוצאת הכיבוד המאולחש הגיב:

    הם מחפשים עורכים לשוניים אולי?

  11. לפרנסואה הגיב:

    נראה לי שראיתי את השם שלך באיזו יצירה ספרותית. אם תוכל לרענן את זכרוני אודה על כך.

  12. פרנסואה מסן-טרופז הגיב:

    בעצם עדיף שלא…היא תפגע באנשים מסוימים באתר. במיוחד במישהו אחד 😉

  13. לפרנסואה הגיב:

    אשמח! אני רק מקווה שהיצירה נאותה לילדים קטנים…

  14. פרנסואה מסן-טרופז הגיב:

    כן. יש סיפור כזה. רוצה לראות?

  15. ASHER FROHLICH הגיב:

    לדניאל:

    א-תודה

    ב- המרקסיזם דוגל בתפיסת השלטון בידי מעמד הפועלים והעובדים מידי בעלי ההון.שלב זה הוא הכרחי לפני שמגיעים לשלב של "אין שלטון",שהוא שלב הקומוניזם. עם ביטול הרכוש הפרטי,בקומוניזם,"שלטון" חייב להתחלף בניהול
    מחזורי,מתחלף ולפי סבב(יש הבדל בין שלטון לניהול) חברה אנושית מודרנית לא יכולה להתקיים עם סוג מתקדם של ניהול.
    כמובן הסכנה הגדולה היא שהביורוקרטיה תהפוך לשלטון כפי שקרה בברה"מ.
    כבר לנין הזהיר מול סכנה נוראית זו ואמר שכל פועל או עובד הפשוט ביותר,יוכל לקבל כל תפקיד,גם הרם ביותר.
    אני מדברים על תהליך ולא נתן לקפוץ שלבים,לכן היום לדרוש "בלי שלטון" במקום "בלי שלטון בעלי ההון" יכול לבלבל.
    אנו מודעים לסכנות הביורוקרטיה ואין לזלזל בהן,אבל לא יהיה כל שינוי רציני בחברה האנושית ללא שלטון מעמד הפועלים והעובדים שהוא הרוב העצום והדמוקרטי של כל העולם.

  16. פרנסואה מסן-טרופז הגיב:

    הדבר החשוב ביותר הוא שבקומוניזם הילדים הם חופשיים…

הגיבו כאן

אורך תגובה מקסימלי: 1000 תווים

הרשמה לעדכונים בדוא"ל

Subscribe via Email

מומלצים