ניצן אביב הגיב:

יישר-כח לעפרה ישועה-לייט על מאמרה החשוב.

יוסי ברנע הגיב:

יוזמה מבורכת זו שיזם עוזי אורנן, נועדה לנמרל את מדינת ישראל כמדינת לאום דמוקרטית, באשר כל אזרחיה מהווים את הלאום שלה, והמדינה היא המסגרת הן של הלאום והן של כלל האזרחים.

חיים ו. הגיב:

ניסיתי בכל כוחי לדמיין איך מקימים מדינה יהודית ב*תוך* מדינה קיימת ולא הצלחתי, למה תמיד לתת דוגמאות כלכך מופרכות? למה לנו דמיונות, הרי קנדה גופא מורכבת מלבנים צרפתים ואנגלים שכבשו את המדינה כולה מילידיה, עשקו אותם, הרגו בהם, הדירו אותם והחלישו אותם למצב בו מצבם של האמריקאים הילידים בקנדה הוא מחפיר והם סובלים עוני ואלכוהוליזם, האם הם מבקשים לשנות את ההמנון הקנדי? האם אין בהם מתנדבים לצבא הקנדי? האם הם מדברים על קנדה כפי שטיבי מדבר על ישראל?

עכשיו בשביל האיזון הקדוש בוא נבחו את המצב ההפוך, היו וישנן קהילות יהודיות בכל רחבי העולם, הם משגשגות ושגשגו למרות רדיפות פראיות, ברבריות ועקביות במשך מאות בשנים, מעולם לא שרפו היהודים מכוניות בפאריז, מעולם לא השליכו בקט"בים על שוטרים ופיצצו חנויות. מצבם של המהגרים המוסלמים באירופה מבחינת זכויות הוא טוב לאין שיעור משל היהודים בכל סיטואציה היסטורית ב500 השנה האחרונות ובכל זאת הם שורפים חנויות, מכים שוטרים ומתבכיינים על גזענות מבוקר ועד ליל, תרומתם לחברה אגב היא קטנה ביחס לחלקם באוכלוסיה.

עכשיו תכני אותי גזען ותתני אפולוגטיקה לערבים בפאריז, קדימה, היי צפוייה ושבלונית.

לעופרה הגיב:

את נתפסת לסמנטיקה.

המילה "יהודית" אין פירושה דתית או הלכתית, אלא לאומית.

ישראל היא מדינה יהודית כמו שסוריה, מצריים, ואלג’יר הן מדינות ערביות.

בהרבה מדינות יש מיעוטים. המיעוט צריך להיות שווה זכויות ברמה האישית, אבל אין לו זכות להשליט את זהותו על הרוב ברמה הלאומית. אין לו גם זכות לדרוש "ביטוי שווה" לזהות שלו על חשבון הזהות של הרוב.

הרוב היהודי במדינה הזו מאמין, בהתבסס על נסיון העבר, שבית לאומי לעם היהודי הוא לא מותרות אלא הכרח קיומי.
שבעתיים נכון הדבר בהתחשב באקלים התרבותי השורר היום ברו רובו של הגלובוס.

אי לכך הוא מוכן להתפשר על טריטוריה, אבל לא על ריבונות הזהות.

אנחנו חיים במציאות ולא באוטופיה, וחייבים להתאים את ההתנהגות שלנו לשרוד במציאות הקיימת.

וגר זאב עם כבש זה אידאל מקסים, אבל רק כשהזאב יהפוך לצמחוני של קבע (צמחוני בארוחת צהריים לא נחשב. נדבר אחרי כמה דורות של צמחונות).

עד אז, כדאי לכבש לשמור על זהירות, ולא, אין מדובר בגזענות כלפי זאבים.

אורנה לביא – לעופרה הגיב:

יהדות היא דת, וערבית היא שפה. אני למשל, לא מאמינה ביהדות ולכן אינני יהודיה אפילו שהטעות הזאת נמצאת הרישומים הסטטיסטיים של המדינה קובעים שאני יהודיה, כי אמא שלי ז"ל היתה יהודיה. אז נכון, השפה שלי היא עברית, והעם שלי היא האנושות, עם איפונים אנרכיסטיים – שאיפה לחופש; אורח חיים נטול כפיה, גזענות ואלימות; שאיפה והשתתפות במאבק העולמי לקידום העולם אל הנ"ל. אמנם החוק במדינת ישראל קובע שאני יהודיה, אבל החוק שווה בעיני כקליפת השום.

נתן. הגיב:

המקום היחידי במזרח התיכון שבו ערבים יכולים לבחור את השלטון היא במדינה היהודית.

וכל המוסיף גורע.

יובל הלפרין הגיב:

הרצל חשב שאפשר להקים מדינה יהודית חילונית שתהווה מקלט בטוח ליהודים.

הרצל הכיר יהודים מסוימים שחיו בסביבתו הקרובה וכתב מנקודת מבט מובהקת של מעמדו ("היהודים הם עם של המעמד הבינוני" כהגדרתו שלו).

הרצל לא הכיר לעומק אף ארץ שבה חשב להקים את אותה מדינת יהודים. לא את פלסטין ולא את ארגנטינה ולא את אוגנדה הגדולה (כיום זה בתחום קניה).

כיום אנחנו יודעים שכדי ליצור סולידריות בילנאומית של היהודים בכל העולם, ולהכניס לראשם שלשם ביטחונם והגשמתם הם צריכים לעלות לארץ, רדיפות אחת לכמה שנים או דורות אינה מספקת. צריך שטיפת מוח פונדמנטליסטית משיחית.
תנועת חב"ד הפכה לכמעט זרועה ביצועית של המדינה ברחבי העולם לשם "תודעה יהודית" ולשם "מניעת התבוללות".

כדי לשמור על רוב יהודי בכל שטח המדינה ובכל חלק שלה, יש לקיים מדיניות גזענית מובהקת שמגבירה את ההתנגדות לאותה מדינה בתוכה ובאזורה.

כדי לשכנע את העולם לתמוך באותה מדינה כנגד מתנגדיה הברורים והטבעיים (ילידי הארץ) צריך לפנות לריאקציה הימנית הפונדמנטליסטית וההפרו-קולוניאלית והשמרנית-קיצונית. ראו את תומכי ישראל כיום.
לשם כך צריך להצהיר "התנ"ך הוא הקושאן שלנו" ולכפות את הדת על אזרחי המדינה בכמה מהתחומים החשובים שבחיינו (נישואים וגירושים).

מדינה יהודית פירושה כפייה מלחמת דמים נצחית דווקא על היהודים הבוחרים באופציה הזאת.
לא כל שנה יש פוגרומים ולא כל דור יש שואה. כשמישהו החליט חלילה להשמיד עמים שום מדינה ריבונית לא מנעה זאת. עשרות מיליוני אזרחים נפלו קורבן לתורת הגזע הנאצית, אף שהיו ברשותם מדינות גדולות וחזקות. המדינה הגדולה בעולם איבדה 20 מיליון מאזרחיה בגלל אותה תורת גזע.
ברגע שהיטלר חצה את גבולות גרמניה ברור היה שמדינה יהודית לא תעניק מקלט בטוח ליהודים, כפי שמדינה פולנית לא העניקה מקלט בטוח לפולנים, דווקא במקרים כאלה, של שנאה גזענית מוחלטת ושלוחת רסן.
אבל סכנה קיומית ליהודים החיים במדינה היהודית היא מוחלטת, מתמדת ובטוחה, כי היא תמיד עומדת על לא שלה.

ביטחון ליהודים ייתן רק דחיקה אל מחוץ לשיח הלגיטימי את כל הרעיונות המזוהים עם ה"ימין", בארץ ובעולם, גם בצורתם הממותקת והעדינה, כי בעתות משבר היא מגלה את פרצום האמיתי.

יהודי צריך לדעת שמדינה יהודית היא רעיון רע, הן למטרותיו המוצהרות והן להשלכות בדיעבד של מפעל זה.

אבי הגיב:

אני מסכים לחלוטין עם המאמר, ישראל צריכה להיות מדינת כל אזרחיה ולא מדינה יהודית.
אבל, מצד שני, גם מצד הציבור הפלסטינאי הישראלי נדרשת רוויזיה. הם צריכים להראות קצת נאמנות לטריטוריה שבה הם חיים שנאבקת כנגד הלאום הערבי שלהם. כל עוד הם תומכים בלאום הערבי ולא בטריטוריה בה הם חיים, יהיה קשה לשכנע את היהודים שיש לשנות את הגדרת המדינה.

נועה הגיב:

מערכת יקרה, לו מישהו מהמגיבים היה כותב בעד גירוש כל המזרחים מהארץ, ברור שתגובתו היתה מצונזרת. אם כן, מדוע מפרסמים את תגובתו של מוני יקים בעד גירוש כל האשכנזים?

תוהה: מוני, למה הכוזרים הללו כל כך חסרי צלם אנוש? הגיב:

הרי הם גם פוגעים וגוזלים איש את רעהו, חומסים, בעלי חזקה אלימים מגדרים את מי הכינרת, פריעת בעלי חזקה פושעים בעלי צחות לשון, תוך סחר ענק בסמים, פריעה שורה בכןל מאות אלפי ילדים רעבים, רובם אמנם ערבים בני דת משה. בתאוות הרצח שלהם, אף גזלו את כספי ניצולי השואה, ויזמו מלחמה מכוערת בכסף הזה, מלחמת סיני. שגם בה בוצעו פשעי מלחמה קשים, וכרגע תאוות הרצח שלהם משתוללת בעזה.

למה הם כאלה? האם לדעתך, כשיחטפו חזק, וחלקם יוחזרו לאירופה, האם יבינו גבולות מהם, או גם שם ירמו, יגזלו וירצחו?