הגדה השמאלית

במה ביקורתית לחברה ותרבות


מאת: ב-20 באוגוסט, 2009 תגובה 1

צהלתם של אנשי האוצר נוכח פרסומי המדדים הכלכליים האחרונים מזכירה את הבדיחה המפורסמת על סטטיסטיקאי שטבע באגם שעומקו הממוצע היה שני סנטימטרים. נתונים סטטיסטיים עלולים לעתים דווקא לטשטש את המציאות. נכון הדבר גם לגבי הנתונים שהסבו נחת רוח כה רבה לפקידי האוצר, נתונים שמסתירים חלקים רבים מן המציאות החברתית-כלכלית האמיתית של החברה הישראלית.

עבור שכבה כלכלית מסוימת, המשבר האחרון אכן היה עננה מטרידה אך חולפת. בעיני קבוצה מצומצמת זו השמיים עתה בהחלט כחולים יותר, והאופק נדמה בהיר ונקי מעננים. אבל במקומות אחרים בישראל המצב שונה לחלוטין: די לעשות סיור קצר בפריפריה כדי למצוא יישובים שנהפכו לכיסי אבטלה גדולים. המצב חמור במיוחד ביישובים הערבים. ברהט שיעור המובטלים מתוך אומדן כוח העבודה הוא 42.5%! באום אל פחם – 32.2%; בסחנין – 31.3%; בתמרה – -30%; בעראבה – 27.2%; בטייבה – 27.2%; ובשפרעם – 23.8%.


אך לא רק אוכלוסיות מוחלשות נפגעו מהמשבר – גם שכבות הביניים חוו בשנה האחרונה שחיקה משמעותית של ההכנסות ושל בתנאי העבודה. לפי הנתונים האחרונים שפירסמה הלשכה המרכזית לסטטיסטיקה, אחוז הבלתי מועסקים בישראל הגיע ל-8.4% במאי 2009, עלייה של כ-40% בשנה האחרונה (והללו רק הבלתי מועסקים המדווחים); בחודש יולי פוטרו מעבודתם 16,521 בני אדם. זה מספר הגדול בכ- 6% לעומת חודש יוני ועוד יותר לעומת חודש מאי. במקביל, הדרישה לעובדים יורדת: ביולי התקבלו בשירות התעסוקה 23,400 דרישות מצד מעסיקים לעובדים חדשים – ירידה של 6.3% מאז חודש יוני. ולכל אלה צריך להוסיף שבחודשים מאי-יוני 2009 עלה, במקביל, מדד המחירים לצרכן ב-5.2%. בעבור מרבית האוכלוסיה בישראל, הביטחון התעסוקתי צונח ואילו יוקר המחייה מאמיר.


המשבר הכלכלי האחרון בעיקר שימש את המערכת לארגון מחדש לצורך הגדלת רווחים. עובדים רבים פוטרו, פסי ייצור יועלו וקוצרו, מפעלים רווחיים פחות צומצמו או חוסלו, ואפילו מפעלים רווחיים נסגרו כדי לאפשר רווח גדול יותר במקומות אחרים, בהם תנאי העבודה גרועים עוד יותר. דוגמה כאובה במיוחד היא מפעל תדיראן בעפולה, שנסגר החודש כדי להעביר את פס הייצור כולו לסין, שם העובדים נאלצים להסתפק בתנאי עבדות ובשכר עוני.


למה לא שימש המשבר הכלכלי? הוא לא שימש לארגון מחדש של המערכת לצורך שיפור הרווחה. לא ניצלנו את המשבר הזה לייצור דפוסים כלכליים הוגנים יותר; לא השתמשנו בו לקידום תנאי העסקה ראויים והוגנים יותר בשוק העבודה הישראלי, כדי שיהפוך לשוק המאופיין בשכר עבודה גבוה בעבור עבודה מקצועית; ובניגוד לרוב ארצות המערב, בישראל גם לא עשינו מאומה בעקבות המשבר כדי לעבור לכלכלה ירוקה יותר.


אם כן, בעיות היסוד של המשבר הכלכלי נותרו עמנו. צפירת ההרגעה של האוצר מוקדמת ומטעה, ועלולה להסתיר מאתנו את העבודה החשובה שעדיין צריך לעשות. ישראל עדיין חייבת, כעת אף יותר מבעבר, לעבור לדפוסי כלכלה שיאפשרו לנו לחיות בחברה הוגנת ובטוחה יותר מבחינה כלכלית . כדי לעשות זאת, יש לעבור למדיניות של אחריות חברתית, מדיניות שבה רווחה באה לפני רווחים. במסגרת מדיניות כלכלית כזו, המדינה – כלומר החברה – צריכה להחזיר לעצמה את האחריות לשוק עבודה הוגן, למערכות חינוך ובריאות מתפקדות ושיוויוניות, ולמערכת רווחה השומרת על כבוד האדם. מדיניות כזו הפוכה בתכלית ממדיניות ממשלת נתניהו, ועל כן אין זה פלא שפקידי האוצר של ממשלתו הם שמנסים להרגיע אותנו שהמצב ורוד בהרבה מהמציאות שכולנו רואים סביבנו.


*המאמר פורסם לראשונה ביום רביעי 10באוגוסט באתר וואלה.

תגובות
נושאים: מאמרים

תגובה אחת

  1. ASHER FROHLICH הגיב:

    צר לי מאוד,אבל לא מובן לי המשפט:
    "המדינה-כלומר החברה -צריכה להחזיר לעצמה את האחריות לשוק עבודה הוגן".
    לא ברור לי מה זה "המדינה"(האם זו הממשלה?"),ולא ברור לי מה הכוונה ל"שוק העבודה" ואף לא ברור לי מה הכוונה "הוגן".בקיצור,לא ברור לי כל המשפט.
    האם הכותב לא יודע ש"המדינה"(הממשלה)הנה כלי ניהול,פיקוח ושליטה של בעלי ההון,ותפקידה לשמור על רווחיהם,כמובן,מבלי לפרק את כל העסק ולהביא להתפוצצות שתסיים את החגיגה.
    האם הכותב לא יודע ש"שוק העבודה",כמו כל שוק אחר,נשלט על ידי החזקים ולא החלשים.שכללי המשחק בו הם בלתי הוגנים,בלתי שווים,כאלה שמוכרים את עבודתם כדי להתקיים מול כאלה שקונים את עבודתם של העובדים כדי להתעשר עוד ועוד ?
    האם הכותב לא יודע ש"הוגן" זו מילה ניתנת לפירושים שונים תלוי מי מוציא אותה לאוויר:
    כל מעסיק יצהיר שהשכר שמשלם לעובדיו,הוא "הוגן ביותר".אבל עם "הגינות" הזו העובד לא יכול,ממש לא יכול,לפרנס את משפחתו בכבוד.
    אינני רוצה להזכיר באריכות לכותב את ההסברים המפורטים שנתן מארקס בזמנו ל"שוק העבודה" והניצול שנוצר בו על ידי גזילת פירות העבודה לכיסים של בעלי ההון,בדרכים שונות ורבות,רק אזכיר לו שהצעתו כפי שהוצגה במאמר,לא רק שהיא אשלייה,היא גם מסוכנת למעמד העובדים ולעתידם.

הגיבו כאן

אורך תגובה מקסימלי: 1000 תווים

הרשמה לעדכונים בדוא"ל

Subscribe via Email

מומלצים