דרור בל"ד הגיב:

"התביעה לחקירת-אמת בנוגע לפיגועים הללו הביאה כעת להקמתה של חזית פוליטית של השמאל הציוני עם גופים נוספים השותפים למאבק הציבורי"

חקירת האמת בנוגע לפיגועים בזמן הסכמי אוסלו,וביתר שאת בזמנה של הציונות הנבזית (6 פב’ 2001 ואילך) לא הביאה,ולא תביא, להקמת חזית פוליטית של השמאל הציוני.

הסיבה היא אחת.בגלל שהשמאל הציוני הוא ציוני,וכשכזה,הוא דוגל בערכי הציונות.
בשנת 89 הציע ליבוביץ את הפתרון היחיד שהיה מונע את שפיכות הדמים המיותרת בעשרים השנים האחרונות.לא היה צריך רוב בכנסת,לא היה צריך להפעיל שום אלימות,לא היה צורך בויכוחים רעיוניים כאלה ואחרים.נזקקנו אז,כדי להציל חיי אדם,לרבבת סרבנים.כך קבע ליבוביץ ואין טעם להתווכח איתו על המספר המדוייק.

אך בשמאל הציוני חשבו כי אפשר אחרת.אפשר להיות שמאל וגם ציוני,כמו שאפשר להגדיר מדינה כיהודית וגם כדמוקרטית.ולא רק חשבו,אלא גם התווכחו,והעלו טיעוניהם המנומקים.בשנת 92 מצא לנכון מי שמצא לגרש 400 פעילי חמאס. לדיון מכובד ע"פ כללי האתיקה והנימוס האקדמאי(ויש לאמר אקדמי אשכנזי ציוני) הגיעו מכובדי מרצ,אך גם אותו ינוקא,ליבוביץ,הנוהג לצעוק (ןלפעמים אף לגדף,לנאץ ולקלל) כי המלך הוא עירום.

לאחר שקצה נפשו מאותם מתחסדים ארורים (ביניהם דדי צוקר ואיני זוכר מי עוד) לא עצר בנפשו וכינה את אנשי מרצ :"סמרטוטים". זה היה הקתרזיס שלי.לדעת כי ישיבותיי הארוכות בכלא 6 לא היו לשווא.

אך עד אז,לפני ההתנגדות ואחריה,נתקלתי בהרבה ויכוחים רעיוניים עם ארורים אלו,שפשעם (כפי שיוכח בהאג) לא היה רק שלא הסכימו עם דעתי,לא רק כי אמרו כי לא אני הוא זה שהמציא את חוקי המוסר והצדק,וכי לא הכל שחור או לבן,פשעם היה שהיו ציונים.

וכשערכים כמו מוסר או צדק מתנגשים עם "ערכי" הציונות,הרי בחירתם ברורה. לו היו אז טורחים וכותבים מאות מאמרים בזכות הדיון על לגיטימיות הסירוב,לא בזכות הסירוב עצמו (רק אלוני הכירה בלגיטימיות של הדיון), היו נמצאים עוד אי אלו סרבנים,והבזיון אותו התחיל ברק כרמטכל והמשיך אותו בתור רה"מ והגדיש את הסאה בהיותו שר בטחון,היה נחסך מאיתנו.

גם היום נותנים השמאל הציוני את הלגיטימיות לאהוד ברק להמשיך ולהחזיק במשרתו.
עוד לא נשמעה הקריאה,הן ממרצ והן מדב חנין,כי אדם כזה מקומו אחד:בית המשפט הבינ"ל לפשעי מלחמה בהאג. הם דנים איתו,מתווכחים עימו,מכירים בו בתור שר לגיטימי.

סיבתם:אינטרסים צרים,שלא לאמר אישיים. כדי לאמר דבר כזה,מבלי להתקל,מיידית(!)בסתירות פנימיות,יהיה עליהם להכריז כי חטאו ופשעו.
את זה הם לא יגידו לעולם.כבודם האישי חשוב מחיי אדם.

על זה ישפטו בהאג,ואנוכי,הקטון,אזנב בהם,כמו שהעמלק זינב בישראל,ואקרא אליהם מהיציע:"ארורים תהיו".

מה הבעיה הגיב:

ערבים מוסלמים בצעו את מעשה הטרור הזה. בדיוק אלה שקוראים פשע מלחמה לנסיונות הבילתי פוסקים שלהם לרצוח יהודים. אז מענין אם זה החיזבאללה או איראן או החמאס או סוג אחר של רוצחים פלשתינים ומוסלמים?

אנטישמים שמאליים? הגיב:

במאמר מוזכרת המלחמה שהעיתון הציוני בארגנטינה מנהל נגד האנטישמיות מימין ומשמאל!
אולי יסביר מחבר המאמר מיהו השמאל האנטישמי בו הוא נאבק? או שסתם ככה אנטיציוני הוא אנטישמי?
היה גם רצוי לדעת מה הייתה עמדת עיתונו כלפי "עופרת יצוקה" וגם מלחמת לבנון השנייה או בכלל רוב מלחמות ישראל – האם לא תמך בכולן?
היה גם טוב לדעת האם ממשלת ישראל תמכה בשעת ההתנקשות הרצחנית בקהילת יהודי ארגנטינה בממשלה הארגנטינית, סיפקה לה נשק והגישה עזרה דיפלומטית ומה היתה עמדת העיתון שלך בנידון?

דמוקרט הגיב:

אם יש לקח ללמוד מהפרשה המזעזעת הזאת (חוץ מזה שהחיסולים המיותרים שצה"ל עשה לחזבאללה, שבעקבותיהם היא באה)- היא שלא צריך לוותר על העמדה לדין של אף פוליטיקאי, מאותרג ככל שיהיה, על מעורבותו או העלמת העין שלו מהרג אזרחים חפים מפשע.

אסוציאציה שעשעת הגיב:

"הלו מיי ניים איז איניגו מונטויה, יו קילד מיי פאזר ועל כך תישפט בהאג"

יובל הלפרין הגיב:

יהיו אשר יהיו מבצעי הפיגוע הנתעב הזה,
יש לשלול באופן בהיר, ברור וחד משמעי כל ניסיון להטיל על יהודי העולם אחריות כלשהי למעשה כלשהו של מדינה כלשהי שהם לא חיים בה.